Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Parlotides
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Parlotides

Parlotides 12/01/15 17:14
Ha comentado en el artículo Pienso, luego existo
Saludos Gfierro: Supongo que tienes razón, el comentario me quedo muy "tocho", sin querer meterme en filosofia pura me acabó quedando un tanto cojo. A ver si me explico con más claridad, vaya por delante que trabajo desde bastante joven, he trabajado y estudiado, he trabajado en lo público y lo privado, en empresas manufactureras y empresas de servicios, así que no querría que nadie se piense que estoy en contra de que cada uno se gane su jornal. ¿Vale? Lo que queria era poner en evidencia que sin que nos demos cuenta mezclamos dos conceptos que no tienen que ir NECESARIAMENTE ligados, trabajo y superviencia, por llamarlo de alguna forma (mantenerse, ganarse el pan, etc). Esto en el pasado hubiera sido prácticamente inimaginable, vivir sin necesidad de trabajar para ello, "sino ordeño mis vacas no tengo leche", pero en una sociedad altamente tecnificada esa aparente paradoja desaparece, con poca mano de obra podemos producir todo lo que queramos y más, és el famoso problema de la sobrecapacidad productiva que estamos viviendo, altas tasas de paro y en cambio las empresas pueden producir muchísimo más sin necesidad de mas personal. Por tanto no necesitamos de tanto "trabajo" para sustentarnos/mantenernos, necesitamos en todo caso de consumidores que consuman (ojo, no voy a incluir la variable de recursos finitos, ese es otro debate), luego lo que en el fondo hace falta con urgencia es de algún tipo de cambio en la forma de organizar/pensar la sociedad y separar esos conceptos. Si necesitamos hacer "cosas, estar activos, ser útiles" pues buscamos la forma, pero en todo caso esa es una necesidad que podemos ver como satisfacer y que aporte beneficios (no necesariamente económicos) a la sociedad y sin tener que ligarla a la de la supervivencia. El castañazo nos lo pegamos cuando queremos que todo el mundo trabaje en algo "productivo" para poder ganarse el sustento y consumir. NO EXISTE, NI EXISTIRÀ en un sistema altamente tecnológico, la posibilidad de utilizar tanta mano de obra. Que nadie se engañe, las empresas punteras no necesitan de tropecientos trabajadores, necesitan de medio centenar de ingenieros, técnicos, diseñadores y unos cuantos abogados y hasta algún economista ;-)), la alternativa es ir creando burbujas de ladrillo o lo que se nos ocurra y cargar con las consecuencias. Muy respetuosamente: Parlótides. p.s. No hay manera, lo de ser sintético no se da bien, parezco un filósofo alemán, que les dan el doctorado según el peso de la tesina....
ir al comentario
Parlotides 11/01/15 18:11
Ha comentado en el artículo Pienso, luego existo
Perdonadme que me meta en medio del fuego cruzado, pero pienso, aprovechando el aire del artículo un poco mas filosófico, que la questión primera sería: ¿Porqué es tan importante el empleo o desenpleo? Me explico, en cuanto aceptamos que esta es la pregunta importante aceptamos el campo de razonamiento (batalla) o sus límites, es decir, a todo esto le veo una cuestión propedeútica, en realidad aceptamos que una alta tasa de empleo es síntoma de una sociedad que va bien.... y en todo esto hay un silogismo muy perverso, a saber, que trabajar es lo bueno, lo importante y no trabajar es lo peor y lo malo. Me disculpareis, pero disiento con todas mis fuerzas y convicciones, entiendo que lo que debe conseguir una sociedad es el bienestar de sus ciudadanos (de la manera que sea) o que al menos ellos lo sientan de esa forma, por tanto estos ciudadanos han de tener acceso a una serie de bienes i servicios que les permitan sentirse "no insatisfechos" (¿Panem et circenses?). En principio el mecanismo que ha permitido esta satisfacción ha sido el trabajo, pero este ha variado en su concepción, duración, etc... no hace tanto que tenemos las 40 horas semanales, fin de semana y vacaciones. (Aunque ahora se lo quieran cargar) Por tanto, el problema no es de empleo si no de satisfacción de los ciudadanos, en realidad en la actualidad los ciudadanos són mas importantes como consumidores que como trabajadores, tenemos mucho mas poder con nuestras decisiones de consumo que con nuestros sindicatos. A las autoridades de todo tipo, económicas, políticas, etc. les preocupa muchísimo mas nuestro consumo que nuestro trabajo. Por tanto, el problema que plantea la aplicación intensiva de la tecnologia no estaría tanto en la cuestión del trabajo, sino en como consumir todo lo que se produce, es decir, necesitamos menos personal para producir mucho mas, pero necesitamos muchos mas consumidores o consumidores mas eficientes (Me daría la risa sino fuera por lo serio del tema). Luego la cuestión en realidad, es como se puede consumir mucho mas con menos trabajo y evidentemente llegando al mismo sitio el planteamiento es muy diferente, mucho mas abierto, no tiene que pasar por trabajar mas necesariamente o en cosas productivas, si realmente es importante que la gente trabaje por motivos psicológicos, siempre podemos inventarnos tareas inútiles. Sino somos capaces de hacer este movimiento dialéctico caemos directamente en planteamientos sin salida, vaya por delante que me gusta trabajar, pero debemos tener la mente abierta a todas las posibilidades para encontar la que pueda ser útil. Para terminar el "ladrillazo de comentario", a mi realmente lo que no me cuadra, la variable que me fastídia muchas de las ideas o posibles planteamientos es el tema, que ya habeis tocado y con mucho criterio, de la finitud de los recursos en una humanidad que parece no encontrar límite en su crecimiento, ahí si que me ahogo. Muy atentamente: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 11/01/15 17:26
Ha comentado en el artículo Pienso, luego existo
Buensa tardes Claudio: No suelo intervenir, mas bien me quedo en la barrera mientras Knownuthing, Solrac, Gfierro y tu mismo os dedicais a poner las cosas en su sitio y yo voy aplaudiendo y disfrutando como un gorrino en un lodazal... Sin embargo en este tema, últimamente vuelven a haber tortas entre Darwinianos y Lamarquianos, tras una serie de investigaciones sobre los mecanismos epigenèticos y posible trasmisión de información en forma de respuestas emocionales y biológicas ante determinados estímulos. Puedes hecharle un vistazo al tema a través de este enlace. "http://edocet.naukas.com/2013/12/03/de-epigenetica-alimentacion-fobias-e-inteligencia/ Evidentemente sólo son unos estudios y no tienen porque definir nuestros propios sistemas de transmisión, pero aún recuerdo al Dr. Mascaró de Antropologia Filosófica cuando explicaba estos mecanismos que son conocidos desde hace tiempo, intentando hacernos ver que las cosas no són ni a lo Darwin con los monos ni a lo Lamarck con las jirafas. La questión es que somos mucho más fruto de nuestros padres y abuelos de lo que nos pensábamos, es todo un tema que causa muchos problemas "ideológicos" ya que pone fuera de juego esa concepción tan anglosajona de hacerse a si mismo de la "tabula rasa" de Locke. Mecanismos como el metabolismo de la insulina por ejemplo, se sabe que puede ser condicionada en un sujeto por problemas alimentarios (Hambre)en generaciones anteriores, en concreto en los abuelos. Es decir episodios extremos, psíquicos o fisiológicos en los progenitores pueden determinar/producir/activar mecanismos de respuesta en la descendencia. De alguna manera serían los sistemas que nos permitirían recuperar mecanismos/adaptaciones/respuestas "apagados" fuera de uso que están en nuestro genoma pero que no se manifestarán hasta que se den una serie de condiciones, es decir, en caso de necesidad el sistema es capaz de recuperar mecanismos o adaptaciones que en principio deberían haber desaparecido pero que la naturaleza (como si fuera previsora) ha almacenado en algún archivador del sótano para su posible "uso en caso de emergencia". Todo ello lógicamente pone en entredicho a los que defienden esa concepción de que todos empezamos de cero con las mismas posibilidades/opciones y que si me apuras debería ser así, pero estas investigaciones parecen apuntar a lo contrario,.... de alguna manera aquello de que los hijos pagan por los pecados de los padres podría ser mas verdad de lo que nos gustaría. Con mucho respeto, atentamente. Parlótides
ir al comentario
Parlotides 16/12/14 17:14
Ha comentado en el artículo El pico de petróleo aquí y ahora
Saludos amigo: Sé prudente, comparto contigo el análisis pero como ya hemos comentado en el pasado "en otro timepo y lugar" la variable que nos suele romper los esquemas es el tiempo, no creo que exista fuerza capaz de cambiar lo que viene, pero si de retardarlo o hacelerarlo, es decir el "TIMING". No puedo evitar pensar que encima de muchos despachos hay estudios como el tuyo (BCE,IAE,FED,etc,etc...)y la tentación de intentar pasar el "brown" al que venga después y ahorrarse películas a lo MADMAX ha de ser casi insoportable. Muy atentamente: p.s. me ha reconfortado volverte a ver en la barricada.
ir al comentario
Parlotides 29/09/13 00:52
Ha respondido al tema Alguien se ha planteado estar en liquidez 100%
Queda una tercera posibilidad: Que siguiendo tu sistema, este te diga que no debes estar dentro, que te quedes en la barrera con cara de idiota mientras los demás se dan un festín. Es mi caso, llevo bastantes meses fuera y la verdad ahora ya me da igual, es como si hubiera hecho una cura de desintoxicación de no poder estar 2 h desconectado, ahora paso semanas sin estar pendiente de gráficos y noticias de última hora... Llevo desde el 89 operando y he pasado temporadas de operar como un poseso y temporadas de no hacer nada. Pero cada vez tengo mas claro que cuando no lo ves claro, cuando te das cuenta que no consigues "leer al mercado" lo mejor es cerrarlo todo y NO hacer nada. Cuesta pero es lo mejor para tu bolsillo y tu vida, si no el estrés puede acabar con ambos. Con el máximo respeto, atentamente: Parlótides
Ir a respuesta
Parlotides 06/05/13 22:02
Ha respondido al tema Futuros market profile & market delta
¡¡Vale!! vale, oído cocina, estoy en ello, ya veis a que horas me puedo poner, pero prometo ser un alumno aplicado, tan sólo pediros disculpas a todos por no poder aportar nada y hacer preguntas idiotas. Gracias a todos por compartir vuestro conocimiento, muy respetuosamente: Parlòtides
Ir a respuesta
Parlotides 05/05/13 00:23
Ha comentado en el artículo Magia financiera.
Solo tienes que observar como algunos de los mejores rankianos, Bankrash, Know, etc. que intentan realizar análisis de la situación actual, explicar la realidad, ciclos, fundamentales, etc, están dejando de postear, porque esto no hay quien lo racionalice, no hay sistema explicativo que le de lógica. Como bien dices, esto está para los magos del intradía, el resto, yo me incluyo, a mirar los toros desde la barrera, en liquidez y ha verlas venir. Atentamente: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 04/05/13 16:37
Ha comentado en el artículo Por el bien de la empresa: El contador de frijoles y el capitán del buque de guerra
Me centro en el último asterisco, si fue una maniobra orquestada por y para los bancos, la verdad es que no se han lucido demasiado, cierto que de entrada consiguen unos buenos ingresos "sin riesgo" a través de esos bonos, pero el resultado final es que tienen unos balances llenos de esos productos. Es decir, se lo juegan todo a esa carta y si los bonos petan...... pues eso petan los bancos, creo que era Banckrash que lo comentaba respecto a una serie de entidades que estaban hasta las cejas de bonos y deuda pública si se produce una proceso de quitas o suspensiones en la deuda esos bancos se disolverán como azucarillos en agua caliente. Un abrazo y gracias por el tiempo dedicado, atentamente: Parlótides
ir al comentario
Parlotides 03/05/13 19:38
Ha respondido al tema Futuros market profile & market delta
....¿¿¿?'''????..->><<< ???. :-((((( Cierto Vigilante, lo he intentado pero me parece que lo voy a dejar, me está sentando mal la merienda, estoy empezando a pensar que lo haceis para quedaros conmigo. Saludos.
Ir a respuesta