Perdonadme que me meta en medio del fuego cruzado, pero pienso, aprovechando el aire del artículo un poco mas filosófico, que la questión primera sería:
¿Porqué es tan importante el empleo o desenpleo?
Me explico, en cuanto aceptamos que esta es la pregunta importante aceptamos el campo de razonamiento (batalla) o sus límites, es decir, a todo esto le veo una cuestión propedeútica, en realidad aceptamos que una alta tasa de empleo es síntoma de una sociedad que va bien.... y en todo esto hay un silogismo muy perverso, a saber, que trabajar es lo bueno, lo importante y no trabajar es lo peor y lo malo.
Me disculpareis, pero disiento con todas mis fuerzas y convicciones, entiendo que lo que debe conseguir una sociedad es el bienestar de sus ciudadanos (de la manera que sea) o que al menos ellos lo sientan de esa forma, por tanto estos ciudadanos han de tener acceso a una serie de bienes i servicios que les permitan sentirse "no insatisfechos" (¿Panem et circenses?).
En principio el mecanismo que ha permitido esta satisfacción ha sido el trabajo, pero este ha variado en su concepción, duración, etc... no hace tanto que tenemos las 40 horas semanales, fin de semana y vacaciones. (Aunque ahora se lo quieran cargar)
Por tanto, el problema no es de empleo si no de satisfacción de los ciudadanos, en realidad en la actualidad los ciudadanos són mas importantes como consumidores que como trabajadores, tenemos mucho mas poder con nuestras decisiones de consumo que con nuestros sindicatos. A las autoridades de todo tipo, económicas, políticas, etc. les preocupa muchísimo mas nuestro consumo que nuestro trabajo.
Por tanto, el problema que plantea la aplicación intensiva de la tecnologia no estaría tanto en la cuestión del trabajo, sino en como consumir todo lo que se produce, es decir, necesitamos menos personal para producir mucho mas, pero necesitamos muchos mas consumidores o consumidores mas eficientes (Me daría la risa sino fuera por lo serio del tema).
Luego la cuestión en realidad, es como se puede consumir mucho mas con menos trabajo y evidentemente llegando al mismo sitio el planteamiento es muy diferente, mucho mas abierto, no tiene que pasar por trabajar mas necesariamente o en cosas productivas, si realmente es importante que la gente trabaje por motivos psicológicos, siempre podemos inventarnos tareas inútiles.
Sino somos capaces de hacer este movimiento dialéctico caemos directamente en planteamientos sin salida, vaya por delante que me gusta trabajar, pero debemos tener la mente abierta a todas las posibilidades para encontar la que pueda ser útil.
Para terminar el "ladrillazo de comentario", a mi realmente lo que no me cuadra, la variable que me fastídia muchas de las ideas o posibles planteamientos es el tema, que ya habeis tocado y con mucho criterio, de la finitud de los recursos en una humanidad que parece no encontrar límite en su crecimiento, ahí si que me ahogo.
Muy atentamente: Parlótides