Participaciones del usuario Investing_saints - Fondos

Foro:

Política (2) | Fondos (60) | Bolsa (4601)

Investing_saints 05/03/22 11:49

Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones

Me paso por aquí tras un tiempo para leer a los que saben más del tema el recorrido que podría tener porque estoy pensando ir vendiendo en las próximas semanas/meses y tenía dudas sobre cuándo será un buen momento. Por lo que veo puede que aún le quede, pero con otro 10% de subida adicional probablemente liquide parte básicamente por un tema de que no tengo demasiada liquidez si le da al SP500 por caer (además seguiré teniendo el PP).Como comenté a final de 2019, el fondo está cumpliendo los objetivos que tenía con él. En eso contento, en los otros temas y polémicas no tanto a pesar del buen rendimiento. Esto decía entonces:" Cada situación particular es muy diferente, por eso dar consejos o que tenga sentido lo que otros hacen puede que no sirva de mucho.Hay que plantearse por qué uno eligió el fondo y qué propósito cumplía en la cartera. A partir de ahí evaluar si es lo que se quiere en el futuro. Porque al principio a uno le pudo pillar a contrapié la elección de los sectores y pesos de la cartera, pero ahora ya llevan años con la apuesta.En mi caso el fondo (y ahora PP) cubre la parte de materias primas/value de mi cartera. Obviamente hay muchas cosas que no me gustan, principalmente las comisiones y los informes y conferencias como si el participe fuera novato o no tuviera ni idea. Pero en cuanto a rendimiento siempre que mantengan la apuesta no estoy preocupado. Cubren un escenario claro en el que el resto de acciones no lo harán tan bien y las suyas deberían dispararse.Creo que están aguantando el tipo bien. Eso sí, si de repente cambiaran de idea y abandonaran la apuesta de mmpp entonces ya me plantearía qué hacer, probablemente movería parte a un sectorial. Pero porque cumple un papel muy específico en mi cartera."Han mantenido la apuesta, he seguido invertido. Ha llegado la situación por la que estaba con ellos principalmente y se ha comportado como debía.

Ir a respuesta

Investing_saints 27/09/21 07:04

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Última cosa que digo sobre el tema aquí pero no quería dejar de contestar esto.Lo que se ha hecho es ciencia y no precisamente de salón. Ciencia de laboratorios, de escala de producción sin precedentes, de turnos de 24 horas durante meses, de la que salva vidas. Que ha seguido un riguroso proceso. Nadie que conozca un poco el tema puede discutir esto. Todo eso que comenta (protocolos, su aceptación, estudios en animales, sucesivas fases en humanos, publicaciones en revistas...) se ha hecho, además de manera pública y con la información disponible. Claro que se ha hecho todo de manera acelerada, ¡cómo va a ser de otra manera cuando están muriendo miles y el resultado final son millones de muertos! Esperad, que dice Zackary que esto no es ciencia, que no da más detalles, pero que lo sabe. Vamos a sacar la vacuna en 10 años, cuando ya no sirva por la evolución del virus y tengamos diezmada la población mundial y las economías destrozadas. ¿Pero y lo bien que se ha seguido la verdadera ciencia y la seguridad de que la vacuna no tendrá efectos a largo plazo?Es tan ridículo que da un poco de vergüenza ajena.Reitero lo de los efectos adversos a medio y largo plazo. Igual que con cualquier medicamento, nadie lo puede saber o garantizar. Es todo una cuestión de riesgo/beneficio. A estas alturas y con los millones usados las probabilidades de efectos a largo plazo son muy bajas.Y sobre lo de las vacunas en 10 años que ha comentado anteriormente, eso no implicaría lo que se quiere dar a entender. Porque en 10 años a saber si el virus aún existe o qué variante, para la que las vacunas actuales puede que no sirvan demasiado. Además, no es lo mismo la fase inicial de la pandemia que la posterior. Las vacunas adeno no se van a usar demasiado por efectos adversos/eficacia (de hecho se han dejado de usar mucho en Europa/USA excepto Janssen por motivos que es una sola dosis -que no es suficiente-). Las mRNA muy probablemente darán paso progresivamente a las de proteína porque tienen menos efectos adversos, mejor tolerabilidad, son más baratas y más potencial para multivalentes en caso de necesitarse. Ah, y la vacuna que probablemente se impondrá será la que tenga el combo gripe-covid, donde las de proteína tienen en principio toda la ventaja (más específicamente Novavax).

Ir a respuesta

Investing_saints 26/09/21 20:03

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Última cosa que pongo por aquí sobre tema vacunas. Si quiere seguir con el tema se abre un nuevo hilo donde sea y ahí seguimos, que no quiero aburrir al personal.No digo que vaya a ofrecer una inmunidad mejor, digo que es probable pero que no se sabe. Hay varios estudios que lo afirman, aparte de las opiniones de immunólogos.https://twitter.com/profshanecrotty/status/1432726171221778435https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7032e1.htmEl estudio israelí no es muy bueno, es un observacional basado en reportes de pacientes, no tuvo en cuenta la infección asintomática, cambios de comportamiento. Es lo mismo que muchos de estos estudios, que es muy difícil hacerlos bien.So to summarize, nAbs correlate with vaccine efficacy, and nAb/efficacy of 2 doses inactivated virus = 1 dose of RNA vaccine (with prefusion spike) = natural infection.https://twitter.com/michaelzlin/status/1396222623453827073Las razones de los immunólogos van en la línea de la respuesta que generan algunas vacunas, por ejemplo (pero ya digo que esto excede mis conocimientos):Matrix-M enables broad epitope coverage which I think plays a significant role in NVAX's 100% against severe disease, all hospitalizations, and death versus every variant encountered so far in clinical trials.A few pts, briefly, yes diff Ag is shown to give diff Ab quality, obs vs furin disruption in some Ag e.g. On titre alone, to me, efficacy of e.g. PFE mapped poorly to covalescent. *But* role of e.g. CTL in this sort of vax immunity poorly explored.My hunch was massive Ab titer independent component of protective immunity. (e.g. CTL). The whole "endogenous antigen" notion (a muddy pt since forever).El Dr. Makary es alguien que dijo que íbamos a tener inmunidad de grupo en abril. No ha parado de equivocarse durante la pandemia.https://twitter.com/AtomsksSanakan/status/1440552431713091584https://twitter.com/AtomsksSanakan/status/1438197961104691205https://twitter.com/AtomsksSanakan/status/1427729585957900296

Ir a respuesta

Investing_saints 26/09/21 19:36

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Es que eso de que el proceso completo de una vacuna tarde unos 10 años para que sea completo es mentira. Lo puede poner en los colores que quiera también. Es no saber del tema, sin más. Y sigue hablando de generalidades (no sabe leer, etc. ¿el qué no sé leer si no ha puesto ni un dato?).Aquí explican brevemente cómo se han podido comprimir los tiempos:https://www.nebraskamed.com/COVID/were-the-covid-19-vaccines-rushed¿Quiere datos de vacunas y estudios? Yo sí los pongo:https://absolutelymaybe.plos.org/2021/07/01/a-big-hit-a-big-miss-mixed-vaccine-schedules-the-18-month-mark/No, no le doy mucha importancia al ránking, he debatido igual sobre este tema con un nuevo miembro que entró al foro de Novavax el otro día que con usted (y casi con el mismo nivel en los argumentos, qué triste). Pero lo he comentado porque esperaría algo más de alguien conocido que de alguien anónimo que se acaba de registrar, al menos un atisbo de honestidad intelectual... ¿Cómo le voy a dar importancia al ránking visto lo visto?

Ir a respuesta

Investing_saints 26/09/21 19:07

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

No les molesto más. Disculpas por alteral el hilo pero creo que es un tema interesante de debate y que el conocimiento sobre este es de utilidad general. También en el de las inversiones y las tesis de las que trata el hilo, ya que si el número de antivacunas es grande eso hay que tenerlo muy en cuenta en las previsiones. El virus seguirá circulando, habrá riesgo de más variantes que escapen más las vacunas y esto afectará aún más las economías.Cierro contestando a varios que me han preguntado cosas.Leo sus cometarios y veo un fanatismo cientificista que asusta.Para ustedes todos los casos son iguales, tabla rasa y vacuna masiva ( doy por hecho que defienden la vacunación de recién nacidos,menores de edad, etc). La era de igualdad indiscrimada nos lleva a todo esto.Pueden explicar porque es mejor la inmunidad inducida que la natural?.Porque son mejores los anticuerpos producíos por la proteína S de la vacuna que los infinitos anticuerpos producidos por el sistema inmune en personas ya contagiados?De nuevo el ustedes y poniendo argumentos que no he usado...En principio es probable que la vacuna confiera mayor protección que la infección, pero la realidad es que no se tiene una respuesta definitiva sobre eso. Hay varios estudios en marcha y se debería saber más en el futuro. Lo de los anticuerpos que dice no tiene sentido (lo de los infinitos creados frente al virus en comparación a los de la vacuna). Es un tema que excede mis conocimientos, pero he leído a varios immunólogos que opinan que algunas vacunas pueden generar mejores respuestas (tengo por ahí enlaces con discusiones complejas sobre el tema).Entonces, los vacunados no contagian el virus?Los vacunados pueden contagiar el virus. No hay ninguna duda sobre esto. Dependiendo de la vacuna, edad, enfermedades y el tiempo desde la segunda dosis se puede calcular aproximadamente la protección frente a infección. Aún así sería generalizar, ya que no todo el mundo genera los mismos anticuerpos. De todas maneras, los vacunados cuando la protección es alta no contagian la enfermedad o lo hacen muy poco. Conforme pasa el tiempo, o si la infección es sintomática, entonces los estudios muestran que pueden contagiar igual. Pero como digo, cuando es eficaz, reducen muchísimo los contagios.Ya que habla de la ecuación beneficio/riesgo, puede decirme cuál es en el caso de menores de 18 años? Y en el caso de personas ya contagiadas?. Porque se defiende la vacunación de toda la población sin tener en cuenta antecedentes clínicos, si has pasado la enfermedad?Aquí hay varios factores a tener en cuenta. Uno de ellos es el número de contagios y la cantidad de gente ya vacunada. En principio con lo que se sabe, incluso para menores de 18 años (con una dosis menor de la vacuna preferentemente) el beneficio/riesgo es positivo. Los casos de miocarditis (que es lo más grave) en jóvenes varones con las mRNA se han resuelto en pocos días y de forma favorable en la práctica mayoría de casos. Es cierto que en principio el virus afecta bastante menos a esta población, pero sigue habiendo casos muy graves e incluso de muerte. También lo conocido como long covid que afecta a un número importante, más el riesgo de secuelas futuras como he puesto en los enlaces que apuntan cosas preocupantes (con mucho más riesgo que las vacunas ya que se desconoce mucho más). Aparte de que son un vector de transmisión, y ellos puede que estén bien pero se carguen a sus abuelos o incluso padres.Si alguien ha pasado la enfermedad en principio una dosis de la vacuna daría protección suficiente al menos por una temporada. No hay que olvidar que en zonas asoladas por la primera ola, con nuevas variantes hubo muchísimas reinfecciones y graves (Brasil por ejemplo). Pero de nuevo, son cosas que se están estudiando y el conocimiento de ellas irá creciendo con el tiempo.Pero, ¿que le dirían, si pudieran hacerlo, los más de 17.500 fallecidosen la UE después de vacunarse ?, a fecha 3 de Julio, según la base dedatos oficial de la propia UE.Por cierto, antes no he puesto, y si lo hice en un mensaje que escribí el mismodía, que los afectados después de vacunarse, superaban en la UE los 800.000y que más de la mitad, (estamos hablando de casi medio millón de personas)habían sido afectadas de patologías graves.Esto lo he enlazado antes. Los datos y estudios externos hechos de bases de datos como VAERS son muy flojos por muchos motivos. La información más fiable la ofrecen las propias agencias en sus webs.https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1893638-analisis-pharmamar-phm-antigua-zeltia?page=709#respuesta_5110103Realmente cuan oís a bill gates, decir sin ruborizarse que " Si hacemos un buentrabajo en los campos de la salud reproductiva (abortos), y el de las vacunas,podemos reducir la población mundial entre un 10 o un 15 % " no se os retuer-cen las meninges?Esas cifras son de entre 700.000 y 1.050.000 millones de personas (humanas)No os estremecéis, creéis que no nos afectará a nosotros, solo a asiáticos yafricanos pobres, no pensáis, que como mínimo habría que internarlo, a él y suscompinches, en un psiquiátrico, (o en cana, como dicen los porteños)En fin, como decía Axterix, "Estos humanos están majaretas"Esto es de un nivel muy muy flojo. Cosas que una búsqueda de menos de un minuto en internet puede desmontar no, por favor. Que además es muy claro que no tienen ni pies ni cabeza.https://www.reuters.com/article/factcheck-gates-vaccine-idUSL1N2MF1L8

Ir a respuesta

Investing_saints 26/09/21 18:36

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

No se engañe, no hemos debatido. Usted no ha aportado ni un dato (solo una imagen sin mucho valor), ha lanzado numerosas acusaciones sin pruebas, ha contestado a los mensajes con generalidades vacías, acusando a un colectivo imaginario de hacer no sé qué cosas, etc. Típica actitud conspiracionista de manual. Y para rematar pone un vídeo de Cavadas de hace un año sobre un tema que apenas conoce (no es su especialidad ni de lejos). Ustedes lo saben todo y los demás no sabemos nada Sigue hablando en plural. Y no, no sé todo ni mucho menos. Pero me he preocupado en estudiar y aprender del tema en profundidad, con lo que algo sé y por eso contesto con datos, enlaces y conocimiento. Eso es la ciencia.Y no, no se retira porque le haya insultado (decir que es un ignorante porque no sabe de lo que habla y que queda en ridículo con esas opiniones, que son de verdadera vergüenza ajena muchas de ellas, no es insultar), se retira poque no tiene argumentos.Pero bueno, no se le puede pedir peras al olmo...

Ir a respuesta

Investing_saints 26/09/21 18:10

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

¿Quiénes son ustedes? ¿Los hombre de paja? Estoy precisamente debatiendo con usted, no entiendo, ¿a qué me he negado a contestar?En realidad no le he descalificado, lo ha hecho usted solo. Esas afirmaciones solo pueden venir de alguien que es un ignorante en el tema. Demostraría un poco de honestidad intelectual si (aunque no sea en público) reconociera que no sabe de lo que está hablando y dejara de quedar en ridículo.Tener una vacuna en menos de un año que ha salvado millones de vidas y millones de dinero a las economías mundiales es la repanocha, sí. No puede haber duda de eso.Si me conociera, o no debatiera a un hombre de paja, sabría que he sido muy contrario a la información oficial o muy positiva de los gobiernos, medios y algunos profesionales sanitarios. Lo que se conoce como "hopium". Ha sido contraproducente como se puede observar. Eso no funciona, hay que ser mucho más honesto y contar la verdad.Porque se sabía desde el principio (quizás no la certeza, pero sí lo más probable) que la protección de las vacunas frente a la infección iba a descender conforme lo hicieran los anticuerpos neutralizantes. No se sabía ni la protección inicial ni qué valores son a partir de los cuales ya no es tan efectiva (frente a la infección, no a casos graves), pero se sabía. Lo demás son cuentos. Que la immunología no se acaba de descubrir.Aún así ofrecen muy buena protección frente a infección unos meses y bastante más frente a hospitalización y casos severos. Pero no son suficientes por sí solas. Y menos cuando las vacunas fueron creadas para una variante distinta a la que se ha hecho mayoritaria.No, no todo el mundo se vacunaba de la gripe, ¿eso qué tienen que ver?. Pero este virus no es la gripe. El que aún siga diciendo esto no se entera de nada. Pero vamos, esto ya lo ha demostrado usted muchos mensajes atrás. Como su ignorancia en el tema, de verdad, cuestiona muchas cosas que son muy básicas.

Ir a respuesta

Investing_saints 26/09/21 17:55

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

¿Por qué no me permite ser prudente con mi salud y esperar 20 o 30 años de experiencia en otras personas con la vacuna COVID antes de enchufármela?No he tocado este tema. Solo si era un mejunje, experimento u otros nombres despectivos que usan los antivacunas.Pero es un tema que afecta al resto de la sociedad, no solo al individuo, por lo que es algo que en algún momento los gobiernos se van a plantear. Es que no es algo lineal como los accidentes de tráfico, Taleb ha hablado mucho de ello, parece mentira que solo lo nombre para lo que le interesa. Por cierto:La biología es un sistema complejo (como dice Taleb) que no entendemos bien, y cuando se juega con sistemas complejos pretendiéndose ser Dios puede haber efectos imprevistos.Bueno, es cierto que aún queda mucho por conocer, pero se sabe suficiente como para sacar una vacuna. Hasta ahí ha llegado la medicina, eh...Lo curioso es que se usa ese argumento pero no el mismo para el virus. Un virus del que aún se desconocen muchas cosas y que se están descubriendo algunas muy precoupantes.https://twitter.com/edgarvlermamd/status/1440722325578534914?s=20https://twitter.com/JT_Grindrod/status/1440847768726032384?s=20https://twitter.com/farid__jalali/status/1440876997182300169?s=20Por eso como Taleb sólo voy a médicos cuando son situaciones de vida o muerte, como un cancer o un hueso roto. Si tengo un resfriado o gripe no tomo pastillas, dejo que la naturaleza me cure.Bueno, eso es decisión personal. Pero el tema es que este virus es cuestón de vida o muerte para millones de personas. Y sí la muerte en gente joven no es muy alta pero hay, y nadie sabe a quién le puede tocar. Hay miles de casos de gente joven y sana muerta. Y muchos más de hospitalizaciones y efectos severos a largo plazo. Aparte de ser otro vector en un contagio que puede llevar la muerte a otros más vulnerables.

Ir a respuesta

Investing_saints 26/09/21 17:27

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

¿Tan difícil es reconocer que no tiene ni idea del tema? ¿Por qué en cuanto alguien opina diferente es que asume el discurso oficial? Y por supuesto es que no me cuestiono nada, cuando no me conoce en absoluto.Le vuelvo a repetir, no se han saltado ninguna fase ni estudios de seguridad. La imagen que muestra son los tiempos medios, pero no tienen por qué ser esos si la necesidad es acuciante. Como es el caso de una pandemia en el que cada día cuenta porque están muriendo miles y creciendo. ¿Cómo no se van a dar prisa? Es demencial oír según qué cosas...¿Cómo se va a ser paciente y sacar una vacuna en 10 años? El número de muertos y las consecuencias económicas serían devastadoras. Cuando oigo cosas como esta me planteo si de verdad la gente piensa un segundo lo que dice.Su médica le puede comentar lo que quiera, probablemente sabrá lo justo sobre desarrollo de vacunas e immunología, aparte es normal que no se moje cuando no esté segura o antes de investigar más.No, no están experimentando sobre la marcha. Las vacunas de mRNA llevan más de 10 años en estudio en humanos (y en laboratorio se trabaja en la tecnogía desde la década de los 90) y se ha invertido fuertemente desde entonces porque principalmente es una tecnología ideal para desarrollo rápido de vacunas en caso de una pandemia.Y si hablamos de los otros tipos de vacunas, las diferentes tecnologías llevan en uso décadas.Usted está muy equivocado: los antivacunas son aquellos que se saltan el proceso de hacer una vacuna.No, no estoy equivocado. Es más, está mostrando su ignorancia, quedando en ridículo con afirmaciones como esta. Lo esperaría de alguien aleatorio en Internet, pero no de una persona con cierta reputación aquí y que en principio se supone inteligente. He leído la opinión de numerosos científicos muy destacados y que se dedican o han dedicado a esto y ni uno sólo cree que se ha saltado nada. Pero Zackary lo sabe porque ha visto una imagen en internet que dice que se tarda 10 años...Lo de tener una vacuna en menos de un año. Voy a contar una anécdota. En un grupo de whatsapp discutimos en marzo 2020 sobre la pandemia y las vacunas. Uno comentó que no habría vacuna probablemente en menos de 2/3 años o incluso más (tras leer un artículo en un periódico), y eso si se lograba hacer alguna, ya que no existían para otros virus similares. Resulta que entonces ya sabía un poco de lo que hablaba, por invertir en vacunas, conocer las tecnologías, los tiempos, los estudios en marcha etc. Le comenté que no había vacunas de esas enfermedades por tema de dinero principalmente (no es rentable invertir un dinero que no se va a recuperar si el virus no continúa), pero que algunas estaban ya hechas y estaban hasta probadas en fase 1. Y que si el dinero no era problema y las autoridades colaboraban, en menos de un año se podía tener una vacuna perfectamente.Porque lo único en lo que se corre riesgo es en los efectos a largo plazo, el resto está más que cubierto. Y sobre los efectos a largo plazo, no hay nada seguro, pero para ningún medicamento que sale al mercado. En principio, la mayoría de problemas se tendrían que ver en los primeros meses, más con los millones de dosis que se están dando.¿Que podría aparecer algo inesperado a los años? Pues como con los nuevos medicamentos y más en una tecnología que no se ha usado a esta escala anteriormente. Pero es poco probable y cada día menos. Porque miles de científicos top en diferentes disciplinas han estudiado las vacunas, sus mecanismos de actuación, resultados… y aparte de lo ya detectado, no hay nada que parezca excesivamente preocupante.Eso sí, no es cierto que si no aparece algo a los dos meses ya no puede aparecer nada. Por ejemplo Dengvaxia 3. A destacar que en esa ocasión hubo voces de alarma previas y en las vacunas del covid el ADE es muy poco probable porque no ha habido ninguna señal que apunte a ello.Todas las vacunas tienen sus riesgos, desde el momento que se estimula el sistema inmune hay varias enfermedades que pueden aparecer y que se dan con cierta frecuencia. Las vacunas del covid no son muy decentes en cuanto a tolerabilidad (las aprobadas) y hay riesgo de algunos efectos adversos serios, miocarditis en los jóvenes varones con las mRNA (afortunadamente la mayoría resueltos en unos días), VITT para las adeno…, pero el riesgo/beneficio es claramente positivo.Afortunadamente en unos meses llegarán vacunas de proteína que tendrán menos efectos adversos y la tolerabilidad es mejor. Pero de momento la gente mayor se tendrá que dar el boost con una tercera de mRNA para tener suficientes anticuerpos para protegerles decentemente este invierno (igual que deberían hacer los que se han vacunado con JNJ).--Los gobiernos en los países occidentales han sido en general desastrosos. Lo de este en concreto, criminal en muchas ocasiones. Pero no me meto en temas políticos, porque este no lo es. Es un tema de salud y me alucina que la gente lo haya llevado al tema político, hay que ser muy mala persona para hacer eso (lo digo por quien lo ha promovido en esos términos).Pero que alguien ponga como ejemplo a USA, que están con un número de casos, muertes y hospitalizaciones elevadísimo, cuando con haberse vacunado en mayor porcentaje lo podrían haber minimizado muchísimo más, es muy muy muy sorpredente (eufemismo). De nuevo, lo dice alguien aleatorio en Internet, y bueno, hay de todo, pero alguien Top 25 de Rankia, wow...

Ir a respuesta

Investing_saints 26/09/21 12:52

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

De nada. Hay muchos temas que no me meto (porque requieren mucho tiempo entre otras cosas) pero este tiene mucha importancia y hay gente muriendo y teniendo secuelas (aparte de destrozar la vida de sus familiares). Es la impotencia al ver toda esa información falsa, la ignorancia de la gente que lo difunde cuando el conocimiento está ahí (miles de estos luego arrepienten de no haberse vacunado cuando ya es muy tarde) y las consencuencias de ello (que nos afectan a todos), lo que me ha llevado a recopilar la información.El objetivo no son los irredentos, sino aquellos que tienen dudas o que no saben cómo convencer a sus familiares.No me importa que respondan, no tengo mucho tiempo pero puedo debatir si hay argumentos. Y si no los hay o solo alguna ensalada de términos de los eslóganes que repiten (o insultos), tampoco pasa nada. Llevo más de 15 años en foros de internet, estoy acostumbrado.

Ir a respuesta