Gallofa
30/04/10 19:01
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Gallofa
- Participaciones
Participaciones del usuario Gallofa
Gallofa
05/04/10 16:23
Ha respondido al tema Dudas sobre ingresos públicos
Ir a respuesta
No está nada claro.
En principio, el adjetivo "públicos" de ingresos públicos hace referencia a que son percibidos por un ente público (administración), partiendo de eso una parte de los teóricos del Derecho Financiero considera que todos los ingresos dinerarios que perciban las administraciones públicas lo son (tanto las fianzas -ya que se pueden conceptualizar como un préstamo sin interés a favor de la administración, ya que pueden entenderse como un dinero que una administración recibe de personas ajenas y sobre el que no tiene que pagar intereses-, como multas, sanciones y objetos de expropiación).
No obstante, ha sido tradicional definir al ingreso público como toda suma de dinero (1) percibida por un ente público (2) con el fin esencial de financiar los gastos públicos (3).
Con esa definición en la mano, una parte de los juristas han considerado que dado que con las expropiaciones legalmente no hay ingreso en sí (si la indemnización se realiza según la previsión constitucional no hay incremento de la Hacienda Pública), con las multas y sanciones lo que se persigue de manera esencial no es recaudar para financiar el gasto público sino reprimir comportamientos ilegales y por otro lado las fianzas depositadas por empresarios tienen un fin determinado de garantía de llevanza a cabo de una obra y, por lo tanto, las administraciones no pueden disponer libremente de esas cantidades para emplearlas según pretendan; en ninguno de los tres casos podría hablarse de un ingreso público.
De todas maneras con el maremágnum existente hoy en día de pagos que se hacen directamente e indirectamente (zona azul, precios públicos, cánones...) a las administraciones públicas y la mutación sufrida en la práctica incluso en el propio sujeto de recepción de determinados ingresos impuestos por ley (el canon digital que recauda la SGAE) hay un follón tremendo en lo que a la calificación de lo que es y no es un ingreso público se refiere y no hay posiciones generalmente admitidas y claras sobre el asunto.
Gallofa
02/04/10 01:39
Ha respondido al tema Basagoiti: "Hay que ir contra Chávez y que se meta el petróleo por donde le quepa"
Ir a respuesta
Efectivamente, China es otro de los países donde los derechos humanos son minusvalorados (no sólo ejecutan a presos a mansalva, tienen la desvergüenza de hacer pagar a los familiares del ejecutado la bala con la que se les ejecuta), no lo he olvidado, sino que como aquí estábamos hablando de países petroleros pues Arabia o Kuwait son mejor ejemplo.
Pues no, ciertamente la ética total en política internacional y en el mundo de las relaciones internacionales es imposible, pero desde luego cabe imponer grados. Por ello yo no rompería relaciones con Arabia y Kuwait (aunque desde luego pondría grados y marcaría distancias en según que asuntos), lo que me resulta vergonzoso (y por eso he intervenido, no por otra cosa) es que gente como Basagoiti justifique sus declaraciones y sus ideas de romper relaciones con Venezuela por "la dignidad".
Si lo que le interesara a Basagoiti es la dignidad debería mandar a meterse el petróleo por donde les cupiera a Arabia o Kuwait donde se ejecuta a personas por ser homosexuales, por criticar al emir de turno, por ser una mujer adúltera, etc., antes de hacerlo con Venezuela, donde por fortuna como en la mayor parte de Iberoamérica el Estado no ejecuta a nadie.
Si no lo ha hecho, es porque la dignidad realmente le importa un pito (por algo Basaigoiti -igual que el PP- es incapaz de "condenar" las masacres de Irak y a lo único que han llegado es a lamentarlas (igualito que hace Batasuna con los asesinatos de ETA) y lo que verdaderamente le importa es otra cosa.
Gallofa
02/04/10 00:32
Ha respondido al tema Basagoiti: "Hay que ir contra Chávez y que se meta el petróleo por donde le quepa"
Ir a respuesta
Lo siento Vikina, para mí sí es lo mismo. Un asesinato de ETA con tiro en la nuca de un concejal popular en cualquier pueblo vasco y freir vivas a cientos de personas con fósforo blanco en Faluya son crímenes igual de abominables.
Los que como Basagoiti o Mayor Orjea piensan que es distinto será porque no tienen como interés principal a los derechos humanos, sino a otro tipo de intereses políticos, ideológicos y económicos.
Enviar a soldados españoles a participar en una invasión de otro país en la que se bombardea a la población civil por petróleo NUNCA serán ni mis intereses, ni los de España, sino gente que busque enriquecerse o que le concedan medallas.
Gallofa
01/04/10 20:19
Ha respondido al tema Basagoiti: "Hay que ir contra Chávez y que se meta el petróleo por donde le quepa"
Ir a respuesta
Dudo mucho que a Basagoiti realmente le importe más la dignidad que el dinero, por algo está en un partido con dirigentes que hacen negocio con la seguridad privada en Euskadi, y por eso declaró en su día que "nada" tenían que ver los muertos de ETA con toda la gente masacrada en bombardeos en Irak (lo que no dijo es que si eso era porque por lo visto unos dan más de sí que otros).
Y efectivamente, como ya han dicho, si le importara la dignidad también habría mandando meterse el petróleo por donde le quepa a los barriles que vienen de las democracias 100% de Arabia y Kuwait...
Otra muestra de gran inteligencia de la clase política española...debería pedirle una secretaría de estado a ZP, le sobran méritos para ello.
Gallofa
20/03/10 21:21
Ha respondido al tema "El Rey Juan Carlos es un borracho indeseable" Venezuela dixit.
Ir a respuesta
Ah, acabáramos....entonces según tú como soy español tengo que apoyar lo que haga el gobierno de España sin importar lo que sea???
Ésa es la opinión de Britney Spears.
Qué triste...
http://www.youtube.com/watch?v=82py_wk5vE4
(siento no haberlo encontrado subtitulado...)
Gallofa
20/03/10 17:11
Ha respondido al tema "El Rey Juan Carlos es un borracho indeseable" Venezuela dixit.
Ir a respuesta
Exacto, prefieres la historia de España, te importa un pito lo que pase en Venezuela, por eso Chávez como presidente de la república (y que tiene que mirar por los intereses de sus ciudadanos y no por los tuyos) afortunadamente no te tiene como consejera.
El gobierno venezolano ha pedido pruebas para detenerlos, si la justicia española no las tiene lo que no puede pretender es que el gobierno venezolano detenga a ciudadanos de manera arbitraria como si de una dictadura se tratase.
Tú en tu casa no darás cobijo a etarras, pero la Comunidad Valenciana y Andalucía es el cobijo cada vez más frecuente de la mafia rusa e italiana; claro que a ti eso seguro que tampoco te importa.
Afortunadamente la credibilidad del Gobierno de Venezuela no se mide por las armas de destrucción de masiva no encontradas y que Aznar sabía que existían y de las tenía pruebas irrefutables y por las que apoyó una guerra en la que han muerto miles de personas, pero seguro que eso tampoco te importa.
Sólo te importan tus intereses, perfecto, pero dilo claro y no simules que estás preocupada por la "democracia venezolana", porque ya has dejado claro que no te importa.
Gallofa
20/03/10 17:02
Ha respondido al tema "El Rey Juan Carlos es un borracho indeseable" Venezuela dixit.
Ir a respuesta
Pordrías decirme cuántas han sido hasta que el periodista éste ha llamado borracho al rey las veces que periodistas españoles han llamado "gorila", "asesino" o "orangután" al representante de los venezolanos??? 100? 200? 300?
Tienes fijación con Chávez, habría entendido que si tan ofendidos estáis de que hayan insultado al rey que le hubieras devuelto el insulto al periodista, pero la respuesta ha sido un montón de descalificaciones gratuitas al jefe de estado venezolano.
El movimiento bolivariano se apoya en muchas cosas, no sólo en la figura de Bolívar. Y desde luego lo que pretenda Chávez es del todo legítimo siempre que lo haga mediante lo que permite la constitución venezolana, y si quiere Chávez quiere reunier la Gran Colombia a modo de Unión Europea y los ciudadanos y gobiernos del resto de repúblicas quieren está en su derecho.
Su estrategia económica y social la atestiguan los indicadores internacionales como el Índice Gini, la medición del nivel de pobreza, etc. etc.
Y su programa político ha consistido entre otras cosas en introducir la posibilidad de revocar a mitad de mandato a todos los cargos electos, introducir la figura del Defensor del Pueblo, dar voz a la sociedad en la elección del contralor general de la república o suprimir el senado venezolano (una cámara igual de inútil que la española que sólo sirve para que políticos de segunda cobren buenos sueldos).
Ignorar todo eso y sólo saber de chávez que quiere reunir la "Gran Colombia" sólo demuestra el desconocimiento que tienes de Venezuela.
No acuses de expansionista a Venezuela, no hay soldados venezolanos ocupando ningún país del mundo, españoles sí. Venezuela no ha atacado ni ha cedido sus bases militares para que invadan ningún país del mundo, España sí.
Y para más Inri el gobierno español validó un golpe de estado en 2002 que disolvió el parlamento y el resto de los poderes del estado y puso como dictador de Venezuela al Díaz Ferrán venezolano.
¿Eso convierte en malísima a España y buenísima a Venezuela?, pues no, pero lo que si invalida es el que se pueda acusar a la ligera desde España a Venezuela como "expansionista".
Yo no le veo grandeza a Hugo Chávez, simplemente no acepto que se le insulte de manera gratuita con total desconocimiento o desinterés sobre lo que pasa en Venezuela, máxime cuando él no ha antepuesto el afán de lucro personal (ni su interés por los bonsáis, o los trajes caros, etc.) a la sangre de sus soldados ni de sus ciudadanos, muchos mandatarios de Europa no pueden decir lo mismo.
Gallofa
20/03/10 15:08
Ha respondido al tema "El Rey Juan Carlos es un borracho indeseable" Venezuela dixit.
Ir a respuesta
Desde luego que las posiciones constitucionales del rey y Hugo Chávez no son las mismas, toda vez que son sistemas parlamentario y presidencialista respectivamente.
No obstante, los ciudadanos de otros países con sistemas parlamentarios como el nuestro pueden escoger mediante elecciones a su jefe de estado (como en Alemania) aunque éste también tenga funciones "representativas" y no "ejecutivas", en España no.
El obviar eso criticando lo poco democrático de las atribuciones constitucionales del presidente de la república en Venezuela para mí lo que demuestra es ombliguismo.
Saludos.
Gallofa
20/03/10 15:02
Ha respondido al tema "El Rey Juan Carlos es un borracho indeseable" Venezuela dixit.
Ir a respuesta
Totalmente de acuerdo sobre la falta de respeto e informalidad que suele mostrar Chávez, es obvio y notorio.
Pero a lo mejor habría que preguntarse cómo es que en España la falta de respeto e informalidad de un mandatario implican la consideración de éste como dictador, déspota, simio, etc. y mandar a soldados españoles a una guerra por petróleo mintiendo descaradamente a la opinión pública con el cuento de las armas de destrucción masiva o invadir países y atacar objetivos civiles para encubrir una felación con puro incluido lo que implica en cambio es la consideración de "estadista".
Es una réplica inteligente; y aunque no lo fuera en España (igual que en Venezuela) la previsión constitucional del artículo 33.3, no está reservada a los ciudadanos como yo, sino a los poderes públicos, y con indemnización.
En cualquier caso, si mi alma totalitaria se apoderase de mí y no tolerase críticas de fundamenteo lo que haría sería aprobar un Plan Opinionístico Nacional, y si los aragoneses se oponen, lo haré democráticamente "por cojones".
http://www.porcojones.es/
Saludos.