Estimado:
Utilizando un caso testigo que me ha tocado recientemente, más el ejemplo de un alquiler como el que ha puesto Landri.
Se trata de una pareja de entre 50 y 55 años. Ella es enfermera y es la única contribuyente del matrimonio, pues él se ha quedado en paro y ya ha vencido su subsidio por desempleo. Además, tiene uno de sus hijos en paro, al que tiene que sostener económicamente y que además está empadronado en otro domicilio, junto a su novia y su hija, pues ese empadronamiento los hace beneficiarios de una ayuda social del Ayuntamiento de su localidad.
A esto hay que añadir que el matrimonio tiene una segunda vivienda, de la época en que les iba mejor, y que alquilan como forma de obtener un ingreso que supla la falencia de ingresos del marido, y una ayuda para el hijo.
Aquí pongo tres ejemplos, a partir de un ejemplo concreto, donde se expresa la diferencia en la declaración entre tenerlo declarado y no, y las formas de tenerlo declarado. Se trata de una simulación muy grosso modo, porque está hecha sin contar con que el marido tuvo un empleo temporal el año pasado, que incrementó la base imponible, pero que gracias a esto y a unas donaciones en especie pudo salvarse de tener que pagar a Hacienda. Por otro lado, a los inquilinos no les interesaba incluir los datos del alquiler en su declaración:
Si lo tiene declarado, 30, 41 euros a devolver:
http://es.scribd.com/doc/163059018/Impresion-de-la-simulacion-20122
Si no lo tiene declarado, 409,68 a devolver:
http://es.scribd.com/doc/163059022/Impresion-de-la-simulacion-20121
En este siempre concurre el riesgo de que la inspección tributaria pueda iniciar algún mecanismo de comprobación, por lo que los costes pueden ser altos.
Si lo llegara a declarar como una cesión gratuita, saldría a devolver 410 euros:
http://es.scribd.com/doc/163064080/Impresion-de-la-simulacion-20123
Insisto con algo que he repetido en mensajes anteriores. Esto no debe ser tomado como un criterio concreto, pues son datos que pueden contribuir a resolver una situación concreta, pero por la cual recibo más de una consulta al respecto. Ni mucho menos he pretendido ofender a nadie con mis comentarios, si ha sido así, créanme que lo siento.
Respecto a ayudar a defraudar a hacienda, aparte de que no es así(me parece relativizar demasiado esto que estamos discutiendo), no pretendo entrar en valoraciones morales, pero sin contar que la defraudación a hacienda radica fundamentalmente en las grandes fortunas, hay que recordar que es la propia Agencia Tributaria quien poco cumple el criterio de progresividad e igualdad en el sistema, cuando el procedimiento tributario es enormemente inquisidor con los pequeños deudores, pero garantista y benefactor con los grandes deudores.
El destino baraja las cartas, nosotros las jugamos (Voltaire).
