Contenidos recomendados por Cambioyev

Cambioyev 14/02/13 22:44

Ha comentado en el artículo Perogrullada: Poco está tan relacionado como corrupción y economía

La economía y la política van íntimamente ligadas. No querer verlo es autocensurarse a una visión muy limitada de la economía. Los gobiernos y parlamentos elaboran, aprueban y ejecutan leyes que después va a afectar a toda la economía de la sociedad. De cómo se elaboran, aprueban y ejecutan determinará el mayor o menor grado de corrupción que repercutirá negativamente en el tejido productivo del país y en la creación de empleo. La política influye directamente en la economía. Una de las razones por las que ha sido posible que España sea uno de los países que haya sufrido uno de los mayores castigos por la crisis es precisamente esa visión recortada de la economía... la creación de argumentos sobre aspectos parciales de la economía (gasto, empleo, sueldos, competitividad, productividad, nivel de vida, deudas, dinero... ) que han demostrado ser muy efectivos en la permeabilización de la mente de los ciudadanos y en la posterior manipulación de éstos... para ir cocinando los recortes y la precariedad económica y social a fuego lento. Si nos hemos dado cuenta tarde de que políticos, financieros y grandes empresarios nos la estaban "metiendo doblada" (con perdón... por la adecuación del lenguaje al nivel de la corrupción que estamos soportando), es precisamente, en parte, porque la sociedad no ha sabido o podido participar de una concepción más amplia de la economía y de su funcionamiento.

ir al comentario

Cambioyev 14/02/13 00:29

Ha comentado en el artículo Pues me la han colado.

Es bastante previsible que los partidos políticos quieran desprenderse de la gastada vieja guardia e intenten crear nuevos productos-gancho que capten toda la indignada energía de la sociedad por tanta corrupción para reconducirla, con el tiempo, a los rediles del poder. Y en esa situación nos encontramos actualmente. Bueno, tengo que decir que a mí también me gustó escucharla y me sorprendió todo lo que le decía a la cúpula socialista mundial. Todo parecía demasiado perfecto, un discurso directo, sin dudas, sin paradas, el mensaje que todos queremos escuchar. Pero buscando información me encuentro que en estos últimos años ha percibido unas retribuciones netas en torno a 40.000 euros anuales como asesora de la Dirección General de Asuntos Europeos de la Junta de Castilla-La Mancha en Bruselas. http://docm.jccm.es/portaldocm/ http://www.abc.es/local-toledo/20130213/abci-beatriz-talegon-percibio-euros-201302131912.html Y que hay compañeros de las Juventudes Socialistas que piden su dimisión para que sean congruente con su discurso. http://www.huffingtonpost.es/2013/02/12/companeros-de-la-socialista-beatriz-talegon-dimision_n_2671393.html http://www.larepublica.es/2013/02/carta-abierta-a-beatriz-talegon-responsable-de-la-iusy/ Es posible que traten de promocionarla con este discurso a la vez que sirve de vacuna a la sociedad para desactivar mensajes parecidos de otras personas que honestamente sí quieran cambiar las arbitrarias leyes que rigen el funcionamiento de nuestra sociedad. También es cierto que un determinado pasado no debe invalidar y descartar por sí la aparición de un auténtico cambio personal. Existe la posibilidad de que haya cambiado de opinión y realmente piense lo que dice... pero en ese caso será duro, porque deberá demostrarlo día a día soportando estoicamente la incredulidad de la gente. El tiempo dirá si es lo suficientemente honesta para liderar un cambio, o no. En cualquier caso, el hecho de que dirigentes de la vieja guardia hablen de regeneración democrática, de la prohibición de que las empresas hagan donaciones a los partidos políticos... de que dirigentes jóvenes hablen de la necesidad de cambiar la forma de hacer política, de atender las necesidades de la sociedad... aunque sea marketing... ya es un paso adelante, todavía insuficiente, pero señal de que algo está cambiando.

ir al comentario

Cambioyev 12/02/13 21:08

Ha respondido al tema Nueva portada de economía

Muchos de los usuarios de Rankia elaboran sus argumentos e ideas en análisis realizados por ellos mismos sobre los datos recopilados en las fuentes originales, es decir, administraciones públicas, organismos reguladores, instituciones nacionales e internacionales... Por lo que creo que podría ser interesante tener a mano, en la misma portada de Economía, una relación de enlaces a estos organismos. A modo de ejemplo podría ser: a) Fiscalidad: AEAT, Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE), Diálogo Internacional sobre Fiscalidad - International Tax Dialogue (ITD)... b) Estadísticas: Instituto Nacional de Estadística, Dirección General de Análisis Macroeconómico y de Economía Internacional, Eurostat, Federal Statistical Office (Destatis)... c) Organismos reguladores: Tribunal de Cuentas, Comisión Nacional de la Competencia, Comisión Nacional de la Energía... d) Instituciones financieras: Banco Central Europeo, Reserva Federal, Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial... e) Organizaciones económicas: OCDE, Organización mundial del Comercio, Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, World Economic Forum... U otros. Creo que podría ser una herramienta útil el tener algunos enlaces a mano mientras se redacta posts y comentarios.

Ir a respuesta

Cambioyev 06/02/13 19:42

Ha comentado en el artículo El funcionario Sepulveda.

Bueno, por ahora son sólo palabras... oportunas palabras políticas... creo que habrá que esperar mejor a que se produzcan los hechos... pero parece que no ha dado fechas, líneas de actuación ni horizontes de aplicación... abrazo.

ir al comentario

Cambioyev 06/02/13 18:40

Ha comentado en el artículo El funcionario Sepulveda.

Gracias, pero en este caso el mérito corresponde a Saul Bellow, autor de la novela Herzog cuya lectura estimuló esos pensamientos. A veces veo a la sociedad como formada por pequeños seres-transistores que reciben información, la procesan, la contrastan con las que ya tienen, elaboran nuevas informaciones y la transmiten. Ese intercambio continuo de información es lo que nos hace evolucionar. Por eso, en la era de la comunicación por internet, la explosión comunicativa en el intercambio de ideas entre miles de millones de personas puede dar lugar a un avance espectacular en la sociedad humana. Hay tantas personas enfadadas, estafadas, decepcionadas, indignadas... con todo lo que está ocurriendo... que es muy fácil caer entre la depresión-sumisión y el rencor-agresividad, en poner una y otra vez la mejilla o en decir "esto es la ley de la selva, en cuanto pueda...", pero creo que en estos momentos de dificultad se está poniendo a prueba muchas cosas... y una de ellas es si podremos conseguir ese avance en la sociedad humana. Y para mí, en ese camino, es muy importante no abandonar los principios y valores que me hicieron persona.

ir al comentario

Cambioyev 06/02/13 01:14

Ha comentado en el artículo El funcionario Sepulveda.

El enorme dilema que pasa por la cabeza de muchas personas, y más hoy en día, de si tener principios y sentirse a menudo algo gilip... o si aprovecharse todo lo que se pueda de la ignorancia, inociencia o confianza de los demás... eso sí, manteniendo en todo momento una pose honorable. Y peor aún... si en este mundo de tanta corrupción tienes hijos... ¿qué les dices?... ¿cómo les educas?... ¿traicionas los principios que acogiste en tu niñez?... ¿O los compartes y les hablas de ellos... aún con el temor de que quizás no los estés educando bien... que no lo estas preparando para el mañana... que quizás nos estemos equivocando? Hace tiempo leí una novela titulada Herzog. Contaba la vida de un hombre que en plena madurez, a sus cuarenta y pico años, se siente fracasado, fracasado en todos los aspectos de su vida, como profesor, en su afición de escritor, con sus matrimonios, con su familia... y todo ello porque dentro de lo más profundo de su ser había albergado altos principios y grandes ideales... que no le permitieron adaptarse a un mundo que no seguía tales principios. Él no lo entiende. Revive los recuerdos de su pasado con decepción, amargura y rencor. Un hombre culto, crítico, intelectual... no comprende cómo ha llegado a esta situación. Y siente la necesidad de explicarse, de expresarse, de justificarse, de ponerlo todo en perspectiva. Y empieza a escribir cartas a sus amigos, incluso a Dios... aun cuando sabe que sus palabras no las leerá nadie, sino que son un desesperado intento de reconstruir el mundo, su mundo en ruinas... http://en.wikipedia.org/wiki/Herzog_(novel) ¿Qué mundo tendremos en el mañana?... Pienso que el mundo se construye paso a paso, persona a persona... que muchas personas se sentirán decepcionadas del mundo en el que viven... y que por muy demoledoramente deprimentes que sean las condiciones sociopolíticas actuales... la clave para construir un mundo mejor está dentro de cada uno de nosotros.

ir al comentario

Cambioyev 02/02/13 01:00

Ha comentado en el artículo Los indignados fichando en la mafia rusa...

Sería un monográfico interesante, pero, por su extensión, habría que preparar la salud mental de los ciudadanos para que no cayeran en la depresión de pensar que no pueden luchar contra tanta corrupción. Cuando se demuestra que un gobierno es corrupto... y ha adoptado medidas y aprobado normas de carácter económico, financiero y social que ha favorecido a un entorno empresarial que financia a políticos y partidos... en contra de la sociedad, empobreciéndola y llevándola hasta límites extremos de humillación, de aguantar y soportar tantas canalladas... esas empresas favorecidas, esos mercados financieros... deberían saber que tales medidas y normas son nulas de pleno derecho porque han sido tomadas por un gobierno ilegítimo. Si no existiera soporte legal para declararlas nulas de pleno derecho... un futuro nuevo gobierno y parlamento honestos sí podría crear esa base legal para aplicar la nulidad con carácter retroactivo y favorecer la existencia de un sistema judicial que condenara esos actos y resarza a la sociedad de los daños sufridos.

ir al comentario

Cambioyev 02/02/13 00:19

Ha comentado en el artículo Los indignados fichando en la mafia rusa...

En este bizarro mundo político que provoca náuseas en una sociedad española que lo mira con estupor e indignación... todo es posible, todo lo que sea engordar bolsillos de políticos o cajas de partidos bienvenido es... proceda de donde proceda. Y en entre esta atrocidad política, quizás Andrei Petrov pueda sondear la posibilidad de presentar una denuncia a los ediles del ayuntamiento exigiéndoles una indemnización por los gastos de instalación y por los sobornos que ha pagado a los políticos... Todo es posible... Como se demuestra a lo largo de la historia política como, por ejemplo, el escándalo del estraperlo: El "escándalo del estraperlo" salió a la luz pública en octubre de 1935, a raíz de la denuncia que presentó Daniel Strauss al presidente de la República Niceto Alcalá Zamora en la que exigía una "indemnización" por los gastos de instalación del juego conocido popularmente como "estraperlo" (por los nombres de sus tres promotores Strauss y Perle y Lowmann) en los casinos de San Sebastián y Formentor y por los sobornos que decía haber pagado a políticos del Partido Republicano Radical y a "familiares y amigos" de su líder Alejandro Lerroux. http://es.wikipedia.org/wiki/Estraperlo

ir al comentario

Cambioyev 31/01/13 18:33

Ha respondido al tema Rajoy Y Cospedal recibieron sobresueldos de Barcenas.

El gobierno Rajoy-PP ha conseguido algo increíble: hacer menos malo al gobierno Zapatero-PSOE. Y, es triste decirlo, pero la política promercadosfinancieros y antisocial de ambos gobiernos han conseguido que Franco no parezca tan malo. Quién iba a decir que tras 35 años de democracia nuestros gobiernos en-teoría-democráticos hayan conseguido tan meritorio logro.

Ir a respuesta

Cambioyev 31/01/13 17:56

Ha respondido al tema Rajoy Y Cospedal recibieron sobresueldos de Barcenas.

Los juegos de azar –especialmente la ruleta– estaban prohibidos en España, así como en la mayoría de países europeos. Los empresarios, Daniel Strauss, Perle y Lowann volvieron su atención hacia España. En Madrid, el Gobierno estaba formado por una alianza de partidos de la derecha (CEDA), y varios miembros del Partido Radical se habían mostrado muy receptivos con el proyecto del straperlo. A lo largo del mes de junio de 1934, los empresarios y los políticos llegaron a un acuerdo económico para explotarlo en el Casino de San Sebastián (Guipúzcoa). Varios personajes en la órbita del Partido Radical harían valer sus influencias para conseguir la autorización, a cambio de un porcentaje en el negocio. Según la versión de Strauss, Alejandro Lerroux (lider del Partido Radical) recibiría el 25 por ciento de los beneficios; Joan Pich i Pon, un diez por ciento; Aurelio Lerroux (sobrino de Alejandro Lerroux), Miguel Galante y el periodista Santiago Vinardell, un 5 por ciento. Además, para asegurarse la cooperación del ministro de la Gobernación Rafael Salazar Alonso, Joan Pich i Pon se había comprometido a hacerle llegar un soborno de 100.000 pesetas. El juego fue prohibido por la policía tras demostrarse que era fraudulento (pues la rueda se controlaba mediante un botón, y por lo tanto la banca ganaba siempre que lo deseaba), lo que no impidió que funcionara también en el Hotel Formentor (Mallorca), donde luego también fue clausurado. El "escándalo del estraperlo" salió a la luz pública en octubre de 1935, a raíz de la denuncia que presentó Daniel Strauss al presidente de la República Niceto Alcalá Zamora en la que exigía una "indemnización" por los gastos de instalación del juego conocido popularmente como "estraperlo" (por los nombres de sus tres promotores Strauss y Perle y Lowmann) en los casinos de San Sebastián y Formentor y por los sobornos que decía haber pagado a políticos del Partido Republicano Radical y a "familiares y amigos" de su líder Alejandro Lerroux. Alcalá Zamora recibió el dossier completo con toda la trama de corrupción que le envió Strauss a principios de septiembre de 1935 y se lo enseñó a Lerroux, que entonces era el presidente del gobierno, pero éste no le dio importancia y al parecer le dijo que sería muy difícil probar sus presuntos contactos con Strauss. Tras la crisis de gobierno que se produjo a mediados de septiembre en que Lerroux renunció a seguir encabezándolo (según el historiador Gabriel Jackson porque Alcalá Zamora le obligó a dimitir al conocer el dossier de Strauss). El presidente de la República a comienzos de octubre trasladó la denuncia al nuevo gobierno radical-cedista presidido por Joaquín Chapaprieta, en el que Lerroux era ministro, y le obligó a que el caso fuera debatido en las Cortes, donde se formó una comisión parlamentaria. El dictamen de la misma señaló que habían existido actuaciones "que no se ajustaron a la austeridad y a la ética que en la gestión de los negocios públicos se suponen". El 28 de octubre de 1935 las Cortes votaron la culpabilidad de los acusados por la comisión (excepto Salazar Alonso, exministro de la Gobernación que fue quien firmó el permiso), todos ellos destacados miembros del Partido Radical: Emiliano Iglesias, Joan Pich i Pon, Sigfrido Blasco-Ibáñez, Aurelio Lerroux (hijo adoptivo de Alejandro Lerroux) y Eduardo Benzo (exsubsecretario del Ministerio de la Gobernación que había gestionado el permiso). Al día siguiente, Alejandro Lerroux abandonó el gobierno. Este caso de corrupción, junto con el que estalló poco después (el denominado escándalo Nombela), supuso el derrumbe del Partido Radical, lo que puso fin al denominado "bienio negro". Trás celebrase elecciones generales en febrero de 1936, éstas fueron ganadas por el Frente Popular. http://es.wikipedia.org/wiki/Estraperlo

Ir a respuesta