Acceder

Contenidos recomendados por apeche2000

apeche2000 10/01/15 11:01
Ha comentado en el artículo ¿Qué hacemos con las acciones de Santander? y ¿Qué pasa con el dividendo?
Jtorres, como puedes comprobar en yahoo finance, las acciones del santander no tuvieron sus máximos históricos en 7,90, eso es un bulo que algun indocumentado pasó por los foros y como mucha gente se lo cree todo a pies juntillas pues asi se sigue. En 2008 el banco santander estaba a 14 euros. Y te lo dice alguien que tuvo un pequeño paquete comprado a ese precio.
ir al comentario
apeche2000 31/12/14 09:12
Ha comentado en el artículo Petróleo: Cambio del juego.
Buenas Yo he estado leyendo bastante estos dias acerca de este tema, que creo que será uno de los que mas importancia tengan en 2015 y 2016 como poco para nuestras carteras. Y hay un dato que creo que es interesante matizar: el coste extractivo de Arabia Saudí es un dato que nadie tiene nada claro. ARAMCO, que es la empresa estatal petrolera (propiedad del Rey y su familia) y a su vez la mayor empresa del mundo (exxon y/o apple son las mayores COTIZADAS, que no es lo mismo) es una organización tremendamente opaca y los datos que da pueden ser facilmente interesados. Hay estimaciones muy variables del coste extractivo en Arabia, y algunas son de 5-7 dolares el barril. Sin embargo, lo anterior no significa que Arabia pueda mantener eternamente el precio deprimido, pues la supervivencia de ese regimen casi medieval depende de financiar un potente estado del bienestar a su creciente población. Es un tema que el artículo no menciona, el problema para Arabia si le comen el mercado no es solo económico o estratégico en política exterior, es que probablemente desembocaría en una "primavera árabe" y una revolución interna de aqui a no muchos años.
ir al comentario
apeche2000 20/12/14 15:51
Ha comentado en el artículo Las 10 mayores estafas financieras
España merece un post no, un blog dedicado. No creo que exista una economía con ratio mayor de fraudes respecto de la capitalización bursatil que la nuestra.
ir al comentario
apeche2000 11/12/14 22:31
Ha comentado en el artículo “Me he equivocado con el S&P 500”, entrevista a Alberto Espelosín
Yo pienso algo asi como Pelos Sr Si un gestor de verdad tiene buenas ideas, las pone en práctica sin necesidad de cobertura. Y si no ve ideas buenas en el mercado, se pone en liquidez. Si es un buen gestor, los partícipes dejaran su dinero tranquilo durmiendo al menos cinco añitos, y el tiempo y el ciclo económico le acabaran dando la razón. Como miembro de la "asociación de víctimas" del Alken absolute return y el Henderson de retorno absoluto (salí perdiendo no mas de 10 euros de ambos, por fortuna, despues de esperar ese "retorno absoluto") ya os digo que no vuelvo a pagar a un gestor por hacerme una exposición neta nula jamas de los jamases. Esto de los fondos de retorno absoluto y de exposición nula es una idea que se ha sacado de la manga la industria de fondos de inversión para sustituir a los mixtos ahora que el fin del larguísimo mercado alcista de bonos llega a su fin y comienzan los episodios de pánico (hace unos dias ha habido uno que está relatado en otros hilos de rankia). El mismo jefe de inversiones de GVC gaesco comentó hace poco en la presentación de sus previsiones para 2015 que los fondos de retorno absoluto estan llamados a sustituir a la renta fija en la parte conservadora de la cartera (LOL, no comment, abrí un hilo solo para comentarlo). Desde mi punto de vista, invertir en esta categoría solo nos va a dar rendimientos mediocres o negativos incluso en los años alcistas, y ¿cual será la recompensa? ¿que el año que la bolsa baje el 30% estos fondos solo van a perder el 10%? no me vendas la moto que no te la compro. Si no han sido capaces de ganar fuerte en años muy alcistas, en los bajistas lo haran mal, gestionar en un mercado alcista es mucho mas facil que en uno bajista, salvo que alguien me justifique lo contrario. Aquí la única realidad es que hay una cosa llamada represión financiera, y que vamos a una época en la que los retornos van a ser menores. Y por mas nuevos gestores que vengan vendiéndose como el nuevo warren buffet, pocos o ninguno van a sacar mas del 10% anual de promedio en los próximos años. Mientras estemos en deflación, no es un problema. Ya veremos que pasa si estamos en la onda deflacionaria previa a una fuertemente inflacionaria. Yo en verdad, no lo se.
ir al comentario
apeche2000 06/12/14 14:03
Ha respondido al tema Fondo de inversión con exposición a la divisa NOK
Yo lo único que te puedo aclarar en tal caso es que muchos brokers (desconozco el tuyo) no te cambian divisas a tiempo real, creo que algunos dividen el dia en fracciones de 3 o 6 horas y hay un tipo fijo de cambio para cada una de estas fracciones.... .....lo cual a mi modo de ver es totalmente lógico, porque el hecho de tener subcuentas en diferentes divisas en el broker en caso contrario se convertiría en un sistema de hacer forex, lo que no es el objeto del sistema de subcuentas en divisas. Piensa en el caos que podría generar en el sistema informático del proveedor una avalancha de órdenes. Saludos
Ir a respuesta
apeche2000 06/12/14 11:26
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Buenas En relación con el post de Valentin yo añadiría las siguientes cuestiones que opino que son de interes BLI Españoles -> ¿Como se comportarían en el caso de una fragmentación del Euro en zona A (Ricos) y Zona B (Pobres)? El Euro B pasaría a ser una moneda devaluada relativamente al Euro A y al ser mas competitivas estas economías del grupo B experimentarian la inflación. Tengo claro que mis Euros en un banco español serían en ese caso "euros B" pero ¿tendría alguna ventaja el poseer estos bonos a traves de una entidad alemana, austriaca, holandesa...de los paises que seguro quedarían en el Euro A? -En una interpetación simplista, "daría igual", dado que el plan mas plausible de fragmentación del euro sería que quienes saldrian serían los ricos a formar una nueva moneda fuerte, españa sigue debiendo los mismos euros B (ligados a la inflación) que debia. -Pero en una interpretación malintencionada (y con la hacienda española piensa mal y acertaras) España No le interesaría que quienes cobran su deuda cambien el cupón cobrado en euros B por Euros A, una cosa es que interese devaluar la moneda parcialmente y otra entrar en una situación similar a la de la dolarización de facto de los paises sudamericanos con monedas muy débiles, por lo que en un hipotético escenario de restricción a los nacionales españoles de posesión de Euros A, cobrarlos en una entidad extranjera donde el cambio es automático a este euro fuerte podría ser una ventaja. ¿Me estoy complicando en exceso con este razonamiento? Saludos
Ir a respuesta