Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Anvafa
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Anvafa

Anvafa 09/02/04 11:44
Ha respondido al tema ¿ Bufetes sin intereses directos son mejores Entrepiratas ?
Por Alusiones y dentro del respeto a tu opinión, no tengo más remedio que contestarte. Tambien haces una acusación directa y tajante, en algo que desconoces por completo Detrás de Anvafa, no hay absolutamente ningún despacho profesional de abogados. Anvafa es piloto de aviones y no tiene nada que ver con el mundo del derecho, aunque por aficción esta acabando Derecho en la UNED y tiene un criterio propio y "algo fundado" en las dos viás alternativas que se nos presentan ahora. Incluso la Asociación ADAEM está actualmente sin bufete jurídico, aunque en breve tendremos que abordar este tema. ¿Propones tu alguno? Me parece una temeridad por tu parte, afirmar de alguien cuyas circunstancias personales no se conocen, que está representando los intereses de algún bufete. Yo no tengo nada que ver con el mundo del Derecho como no sea con estudiantes de la Uned compañeros mios, y sin embargo si le estoy dedicando mucho de mi tiempo a sacar adelante esta Asociación que nos defienda a todos. Por favor Jose Angel, las opiniones son todas respetables y es absolutamente legítimo que tu discrepes de las nuestras, pero las afirmaciones rotundas y acusaciones sin conocimiento en la línea de las que se han producido la semana pasada, lanzandolas al aire por si cuelan ya merecen menos respeto. Lo dicho. No se si es el caso de Justicia. En mi caso me represento exclusivamentye a mi mismo, inclusive porque hasta hace tres días mi caso me lo estaba llevando y estudiando una abogada de Ausbanc en Madrid, de la que he sido socio hasta que se me falto al respeto publicamente en este foro, acusandome de forma directa, como ahora haces tu, de representar los intereses de Eurobank (!Nada menos!) Te pido respetuosamente que en el futuro antes de hacer afirmaciones sobre mi, te documentes debidamente acerca de mi persona. Gracias y un saludo
Ir a respuesta
Anvafa 09/02/04 01:52
Ha respondido al tema SUSPENSION o LEVANTAMIENTO To be or not to be taht's the quest.
Análisis objetivo, brillante y pormenorizado. !Mas claro no se puede decir! Que decida cada uno que ya somos todos mayorcitos, y desde luego no será por no haber dejado claro hasta la saciedad, las ventajas e inconvenientes de ambas posturas. Dicho está, en opiniones a favor y contra de ambos caminos. Cada cual que decida su actuación. Felicidades por tu exposición y un abrazo
Ir a respuesta
Anvafa 07/02/04 22:34
Ha respondido al tema RESPUESTAS para Alicia, Dolar, y demás foreros interesados...
Si llegamos a un acuerdo con el FGD para cobrar YA el 70-80% de la deuda con caracter INMEDIATO y el resto a muy corto plazo con garantias legales suficientes, (AVALES O SIMILAR), claro que tendrán nuestro apoyo. SOLO en estos tÉrminos como ya he repetidfo por segunda vez. (Salvo que una mayoria de asociados pidiera lo contrario, caso que hablando con propiedad no creo que suceda). Creo que es la mejor manera que tenemos de defender los intereses generales de recuperación rápida de los ahorros. Si necesitan nuestro voto como parece confirmarse, esas serán nuestra condiciones. Nunca los 3 años propuestos por Eurobank. Por favor ruego que no hagamos demagogia. El Convenio o sale en los términos ya claramente repetidos o NO SERA APOYADO. Esta suficientemente claro para no prestarse a más interpretaciones.
Ir a respuesta
Anvafa 07/02/04 22:14
Ha respondido al tema RESPUESTAS para Alicia, Dolar, y demás foreros interesados...
Sres. participantes en el foro Si leemos el mensaje de Don Ignacio Serrano Butragueño, personado en el procedimiento y por tanto con acceso directo a los datos que figuran en el mismo, cosa que ha hecho, los datos relevantes son: Deuda total acreditada: 142 millones DEPOSITANTES: 134,3 millones y de estos a su vez FGD: 80.599.419,27 Millones Afectados: 53,7 Millones Son datos fehacientes del procedimiento vistos en primera persona por un abogado (no prensa) Ya que aparte de afectados y FGD hay otros acreedores varios. Si Ud, saca las 3/5 partes como pone la Ley del capital, para ostentar la mayoría, las 3/5 partes del total de la deuda son 85,2 Millones de Euros y el Fondo no llega actualmente a esa cifra. Mucho me temo que sus datos y los nuestros eran equivocados y el FGd va a necesitar un "partido bisagra" para lograr la mayoría requerida del 60% en el Convenio. Si esto que parece está confirmado es así, el voto de los depositantes va a contar y mucho a la hora de decidir la aprobación del Convenio o no.
Ir a respuesta
Anvafa 07/02/04 20:27
Ha respondido al tema RESPUESTAS para Alicia, Dolar, y demás foreros interesados...
Le ha pasado desapercibido que en mi primer texto, declaraba que el afrontar la suspensióin de pagos pasaba INELUDIBLEMENTE porque en la reunión con el FGD se llegue a un acuerdo firme en que se den las siguientes condiciones: PAGO INMEDIATO DEL 70-80% de la deuda existente (la que haya liquidez en la entidad para afrontar). El resto que no haya más remedio que aplazar, a un plazo lo más corto posible, según se prevea la generación de liquidez por el Banco, y siempre CON GARANTIAS LEGALES: Avales o instrumentos similares. Pienso sinceramente que de llegar a un acuerdo en estas condiciones y afrontar la Junta de acrredores con el apoyo del FGD en este sentido, el camino es mucho más rápido, y más efectivo para los depositantes que es en definitiva lo que perseguimos los afectados. Queremos en primer lugar efectividad, y despues de recuperado nuestro dinero, ya lucharemos por los derechos vulnerados y los "Abusos de Derecho" que hemos sufrido Evidentemente, si no contaramos con el apoyo del FGD o no se dieran estas condiciones, tendríamos que replantearnos los términos y evidentemente al respecto no descartamos ningún camino a priori. Pero si se dieran las condiciones ya citadas, no creo que a la fecha actual tengamos otra vía mejor. Por ello y creo que con buen criterio ADAEM, ya ha comunicado en su último mensaje, que ha aplazado el pronunciarse respecto a la propuesta de Ausbanc de solicitar el levantamiento de la suspensión de pagos, hasta en tanto no hayamos mantenido la reunión con el FGD, y sepamos la postura y posibles compromisos del citado Organismo.
Ir a respuesta
Anvafa 07/02/04 20:03
Ha respondido al tema RESPUESTAS para Alicia, Dolar, y demás foreros interesados...
Le ha pasado desapercibido que en mi primer mensaje apunté con precisión que el seguir por el procedimiento de la suspensión de pagos, pasa INELUDIBLEMENTE por la condición de lograr que en la reunión del dia 12 el FGD nos apoye y comparta la petición de un convenio con el pago efectivo y sin aplazamientos) del 70-80% de la deuda (lo que la liquidez actual alcance), y lo que no quedara más remedio que aplazar por no quedar liquidez suficiente, CON SUFICIENTES GARANTIAS LEGALES: Avales, u otros instrumentos diversos) para garantizar el pago de la deuda. Dándose estas condiciones no asumimos riesgo alguno, y depende de un posible acuerdo con el FGD que las logremos. SOLO EN ESTAS CONDICIONES aceptariamos el Convenio, Y SI ESTAS CONDICIONES SE DAN, creo sinceramente que esta postura es mejor que la propugnada por Uds, sin que por ello sea una alternativa a descalificar o a no tener en cuenta caso de no darse las CONDICIONES a las que he hecho refrencia, momento en que tendriamos que replantearnos el tema.
Ir a respuesta
Anvafa 07/02/04 19:40
Ha respondido al tema RESPUESTAS para Alicia, Dolar, y demás foreros interesados...
Me place su tono y en estos términos de educación y mutuo respeto estoy dispuesto a seguir debatiendo con Ud. e incluso dejo abierta la posibilidad de que "me convenza". Partiendo de que pudiera llegar a estar de acuerdo con Ud. en la primera parte de sus razonamiento jurídicos, se olvida de contestarme a la parte más importante de mi análisis. En la hipotesis de que lograramos levantar la suspensión de pagos. Si ya con el procedimiento finalizado, el banco (sin actividad y con la licencia bancaria suspendida) se sigiera negando a pagar ¿Que hacemos? ¿Iniciamos todos y cada uno de nosotros una demanda civil en raclamación de deuda?. La respuesta a esta cuestión es para mi la clave de la decisión a la hora de apostar por un camino u otro. El vernos empujados a iniciar una demanda civil en los Tribunales para recuperar nuestros ahorros, sería el peor de los escenarios para nosotros, en tiempo, en costas y en efectividad. Por favor reponda con su opinión para mi, y para el resto de los foreros. Si logrado el objetivo del levantamiento de la suspensión, como proponen, Eurobank se sigue negando a pagar ya sin ningún procedimiento judicial en curso ¿Que hacemos?
Ir a respuesta