Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Anvafa
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Anvafa

Anvafa 16/02/04 23:22
Ha respondido al tema Para ADAEM - calendario previsible
Te trato de explicar lo que se. Parece que el informe de los Interventores estaba listo y entregado en el Juzgado, pero el pago este de intereses "ridiculos" que ha habido hace unos días a casi todos los afectados, ha sido solicitado el permiso para realizar dicho pago por Eurobank y concedido por los Interventores y el Juzgado, y el propósito de Eurobank parece que se trataba de una maniobra dilatoria más, y no crear un ambiente agradable entre los afectados (que a lo mejor también ). El informe estaba cuadrado en sus balances y entregado, pero ahora al haber pagado unas cantidades, ya no coincide dicho balance con el entregado por los interventores, y hay que cuadrarlo de nuevo incluyendo las nuevas cantidades pagadas. En ello se ira un tiempo de alrededor de un mes más en rehacer los balances. !Ejemplar actuación de todos los intervinientes! y nosotros a seguir esperando..... por el módico precio de haber recibido unos cuantos euros cada uno. Es el ganar tiempo a la desesperada y a costa de lo que sea.
Ir a respuesta
Anvafa 11/02/04 22:56
Ha respondido al tema ¿Por qué pedimos el levantamiento de la suspensión de pagos?
No hagan demagogia otra vez El Art. 51 de la Constitución al estar en el Capitulo III titulado "Principios rectores de la Politica Social y Económica" , saben perfectamente que todos los articulos contenidos en dicho Capitulo III, NO SON ALEGABLES DIRECTAMENTE ANTE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA SIN UNA LEY PREVIA QUE LOS DESARROLLE. Son Principios que deben "Inspirar" la legislación pero en modo alguno pueden servir como fundamento jurídico con valor procesal ante un Juzgado.Uds pueden decir lo que quieran y vendernos la "Giralda de Sevilla" pero los unicos Derechos Fundamentales alegables directamente ante los Tribunales de España son del 14 al 29 ambos inclusive, y tutelados con derecho de amparo ante el T.C. El derecho al Consumo en modo alguno tiene derecho de ampato ante el Tribunal Constitucional, ni pasa de ser eso "Un Principio rector" que debe inspirar al legislador y que necesita una ley previa que lo desarrolle para poderse alegar ante los Tribunales de Justicia. !Vale!
Ir a respuesta
Anvafa 11/02/04 22:43
Ha respondido al tema La Postura de ADAEM NO COINCIDE...PARA NADA CON ADICAE
Volvemos a poner en mi boca cosas que yo no he dicho. He dicho que ADAEM va a mirar por los intereses y el total cobro de la deuda, sin aplazamientos y por la TOTALIDAD DE AFECTADOS PERSONAS FISICAS (Asociados o no). El resto de las áeras de consumo no nos interesan. Y dado que este es un foro ESPECIFICO de Eurobank (no estamos en el foro general) y SI pretendemos defender a Todos los afectados de Eurobank, calro que estamos tan legitimados como Uds, para asesorar, o recomendar. Por otra parte cuando se produjo el debate del último jueves, día en que yo afirmé a nivel de mensaje particular que ADAEM aún no tenía asesoría legal era rigurosamente cierto. Pero que pretenden Uds que permanecieramos en esa situción per secula seculorum...... Es obvio que ante la negativa contestada en este foro a Asumir Ausbanc la asesoría juridica de ADAEM, por considerarla "innecesaria"???", negativa realizada de forma pública en este foro, hecho que se les pidio ESPECIFICAMENTE con presupuesto incluido (y esta la copia del escrito enviado a la sede de Ausbanc en Madrid), no hemos tenido más remedio que acudir a otra asesoría que consideramos tan cualifica o más que la suya. Ahora quieren pilotar cuando en su día se le ofrecieron los mandos del avión y los rechazaron despectivamente. ¿Que ha cambiado en este intervalo? Yo se lo dire: Nuestro masivo nivel de afiliación hasta el punto de que el propio FGD nos empiza a considerar como un potencial aliado. Y La posibilidad que nos da la ley de presentar si llegamos a cierto nivel de representación y contamos con las bendiciones y apoyo del FGD, un convenio ALTERNATIVO al de Eurobank y que eche por tierra el presentado por la entidad. ¿Esto es lo que temen? Les tranquilizo al respecto. Tienen mi palabra, y la tengo en gran estima, que desde ADAEM, mientras este la Junta Directiva actual solo saldrá si llegara a darse el caso (y siglo hablando en hipótesis, no afirmo, téngalo en cuenta), la propuesta de un convenio que beneficie a todos los afectados personas fisicas (Asociados o no), por el cobro del 100% de su deuda y sin cantidades aplazadas. ¿No es el mismo objetivo que proponen Uds? Vamos al mismo sitio, y nuestra Asociación va estupendamente pilotada en la actualidad. Ya no necesitamos más pilotos de reserva. Gracias
Ir a respuesta
Anvafa 11/02/04 22:04
Ha respondido al tema La Postura de ADAEM NO COINCIDE...PARA NADA CON ADICAE
Gracias pero a la vista del talante demostrado ahasta ahora, prefiero a otros pilotos. Los pilotos novatos también llega un momento que aprenden, y mientras estan en fase de instrucción se dejan asesorar por las más expertos que ellos (uno pudo ser Ausbanc) y repito que se le ofrecio en su día. Se declino publicamente el ofrecimiento en este foro, y "a la fuerza obligan" como era nuestro deber asesorarnos debidamente, hemos buscado a otros. No son los únicos que nentienden y dominan el derecho concursal en este país saben? Igualmente que no hay pilotos imprescindibles, Ausbanc en el terreno del Consumo tampoco lo es. En su día hubo un dialogo constructivo entre las dos Asociaciones y se puede volver a recuperar, pero abandonen ya la campaña de marketing. A nosotros no nos van a apartar de nuestra línea y por el camino que vamos estamos logrando desunión entre los lectores, y eso es lo peor que nos puede pasar en estos momentos, en que necesitamos agrupar fuerzas con caracter urgente. La gente libremente ha decido en su mayoría luchar a traves de ADAEM, respeten dicha decisión y ponganse a nuestro lado, assorando si quieren pero no imponiendo; Dialogando pero no descalificando, y en definitiva colaborando con nosotros pero no aconsejando a la gente que no nos de poderes de representación por "el mal uso que podríamos hacer de ellos". Espero en definitiva que este enfrentamiento termine siendo constructivo y acabe en una franca y amistosa colaboración que culmine con la satisfactoria solución del problema que nos ocupa en el plazo más breve posible.
Ir a respuesta
Anvafa 11/02/04 21:51
Ha respondido al tema La Postura de ADAEM NO COINCIDE...PARA NADA CON ADICAE
Sacándolo del terreno personal: Hagamos un pacto de caballeros y no discutamos. No vuelvan a hacer por favor Afirmaciones no contrastadas debidamente sobre ADAEM, y yo estaré encantado de debatir sus propuestas y opiniones. Ahora y entrando en debate yo le pregunto. ¿Porque consideran que siendo 4 afectados la junta directiva de ADAEM, y con el "cariño" que sentimos hacia Eurobank, este nos podría manipular y nosotros prestarnos a ese juego? ¿Porque no nos podemos plantear los demás que tambien podría (y hablo en potencial), manipular a Ausbanc? A mi me encanta el "paternalismo" y lo digo en terminos coloquiales que denota Ausbanc en toda esta tutela de procedimiento. No le quepa la menor duda, que si ADAEM se equivoca, que no lo va a hacer, pues vamos con pies de plomo sabiendo "lo que se cuece", la Junta directiva asumirá SUS responsabilidades derivadas de las decisiones que haya tomado. Por otra parte cada paso que de esta Asociación en defensa de los afectados contará con el debido y experto asesoramiento legal, para no errar. Basicamente como Ud dice coincidimos en el objetivo final: Cobrar la totalidad de lo adeudado a las personas físicas (familias que estan sufriendo) y con carácter inmediato. Simplemente diferimos en el camino y creame que hay varios al margen del que Ud. propone. y a nuestro entender más efectivos, y más rápidos. Cuando ADAEM EN USO DE SU LIBERTAD, los tenga contrastados, asesorados y debidamente asegurados, no le quepa la menor duda que al igual que AUSBANC los hará públicos para el conocimiento de todo el mundo.
Ir a respuesta
Anvafa 11/02/04 21:23
Ha respondido al tema La Postura de ADAEM NO COINCIDE...PARA NADA CON ADICAE
Las advertencias en castellano corriente nunca han significado amenazas. El titular del jueves pasado de un mesanje de Telebank "ADAEM PANTALLA DE EUROBANK", realizada en terminos de presente, tajantes y sin ninguna ambiguedad para un lector imparcial y objetivo es Una CALUMNIA porque lleva impliciro el significado de una Alianza entre Eurobank y ADAEM, y es lo que se pretende llevar ánimo de los foreros. Y COMO ES UNA ABSOLUTA FALSEDAD, es por tanto UNA CALUMNIA SEGÚN la deficion que de la misma hace el C.P. La afirmaciones realizadas también el jueves pasado por Telebank": En "Adaem no existe transparencia, ni claridad ni...." tambien realizadas como afirmación tajante igualmente son Falsas y constituyen Calumnia atentando contra el buen nombre de ADAEM y su junta directiva. Por último y para no hacer interminable la lista de ejemplos, el titular de hoy "LA posición de ADAEM coincide con la de ADICAE", tambien en una falsedad insioda encaminada a confundir a los lectores de este foro, y ES FALSA, realizada en términos de "afirmación rotunda". Nio siquiera se molestan en disimularlo diciendo "podría coincidir" en términos potenciales. Uds afirman categoricamente "La postura de ADAEM COINCIDE". !FALSO! y por tanto concurren todos y cada uno de los requisitos de publicidad, falsedad e intencionalidad de confundir, para que se de el presunto tipo penal" Le repito que ADAEM aún no ha manifestado de forma pública su postura y por tanto a Ud. ni le consta, ni puede mucho menos afirmar lo que no es cierto. Le repito debatir y no coincidir en posturas es legítimo, pero no lo es descalifica, ni emitir comunicados que no encierran la verdad. ¿Como le parecería a Ud esta frase? y que conste que es un ejemplo que disto lejos de pensar o afirmar. ¿AUSBANC está pensandose pactar con Eurobank? , En Ausbanc no hay transparencia ni información de sus intenciones hacia sus socios? etc.... verdad que le molestarian a nivel personal? Pues nosotros tenemos los mismos sentimientos que Uds. Lo dicho debatan, expresen libremente su popinión, pero RESPETEN A ADAEM en el futuro como no lo han hecho hasta ahora.
Ir a respuesta
Anvafa 11/02/04 20:37
Ha respondido al tema La Postura de ADAEM NO COINCIDE...PARA NADA CON ADICAE
Tan legitima es su postura como la nuestra. !faltaria mas! Su postura ha quedado muy clara, y la nuestra lo quedará no se precocupe. Yo comprendo que ahora le intranquilice saberla, y esté tratando de averiguarla, pero creame no es el momento. Hemos dicho tras la entrevista con el FGD e igual que Uds no se apartan un milimetro de su línea, nosotros hacemos lo mismo, exactamente con el mismo derecho que Uds. La postura de ADAEM , cuando "sea el momento procesal oportuno", será clara, diafana, transparente y en defensa de la totalidad de los afectados y por el 100% del capital adeudaDO. De eso no le quepa la menor duda. Nos va nuestro dinero en ello (NO EL SUYO). Le repito que nosotros somos LOS AFECTADOS". Ud. NO Ud no tiene pendiente una petición del fiscal de año y medio de carcel como el Presidente de ADAEM por juGarse hasta su libertad en la lucha por el resto de sus compañeros. No nos venga a dar ejemplo de defensa de Consumidores... ADAEM, no es una organización al servicio de los Consumidores, sirve UNICAMENTE A LOS AFECTADOS DE EUROBANK, y solo eso nos preocupa. Con el resto del m ercado se pueden quedar Uds. Y le vuelvoa reiterar en los términos más corteses posibles, que CESEN RADICALMENTE las insidias, descalificaciones y Calumnias contra ADAEM. No vuelvan a afirmar lo que no puedan probar en este foro público. Esto es una EXIGENCIA en base al derecho al honor y a la propia imagen de los miembros de la Junta Directiva de ADAEM, a los que Uds están poniendo en tela de juicio de forma constante con sus insinuaciones constantes. De lo contario , yo de forma personal Federico Alvarez Colomo, en la parte que me afecta y al margen de ADAEM, les pedire explicaciones donde proceda y naturalmente me reservo las acciones legales que procedan en Derecho contra los ataques vertidos de forma pública en este foro hacia la Asociación que en parte represento, y que por lo que pueden representar, impliquen un menosprecio o vulneración al derecho al honor y la propia imagen que constitucionalmente me corresponden, y que desde Ausbanc o sus representantes se me está mancillando y deteriorando. Quedan tambien advertidos a efectos legales y de forma pública en mi único y exclusivo nombre, como miembro de la Junta Directiva de ADAEM. Debatan...si, pero no descalifiquen sin pruebas. Por otra parte solicito a Rankia, que en la línea de lo ya actuado, suprima de este foro aquellos mensajes, en los que el Nombre de ADAEM, sea objeto de acusaciones insidiosas, de las que no se aporten prueba fehacientes. Exigimos el mismo respeto que damos y el que se tiene desde ADAEM por el resto de las Asociaciones es total y absoluto. Exigimos el mismo.
Ir a respuesta
Anvafa 09/02/04 22:38
Ha respondido al tema Comunicado institucional
Ante todo aclarar y puntualizar que esta opinión es de Anvafa Y NO DE ADAEM. A pesar de ser de la Junta directiva de la misma, mis opiniones personales no tienen porque coincidir necesariamente con las institucionales de ADAEM, que solo se reflejan en los Comunicados con el Remite de ADAEM. Dicho lo anterior, creo que suscribo integramente las reflexiones de Justicia y añado..... Realmente la postura de AUSBANC Consumo me parece realizada desde la buena fe de proteger nuestros intereses en la forma que su experiencia le dicta. Se puede compartir o no pero hay que respetarla. Es más no veo porque la solicitud de levantamiento de la suspensión de pagos tiene que ser incompatible con tratar de llegar a un acuerdo con el FGD que nos beneficie caso de que el Juez no admita la solictud del levantamiento. En mi caso personal, pienso que faltan solo dos días para la entrevista con el FGD y conocer en primera persona de dicho Organismo, la realidad de la situación actual en cifras y estrategias, y sobre todo su posicionamiento en el Convenio y ante el cobro de la Deuda a los depositantes. Si el resultado no fuera satisfactorio en la línea de lo ya planteado, yo sería el primero en enviar esa carta al Juzgado que solicita Ausbanc Consumo, pues entiendo que está fundamentada e insisto realizada desde la buena fe. No obstante con vistas a la RAPIDEZ EN EL COBRO que es nuestra primera prioridad (sin olvidar los costes de las gestiones o costas para recuperar el dinero), mi orden de prioridades sigue siendo: 1º Un acuerdo firme y solvente con el FGD (al que considero embarcado en nuestra misma nave como acreedor) y el que por otra parte va a ser quien más fuerza tenga en la aceptación o rechazo del Convenio y consecuentemente, presión a Eurobank para que lo modifieque en nuestro ineterés si lo quiere sacar adelante, todo ello con Garantías legales suficientes. 2º Caso de no lograrse ese acuerdo con el FGD en la reunión del jueves: El mismo jueves adherirme a la petición de Ausbanc, solicitando el levantamiento de la suspensión de pagos al Juzgado Dos días de diferencia no me van a suponer nada, y sin embargo prefiero tomar la decisión suficientemente informado de todos los aspectos de este monumetal tinglado de intereses. Pero una vez declarado esto, yo le pregunto a Ausbanc Consumo. Ante la eventualidad de que el Juez no aadmita el levantamiento de la suspensión, hecho que no voy siquiera a decir probable, pero si al menos posible, ¿Que hacemos?. Nos cruzamos de brazos y nos arriesgamos a ir a al Convenio propuesto por Eurobank, sin el apoyo del FGD. Eso si que seria un suicidio. Pienso que las dos propuestas son perfectamente compatibles y pienso a nivel personal (mio propio), que ADAEM y Ausbanc Consumo debieran colaborar en vez de estar enfrentadas y por ello en su día se ofrecio a Ausbanc Consumo llevar la asesoría jurídica de ADAEM, previa estimación del presupuesto. Dicha propuesta se nos rechazó abierta y frontalmente en este foro de forma pública y tajante por Telebank el jueves pasado. Pienso a nivel personal mio (a falta de confirmación por la Junta Directiva), que esa puerta sigue abierta en pro de una mutua colaboración en el tema que nos afecta. Saludos a todos, incluido AUSBANC CONSUMO
Ir a respuesta