Subordinadas caja duero

Claro que puedes ir a juicio.
Faltaría más.
Es un derecho constitucional que tienes, y además es lógico que defiendas tus intereses, y cuando se han visto lesionados en incumplimiento de la ley, en un estado de derecho lo que debes hacer es acudir a los tribunales.
Creo que nadie te llamará burro por defender esos legítimos intereses que tienes.
Y por supuesto, si te han puesto como condición que renuncies a ir a los tribunales si quieres aceptar el canje, parece lógico que si tu decisión es ir a juicio no firmes el canje y demandes. Por lo tanto en ese caso no serías nada burro, al contrario serías lógico.
Puede ocurrir que si todos hacen lo mismo que tu, se frustra la adquisición por Unicaja y por lo tanto no queda más remedio que nacionalizar y/o liquidar Ceiss. Pero eso no sería culpa tuya. Eso sería culpa de quienes han llevado a Ceiss a la situación de insolvencia y han comercializado indebidamente la deuda subordinada sin dar la suficiente información. Sería un desastre para todos, pero desde luego no creo que nadie te llamara burro, simplemente lamentarían que como consecuencia de un ejercicio de tu derecho, te vieras "cornudo y apaleado", porque desgraciadamente eso ocurre así cuando tienes que cobrar de un insolvente (en los concursos de acreedores eso pasa muy a menudo, pero en esos casos los que se ven afectados normalmente son empresas, profesionales y autónomos y no ningún particular porque no tienen relaciones comerciales para ser acreedores de una empresa).
Lo que yo digo que no parece muy lógico es convertirse en accionista de Unicaja (aunque sea a la fuerza) y desear todo el mal a Unicaja. Porque, aun comprendiendo el enfado, esto es tan diabólico que si aceptas el canje finalmente "te pasas al enemigo" ya que te conviertes en parte de Unicaja. Es el único comentario que yo hago sobre este tema y lo recuerdo cuando alguien le desea todos los males a Unicaja. Yo, sin embargo, les deseo que lo hagan lo mejor posible para que podamos recuperar lo máximo posible, ya que dependiendo de si lo hacen bien o mal las acciones valdrán más o menos.

Cada cual puede decidir libremente el camino a seguir,
pero lo que es claro es que nos ENGAÑARON en el momento de la venta del producto y después en la comercialización montando un mercadillo interno que no era el oficial y reglamentario como AIAF, con ello evitaban que descubriéramos que nuestros productos valían inmediatamente después a su compra un valor muy inferior al nominal invertido según les advirtió la CNMV (documento que aquí se ha puesto anteriormente).

Por ello los que queramos recuperar nuestro dinero de esta estafa sólo queda la via judicial. Por supuesto que ni todos los abogados ni los jueces son los mejores, pero las sentencias en un porcentaje altísimo están dando la razón a los clientes.
El siguiente documento demuestra que no nos informaron de la situación financiera real de la Caja

SUPLEMENTO A LAS CONDICIONES FINALES DE LA EMISIÓN DE OBLIGACIONES
SUBORDINADAS CAJA DUERO 2009 INSCRITAS EN LA COMISIÓN NACIONAL DEL
MERCADO DE VALORES (CNMV) EL 10 DE JUNIO DE 2009.
El presente Suplemento a las Condiciones Finales de la Emisión de Obligaciones Subordinadas Caja Duero
2009, (en adelante “Condiciones Finales”) se ha elaborado de conformidad con lo establecido en el artículo
22 del Real Decreto 1310/2005, de 4 de noviembre, por el que se desarrolla parcialmente la Ley 24/1988
del Mercado de Valores, en materia de admisión a negociación de valores en mercados secundarios
oficiales, de ofertas públicas de venta o suscripción y del folleto exigible a tales efectos.
D. Antonio Antoniles García, en uso de las facultades conferidas por el acuerdo del Consejo de
Administración de fecha 30 de abril de 2009, actuando por delegación de la Asamblea General de fecha 19
de diciembre de 2008, y en nombre y representación de Caja de Ahorros de Salamanca y Soria (Caja
Duero), con domicilio social en Salamanca, Plaza de los Bandos 15-17, declara que, tras comportarse con
una diligencia razonable para garantizar que así es, la información contenida en este Suplemento es, según
su conocimiento, conforme a los hechos y no incurre en ninguna omisión que pudiera afectar a su
contenido.
El presente Suplemento deberá leerse conjuntamente con las Condiciones Finales inscritas en los Registros
de la CNMV con fecha 10 de junio de 2009, con el Documento de Registro de Caja de Ahorros de
Salamanca y Soria (Caja Duero) inscrito en los Registros de la CNMV con fecha 29 de enero de 2009, con
el Folleto Base de Valores de Renta Fija inscrito en los Registros de la CNMV con fecha 10 de julio de
2008 y, en su caso, con cualquier otro suplemento a las Condiciones Finales que Caja Duero publique.
Con fecha 15 de junio de 2009 Moody’s ha publicado la revisión de la calificación crediticia otorgada a
Caja de Ahorros de Salamanca y Soria (Caja Duero) situando la calificación de emisor a largo plazo en
“A3” con perspectiva negativa, desde la calificación “A2” con perspectiva estable, y la de corto plazo de
“P-1” a “P-2”. La calificación de fortaleza financiera se sitúa en “D+” desde “C”.
En consecuencia Moody’s ha modificado la calificación de la deuda subordinada senior de Caja Duero en
“Baa1” desde “A3” cambiando el Outlook a “negativo” y de las participaciones preferentes a “Ba2” desde
“Baa1” con Outlook “negativo”.
De conformidad con lo establecido en el apartado 21 de las Condiciones Finales de la emisión de
Obligaciones Subordinadas Caja Duero 2009, Caja Duero establece un periodo de dos días hábiles a contar
desde la publicación de este suplemento para que los clientes que lo deseen puedan revocar en las oficinas
de la Caja las ordenes de suscripción de las Obligaciones Subordinadas Caja Duero 2009 que hayan
suscrito. La apertura del periodo de revocación de ordenes tendrá lugar el jueves 18 de junio a las 8:30
horas y se cerrará el próximo viernes 19 de junio a las 14:00 horas.
Desde el 10 de junio de 2009, fecha de inscripción en la Comisión Nacional del Mercado de Valores de las
Condiciones Finales de la emisión de Obligaciones Subordinadas Caja Duero 2009, hasta la fecha de este
Suplemento, no se han producido otros hechos que afecten de manera significativa a la emisión de
Obligaciones Subordinadas Caja Duero 2009.
En Salamanca a 16 de junio de 2009
Fdo. Antonio Antoniles García.

Todo es tan legal que dan ganas de reir, ellos se lo guisan ellos se lo comen
http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-independiente-preferentes-representantes-Bankia_0_124587832.html

http://www.eldiario.es/economia/CNMV-intentara-publicos-expedientes-preferentes_0_124587968.html

http://www.eldiario.es/economia/CNMV-Bankia-incumplio-ley-preferentes-Bancaja-Caja_Madrid_0_120388869.html

http://www.eldiario.es/economia/mercado-lleno-agujeros_0_124237787.html

Tranquilo, no eres el "bruto" único
Como ya dije, se ve que querer defender nuestros derechos, pedir que nos devuelven todo nuestro dinero robado, es algo ilegítimo y ser unos irresponsables. Si la fusión no sale adelante (que va a salir adelante seguro) va a ser por culpa de nosotros los "brutos".
Venga, todo el mundo a tragar con las injusticias y que se dejen robar su dinero
Desde luego, comentarios tan desafortunados como ese, demuestra mucho las intenciones que tiene una persona.
Alguno más se une al club de los "brutos"?

Perdonad si pregunto algo que ya se ha contestado:

Los que tenemos bonos Ceiss, comprados en el SEND (OS Caja España) a través de R4, por lo que no somos clientes de la caja, ¿tenemos derecho al mecanismo de compensación de UNICAJA?
En caso afirmativo supongo que tendríamos que solicitar el arbitraje para que lo denegaran, ¿donde habría que hacerlo: en una oficina de Caja España, de Unicja o en R4 al llevar el acta del notario?