Re: 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja
Hola karacteristiko.
Ese era el link que quería poner. Sería inconcebible, monstruoso y extremadamente desesperante que encima que han vendido un producto en muchos casos engañosamente ahora cambian la ley para ROBARNOS gran parte de lo que es nuestro.
¡La letra de los contratos está para algo, señores, nadie puede obligarnos a firmar nada que nos hace perder dinero, y si no quieren respetar las condiciones acatadas en su momento al amparo de la legislación que había nos vemos en los tribunales, sean ustedes la UE, el FMI, el BCE o Dios bajado de los cielos!
Luego se quejarán si alguien pierde los estribos, ¿pero cómo no va a enfermar y enloquecer si unos señoritos en un despacho alteran la ley a su antojo y le roban años y años de esfuerzo violando condiciones elementales del contrato firmado, dejando en nada los compromisos adquiridos?
Re: 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja
Me gustaría que leyéseis estas palabras.
Están extraídas del diario el País, sección de Economía. Nótese como, evidentemente, la ley está del lado de quienes tenemos deuda subordinada con vencimiento. Lo que ya comenté, NADA NI NADIE PUEDE OBLIGARNOS A PERDER NI UN SOLO CÉNTIMO DEL DINERO INVERTIDO Y SI LO HACE O QUIERE MODIFICAR LA LEY PARA ELLO SIMPLEMENTE PRETENDE CONCULCAR UN CONTRATO Y DEBE IR AL JUZGADO, SEA LA UE O CRISTO BENDITO.
"Otro de los asuntos polémicos es la quita que se aplicará a los titulares de preferentes y a los de deuda subordinada de entidades socorridas. En el caso de las preferentes, fuentes de AFI apuntan posibles pérdidas del 50% de media en la inversión. Sin embargo, el caso de la deuda subordinada es más complejo legalmente ya que los clientes tienen derecho al cobro del cupón y recuperar su inversión al vencimiento, en cinco o 10 años. Solo es en caso de quiebra, no de pérdidas, cuando pueden aplicarles quitas. Otro tema peliagudo pero que afecta a la clientela".