Manu ésta tiene telita.
Ya empezamos, si antes hablo...
Bankia recurre una sentencia por venta de preferentes a un discapacitado
La juez concluye que Caixa Laietana “no ofreció información clara, precisa y veraz”
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/20/catalunya/1384979870_170920.html
Un matrimonio con estudios superiores gana una demanda por preferentes
http://www.abc.es/local-comunidad-valenciana/20131120/abci-demanda-preferentes-201311202044.html
Alguna han de recurrir, piensa que son 30.000 Eurazos. A pesar de eso, el primer juicio ha sido ganado por los demandantes y no deja de ser otra victoria.
Se les estará acabando el dinero????
Seguro. En algún momento hará "POP". No hay tanto efectivo para tanta demanda, sin contar las personas que no se han movido hacia ningún lado, es decir, las que no han optado al arbitraje pero tampoco a la vía judicial, bien porque siguen esperando el milagro, bien porque no todo el mundo puede dejarse otros tantos de miles en abogados, bien por desconocimiento, bien porque es la hormiga frente al gigante...
EL INFORME SECRETO
Una nueva sentencia obliga a Bankia en el Bierzo a devolver 130.000 euros
La resolución del juzgado es la primera contra esta entidad en el Ponferrada y anula contratos de suscripción de preferentes y obligaciones subordinadas
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Ponferrada ha dictado la primera sentencia contra Bankia en el Bierzo por las participaciones preferentes. La resolución judicial declara nulo el contrato por el que los demandantes suscribieron el polémico producto bancario y, además, obligaciones subordinadas. La entidad bancaria tendrá que devolver 130.000 euros.
Según ha confirmado el abogado de los afectados, Marco Antonio Morala, la sentencia declara también nulo el canje obligatorio de las preferentes y subordinadas por acciones de Bankia. Igualmente, establece que Bankia tendrá que pagar el interés legal del dinero desde que se suscribieron los valores, así como las costas del procedimiento.
Morala destaca que en la sentencia emitida por el juzgado ponferradino "se ha tenido en consideración el informe secreto emitido por la CNMV de febrero de 2013, que revela lo que pasó con las preferentes en España entre 2008 y 2011". Explica que se trata de "un documento oficial, confidencial y secreto de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, organismo estatal supervisor de los mercados de valores en España. En él la CNMV acusa directamente a Caja Madrid, Bancaja y luego Bankia de haber manipulado los precios de las participaciones preferentes en su beneficio, de una manera continuada y desinformando a los ahorradores afectados".
ATENCIÓN.
No todo está perdido para los perdieron en el arbitraje pues podrían acudir a la justicia.
***************************
Nubarrones para Bankia: los afectados por preferentes pueden ir a juicio sin renunciar al arbitraje
Malas noticias para Bankia. La Audiencia Provincial de Madrid acaba de dictar una resolución pionera en la que reconoce la validez de las cláusulas híbridas, esto es, de las condiciones contractuales en las que las partes se someten a arbitraje y a jurisdicción de los tribunales al mismo tiempo, asegura Expansión.
Con este fallo, la empresa o persona física demandante podrá acudir a los tribunales a pesar de haber firmado una cláusula de sometimiento a arbitraje con la demandada, lo que supone agilizar el proceso, ya que en ocasiones los arbitrajes se dilatan.
Esta decisión de la Audiencia abre la puerta a que empresas y consumidores incluyan este tipo de cláusulas en los contratos. En el caso de las personas físicas, el fallo puede tener aplicaciones en el futuro para casos como el de las preferentes y obligaciones subordinadas de Bankia, en el que los afectados deben decantarse entre el arbitraje o los tribunales.
Recoge el diario económico que hasta el momento, la entidad que preside José Ignacio Goirigolzarri argumentaba hasta ahora a los afectados que el procedimiento arbitral es gratuito y no requiere la asistencia de abogado y es alternativo a la vía judicial.
Esta es la parte más negativa y vergonzosa de esta estafa.
UNO DE CADA TRES AFECTADOS POR LAS PREFERENTES QUE ACUDIÓ A LOS ARBITRAJES SIGUE SIN VER UN EURO
Los últimos arbitrajes que se pusieron en marcha (en marzo de este año) fueron los de Bankia, también la que tenía un mayor volumen de títulos en circulación. Los clientes presentaron un total de 182.989 solicitudes antes del 15 de julio de este año, día que expiraba el plazo. Con información a 31 de octubre, 122.908 afectados ya han recibido una respuesta positiva por parte del experto independiente (KPMG), y 38.152 ya han cobrado su dinero.
Por el contrario, 60.081 afectados, casi un 33% de los que solicitaron el arbitraje, no lo tienen tan bien: 29.807 ya han recibido una opinión desfavorable de KPMG, por lo que deberán acudir a los tribunales si quieren seguir adelante con su reclamación, mientras que 30.274 solicitudes aún se encuentran en trámite. La intención de Bankia es resolver este asunto este mismo año, o, como muy tarde, en el primer trimestre de 2014.
http://www.elboletin.com/economia/88197/arbitrajes-preferentes-afectados-no-ahorros.html
Pues me alegro sinceramente por todos aquellos que aún les queda la vía judicial pero... y qué pasa con nosotros? Que pasa con los miles y miles que desestimamos el arbitraje por que nos parecía un suicidio jugárselo todo a una carta? En qué lugar nos deja esto a nosotros? Siempre vamos a perder los mimos? Esto es todo? Me siento vapuleada, de haberlo sabido todos hubiéramos optado al arbitraje y de salirnos mal a la vía judicial, no sé hasta cuando podré mantener la rabia que siento. Escribo y mientras tanto la palabra -asco- hace eco en mi cabeza.
¡¡¡VERGONZANTE!!!
