Guía para la venta y reclamación de participaciones preferentes

Hola a tods,
Acabo de recibir el "informe final de contestación a reclamacion" de la CNMV a mi reclamacion por la No venta de mis preferentes de la caixa a través de una orden venta al 99% del nominal sin cupón corrido, de fecha 10 de octubre ( 2 mese antes del cierre del mercado AIAF,
El texto dice textualmente lo siguiente como conclusión:
"en consecuencia, a partir de los argumentos expuestos por las partes y de las consideraciones mencionadas, puede concluirse que:
- no ha quedado acreditado que la entidad reclamada le hubiese proporcionado información completa sobre estos valores con anterioridad a su adquisición
- no ha quedado acreditado que la entidad reclamada hubiese llevado a cabo una gestion adecuada de sus ordenes de venta sobre estas participaciónes preferentes, en los términos expresados
Todo lo anterior a se remite a efectos informativos "

Que hago? Demando, reclamo de nuevo al SAC? Trato de negociar?

Gracias

Blanco y en botella ....... yo haría 2 cosas, tienes un documento importante, que deja claro que la han cagado, en especial la segunda parte "no ha quedado acreditado que la entidad reclamada hubiese llevado a cabo una gestion adecuada ..."

La primera es gastarme unos euros en la consulta a un abogado, y para que vean que vas en serio, emitir un poder para pleitos a su favor, el cual además de las facultades estándar de este tipo de poderes, que quede claro que le das autorización para negociar y acordar con el banco en tu nombre, porque los poderes para pleitos son a veces demasiado "encasillados" .... entonces el remitirá una carta a la jurídica del banco solicitando que se allanen (que cumplan la recomendación) ...... y empieza el baile ....

¿Y esto no lo puedes hacer tu igualmente? si claro, pero en esto de las preferentes y ante la perspectiva de la publicación del MoU este que os puede dejar a todos en mala situación o al menos poner las cosas complicadas, lo que menos te conviene es perder tiempo, y no te interesa ir a pleito, por los costes, entonces si es un abogado el que inicia los contactos, el banco verá que vas en serio, porque contratar un abogado para no llegar hasta el final (juicio) no parece muy lógico, con lo cual si es un abogado el que se mete ahí, verán que la cosa pinta como pinta, y con este informe cuyo términos a mi entender son demoledores, dudo que les interese llegar a pleito, porque estos comentarios de la CNMV les pueden dar bastaste por saco ....

En todo caso felicidades!!!!!!

Al final si hay que ir a pleito, se va, no obstante un juicio siempre es malo, pierden todos, el que gana también, como poco pierde tiempo .... con lo cual siempre es bueno intentar evitarlos, o agotar las otras vías antes de meterse ahí.

Muchas gracias Petersen, la verdad es que seguí desde allá por julio 2011 tus recomendaciones y van dando sis resultados!
Vamos a ver que abogado puedo contratar, mi madre es la titular del las PPs, y no esta muy por la labor, además hicimos el canje de las PP por obligaciones subordinadas y las convertibles y contratamos el préstamo pignorado por la parte de las subordinadas ya que mi madre tiene la casa hipotecada y tenía que pagar si o si,
Vamos que por ese lado nos tienen pillados.
De nuevo gracias y si alguien conoce un abogado en Bilbao con referencias se lo agradecería!

Gracias de nuevo a todos por vuestros consejos y en especial a Petersen por toda si colaboración desinteresada y encima acertada!

Un fuerte abrazo!

Esto es un guerra, hoy has ganado una batalla importante, se trata de hacerlo bien para ganar dicha guerra, porque solo es una batalla ..... ¿Abogados? yo buscaría un bufete de entre 5 y 10 asociados, que en Bilbao los habrá "a patadas" ¿Porque? pues porque la gente tiende a especializarse, en uno de 5 ó 6, habrá alguno que sea especialista o experimentado en la rama mercantil ..... ¿y bufetes de renombre? es otra solución, pero tienen el riesgo de que exista alguna incompatibilidad, los bancos suelen contratar a bufetes reconocidos y si ya están con la otra parte te tienen que indicar que no pueden atender tu caso ..... para mi esto necesita de su medida .... uno no puede contratar al vecino del quinto que es abogado para la fusión entre Iberdrola y Fenosa (que por cierto no parece que vaya a ocurrir en estos momentos) ni a Cuatrecases o Garrigues para un pleito de escalera de comunidad de propietarios. Con esto te quiero decir que no es lo mismo "pelear" por 1.500.000 € de preferentes que para 52.500 € .... todo necesita de su medida (y el coste de un bufete de renombre o de menos pedigrí es también un dato) ...

Otra cosa, lo del preferentes está siendo "un filón" para los abogados, me parece que con una prueba como la tuya, que puede ayudar mucho en un juicio, va a interesar a cualquier abogado, poer indicar a futuros clientes que "nuestro despacho puede hoy aportar que en el pleito contra el Banco tal ....." no es precisamente mala publicidad, por lo tanto a ti solo te interesa que tras la visita y entrevista observes que el que te atiende sabe dónde se mete, de que va .... y tenga experiencia en temas mercantiles ...

De todas formas el haber hecho el canje no ayuda precisamente a la causa, ya sé que cada uno tiene sus circunstancias, pero el banco va a alegar que al canjear diste conformidad a lo que tenías en aquellos momentos, y la lucha tuya será que si hubieran cumplido con la venta, como era su obligación ni se hubiera planteado el canje, porque nada hubiera existido para canjear. Ahora has soportado una pérdida con las acciones y tienes pillados tus ahorros a 10 años .... pero al mismo tiempo es un hecho que lo hicieron mal, incumpliendo las normas de aquellos momentos, y tu diste conformidad al canje, sin olvidar que para canjear algo supone un reconocimiento de que algo de uno, si no fuera no se podría canjear, esta va a ser la cuestión central, en mi modesta opinión.

Felicidades, la resolución es muy favorable para ti.

Respecto a qué hacer coincido con Petersen, enseñar los dientes con un abogado y pedir negociar. De esta forma das la imagen al contrario de a) voy en serio b) quiero negociar antes de tener un pleito y c) que es lo más importante, voy en serio, tengo un abogado y si las negociaciones no dan su fruto el siguiente paso es el juzgado.

Recuerda que ese dictamen es importante ya que en un pleito el juez va a tener en cuenta muy mucho lo que dice la CNMV al respecto y dice lo que dice.

Si no te importa nos cuentas cómo vas a plantear el asunto y los avances que hagas.

Un saludo y suerte!

Al igual que tu, por diversas razones, me temo que bastante similares me "paseo" ya poco por los foros de prf's, por ello a veces me viene la vena de escribir algo, digamos que es una especie de "mono" que tengo ..... https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1472276-nuevo-asunto-preferentil

Si, las razones son más o menos las mismas. Además creo que hicimos un buen trabajo cuando publicamos los tres el hilo y cuando realmente destapamos todo lo que ahora hay liado ¿recuerdas que incluso antes del hilo ya alguno preguntaba de vez en cuando? luego nos decidimos a escribirlo y a los pocos meses se lió la tercera guerra mundial con el asunto.

Ahora hay muchos afectados que por suerte postean todos sus procesos y por ahí hay una fuente de información importante. Además, sinceramente, ya siempre se repetía lo mismo, amé de que muchos preferian preguntar antes de leer cosas que tú, manolok y yo habíamos posteado 80 veces.

En cualquier caso el hilo sigue progresando solo que hay otros protagonistas que nos han dado paso, no hay problema.

Saludos Petersen!

Yo también me paso poco últimamente por este foro de preferentes. La verdad es que tampoco tengomucho más que añdir, además deque mi tiempo es limitado