Creo que no has leido bien la noticia....
"La juez explica en su sentencia, que no ha sido recurrida por Bankia y ya es firme...................................................................."
No les ha interesado recurrir por si las moscas, no vaya a ser que el exempleado puediera tener alguna cosilla guardada en la manga y la sacara a la luz publica, seguro que ese ha sido su pensamiento y por eso no han recurrido.........
Tienes razón, lo dice el artículo, pero me resulta realmente sorprendente que Bankia no recurra en apelación, puesto que, pese a que no siente jurisprudencia, sí constituye un precedente muy a tener en cuenta, considerando el perfil del demandante.
El juicio fue a finales de didiembre dice el artículo, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido, que los autos quedan sobre la mesa del juez para dictar sentencia una vez celebrada vista, algo que no suele ser inmediato, la posterior notificación y el plazo de 20 días hábiles para recurrirla, computable desde el siguiente día hábil a la práctica de dicha notifidación, no sé si la firmeza que publica puede coincidir al 100 % con la realidad de los hechos, por lo justo de los plazos, pero si es así, mejor.
Saludos y gracias por la corrección.
Goyo, no creo que debas preocuparte demasiado por haber vendido las acciones en caso de que te decidas a demandar. Yo también las vendí antes de proceder a la demanda.
Por si te sirve de algo, te transcribo lo que argumenté para haber procedido a su venta:
"Total desconfianza al proyecto BANKIA. Entiendo que no puedo ser obligado a ser accionista de un Banco denominado BANKIA, entidad lucrativa que tiene como fin obtener el mayor beneficio posible, cuando mi voluntad fué adquirir un producto de ahorro de una entidad, la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, que tiene naturaleza de caja de ahorros y es una entidad no lucrativa, con todo lo que ello conlleva".
Como te dice rirupu, si te decides a demandar de momento ya habrás ganado algo, y es la satisfacción de no dejarte pisar, de luchar por lo que es tuyo. Independiente de que ganes o pierdas. Para mí, como creo que para bastantes de los que aquí participamos, esto último es tanto o más importante que recuperar el dinero.
Aprovecho la ocasión para saludar al forero W. Petersen, que es quien más me ha aclarado las ideas para afirmarme en adoptar esta actitud. Gracias amigo
Hola Alaiza ; a esta referencia que dices cuando es el Juez el que se acoge a ese articulo,te contesta de manera muy clarificante sobre ese particular el abogado y colaborador del Foro JC-Menendez en los anteriores post ( 35.022 y 35023 ) nadie mejor que el para dejarlo claro.
Un juez condena a Bankia a devolver 50.000 euros a una pareja de ancianos por venderles preferentes sin informar de los riesgos.
Pedro Viguer, Juez Decano de Valencia. FUENTE El Pais.
Para que se hagan una idea de la magnitud del asunto, los juzgados valencianos han registrado más de 2.000 demandas por preferentes desde febrero de 2013 más las 272 registradas exclusivamente en el pasado mes de enero de 2014. Esta situación, como es lógico, ha generado problemas en los juzgados de Primera Instancia y ha obligado a solicitar más jueces de refuerzo.
Por lo que respecta al juzgado de refuerzo para las preferentes de Vigo supera ya los 1.213 asuntos (demandas y conciliaciones) desde que se creara hace cinco meses, el pasado septiembre de 2013. Esta carga de trabajo es similar a todos los asuntos que tramita un juzgado de Primera Instancia en un año, lo que ha llevado al decanato a pedir un segundo refuerzo al Tribunal Superior de Xustiza de Galicia. De hecho, el pasado mes de enero, el juzgado de Vigo también recibió 213 asuntos más, por lo que la llegada de casos sigue al mismo ritmo.
En general, el masivo ingreso de demandas sobre las preferentes ha afectado notablemente a todos los juzgados de Primera Instancia de nuestro país, pero en Valencia y Vigo podríamos decir que ha sido especialmente llamativa. La razón la encontramos en que estas dos ciudades han sido una de las más azotadas por la comercialización indebida de las preferentes por parte de Bankia y Novagalicia.
En el caso de Bankia en la ciudad de Valencia, el crecimiento ha venido motivado, en parte, por el rechazo del arbitraje que a finales del pasado mes de diciembre la entidad dio a cientos de preferentistas. Mientras que en el cao de Nova Galicia en Vigo, se ha debido a que muchos de los afectados ha presentado urgentemente la demanda por miedo a que venza el plazo de 90 días que se ha marcado el nuevo dueño del banco para solucionar el conflicto. Los afectados por las preferentes temen que si no presentan la demanda, queden fuera del proceso para recuperar su dinero.
Para paliar esta situación, se han incorporado, en el caso de los juzgados de Valencia, dos jueces de apoyo a los juzgados de Primera Instancia: un juez de adscripción territorial y otro en comisión de servicio que entró la pasada semana. Aún así, hay solicitados dos magistrados de apoyo más, y falta la respuesta aún del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Ministerio.
En el caso del juzgado de refuerzo de Vigo, de momento no se espera reforzar el personal porque ya se hizo en septiembre pasado.
Esta proliferación de casos sobre preferentes que ha hecho que la agenda de los juzgados se dispare considerablemente, viene a demostrar que los afectados confían cada vez más en la vía judicial para resolver su problema y recuperar todo el dinero invertido en preferentes.
GOYO , animos que tu eres fuerte aunque ahora no te lo creas , NO CONSIENTAS que estos SINVERGÜENZAS , se queden con lo tuyo , LUCHA , LUCHA , LUCHA hasta el final , planteate demandar , vusca un buen Abogado que lleve tu tema y te aconseje bien , la mayoria de las demandandas se estan ganando y los que las han perdido siguen luchando . No podemos consentir que se rian más de nosotros , y del daño que nos han echo y estan haciendo .
Y mientras tengamos fuerzas tu y todos tenemos que seguir LUCHANDO y los VENCEREMOS . besoss y abrazos