Las cloacas del Estado: suma y sigue

Efectivamente así ocurrió.
Lo relevante del asunto...de las cloacas del estado...es poder comprobar cómo hacen y deshacen a su antojo. Es LAMENTABLE que la noticia relevante sea el Sr. Soria y no este ministro que ofrece dinero por noticias FALSAS y que conspira de la mano del poder judicial...para perseguír políticamente a sus ciudadanos. Simplemente hay que decirlo alto y claro. Tenemos un ministro claramente franquista.

Es tremendo comprobar...la falta de apoyo del resto de fuerzas políticas en este asunto.

Siiii, es un tema de CUARTO MILENIO.
Escribeles, seguro que te llaman junto con el resto de personal del circo que os montais.

Tenemos un ministro claramente franquista
¿Solamente uno? Creo que eres un poco optimista.

El me gusta evidentemente no era para ti. Como siempre...sigo sin saber que contestarte. No porque tus mensajes sean interesantes o inteligentes...más bien todo lo contrario.

La declaración ayer ante el Tribunal Supremo de un representante popular es algo insólito en el mundo occidental. Insólito porque demuestra al mundo lo magro del campo de la política en España. Se atribuye a Espartero, habiéndola hecho también suya Azaña, la sentencia de que, para el bien de España, había que bombardear al menos cada 50 años Barcelona. Ciertamente, eran otros tiempos. Hoy, para nada. A diferencia de otros movimientos de emancipación nacional o revolucionarios en la posguerra del Viejo Continente, en Catalunya no se ha roto ni un plato. Ante la ausencia de violencia, el Estado reacciona con la Brigada Aranzadi, es decir, poniendo en marcha un peculiar entendimiento, primero del derecho en general y después del Derecho Penal. Se diría que el fantasma del Uruguay sigue fondeado en el puerto de Barcelona. Los delitos que se imputan al ahora diputado a Cortes Francesc Homs cuando era conseller de Presidència son malversación, desobediencia y prevaricación. Dada su condición su fuero, el caso corresponde al Supremo. Aquí nace una nueva sorpresa: los delitos que se le imputan son diferentes de los imputados formalmente a sus excompañeros de causa ante el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, en la que inicialmente figuraba. Llamativo: los mismos hechos, pero dos calificaciones indiciarias diversas, con alcance material diverso. En Barcelona, al desaparecer la malversación, ya no está en juego la pena de prisión; en Madrid, sí. Peculiar interpretación Decía antes que estamos ante una peculiar interpretación del derecho. No es una mera disquisición profesoral. Por no acusarle como quería el Gobierno central, el anterior fiscal general del Estado fue defenestrado y hubo que acudir al sacrosanto ordeno y mando para que los fiscales catalanes, díscolos al inicio, finalmente interpusieran una querella contra Artur Mas, Homs, Joana Ortega e Irene Rigau. O sea, que muy claro no lo veían. Más bien negro muy oscuro. De todos modos, repasemos. La prevaricación requiere dictar una resolución manifiestamente injusta a sabiendas de que es ilegal. Estamos ante la ejecución de un mandato legal -el de la ley de consultas- cuya ilegalidad no había sido aún establecida, sino que solo estaba suspendida. Desobediencia la hay, tal como hasta ahora lo viene entendiendo el propio Supremo, cuando se ha dictado una orden personal, expresa y directa. Tal orden por parte del Tribunal Constitucional no existe. Nada personal ni directo se comunicó, ni apareció el término orden en las providencias del Constitucional. Finalmente, la malversación, tras la reforma penal del 2015, ha quedado prácticamente sin contenido. No es de extrañar, estando como están miembros del PP imputados. Todo ello sin contar con la amenaza de detener al diputado Homs si no comparecía. La citación pasaba por alto, algo bizarro en la quisquillosa Brigada Aranzadi, que la incomparecencia por parte del imputado no es ningún delito y que los diputados solo pueden ser detenidos en caso de flagrante delito. Aún se está a tiempo de que el derecho siga sus propias reglas y no se pliegue a la política de vuelo gallináceo. Eso sucederá si el Supremo actúa poniendo el acento en su sustantivo y no en su adjetivo y así evita volver a caer, por ejemplo, en las fintas semánticas que le llevaron a las inefables y alegales doctrina Botín (para absolver) y doctrina Atutxa (para enjuiciar y condenar).

Yo soy Homs y dejo que me detengan...hay que ver... que falta de picardia tienen estos ex-convergentes

Muy, muy interesante historia de la España contemporánea

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/caso-pujol-casta-espana-independentismo-3457061

¡No!, no sufras, a mi tampoco me gustas tú.
Para interesante, y sobre todo inteligente, nos quedamos contigo. ¡Da gusto leerte!, ¡que pozo de sabiduría!

Verdaderamente ... muy interesante.
Muchas gracias por tu aporte.