no quiero dar las gracias al del puñetazo pero a mi modesto entender este puñetazo viene con un monton de votos, por cierto curioso que tenga el muchacho 17 años, con 18 seis años de carcel
Brutal agresión a Rajoy en Pontevedra: le propinan un fuerte puñetazo en la cara
P. MONTESINOS
Un chaval se acercó cobardemente por detrás y le propinó un fuerte puñetazo en la cara, que dejó a Rajoy aturdido.
Estará orgulloso el macarrismo del PSOE de lo que ha pasado.
quien ha provocado la radicalidad?????
http://tv.libertaddigital.com/videos/2015-12-16/asi-fue-la-agresion-a-mariano-rajoy-6054403.html
no creo carlos sinceramente lo siento por rajoy pero esto a los que mas beneficia es al pp, esto era algo que se esperaba han creado odio y este chaval es el ejempli espero que hoy despierten muchos en españa y den un paso adelante se acabaron los complejos SOY DEL PARTIDO POPULAR
Mediada la campaña electoral, la natural inquietud ante el inminente cambio del modelo bipartidista apenas consigue mantener el interés de una opinión pública bastante hastiada por las sucesivas convocatorias a las urnas. Para sacudirnos el sopor, los medios nos traen a domicilio las ocurrencias de los candidatos en unos curiosos debates a múltiples bandas, que sólo merecerían el nombre de tales en la medida en que unos u otros oponen diversas antítesis, o alternativas, a las tesis que sustenta el actual partido del Gobierno.
Ha hecho fortuna considerar esos eventos televisivos como entrevistas de trabajo, en las que diversos aspirantes manifiestan sus capacidades ante el empleador –la opinión pública, o el cuerpo electoral– para que éste decida entre ellos según su interés, que no sería sino el interés general. Sucede, sin embargo, que casi nadie está dispuesto a aceptar ese postulado benthamiano según el cual habría que tomar como criterio el mayor beneficio de todos. Más bien, la demoscopia se encarga de indagar cuáles serían los intereses sectoriales varios que habría que complacer, arañando así el mayor número de votos.
No es extraño, pues, que en ese contexto haya desaparecido del discurso político toda referencia a las ideas o principios morales –hoy se habla de valores, aunque no sea lo mismo– en los que la comunidad política se ha venido fundamentando: libertad, igualdad, justicia, soberanía y, como síntesis de todo ello, España, la patria que alienta en una bandera con la que todos nos identificamos, o al menos deberíamos, como ciudadanos, identificarnos.
En esos debates, o más bien discusiones o tertulias electorales, veníamos echando de menos al representante de un partido tan pequeño como se quiera, pero tan democrático como el que más, que tiene la audaz pretensión de presentarse como liberal-conservador; es decir, un partido de derechas, vaya. Como no hay otro que haya hecho lo mismo, ya habrán advertido que me estoy refiriendo a Vox.
Pues verán ustedes, apenas disipado el tedio tras el aún reciente y manido debate de Atresmedia, vino la Junta Electoral Central a sobresaltarnos, al menos a mí, al disponer la retirada de la publicidad electoral de Vox. ¿El motivo? Ese partido ha tenido la osadía de lucir los colores nacionales en los sobres de su propaganda electoral, incurriendo al hacerlo, a juicio de los censores, en una prohibición implícitamente formulada en la Ley Electoral.
Finalmente se han impuesto el sentido común y la justicia y el Tribunal Supremo ha rectificado la inoportuna resolución de la Junta Electoral. Una interpretación extensiva de la ley en materia de delimitación legal de derechos y libertades fundamentales no parecía de recibo. Pero no les aburriré con consideraciones jurídicas. Bastará acudir a la memoria reciente: Pedro Sánchez en un mitin ante la representación virtual de la bandera nacional, la publicidad del PSOE en las andaluzas engalanada con el pabellón blanco y verde, o el peculiar corazón de Ciudadanos, en el que se inscriben junto a los colores rojo y gualda, la cuatribarrada catalana y las estrellas europeas. Casi nada. Y es que no sólo era contrario a la ley secuestrar la publicidad de Vox. También se trataba de un evidente agravio comparativo.
Utilizar los colores nacionales en un proceso electoral no puede ser ilegal. Lo que en una campaña se dirime es el honor de servir a la Nación y a todos sus ciudadanos, no a los de un determinado partido. Es más, si alzásemos un poco la vista veríamos que mostrar los colores nacionales en procesos electorales es normal en países de nuestro entorno. Justo es, entonces, que se recurra a la bandera que a todos une y representa, siempre que ésta no se identifique excluyentemente como símbolo de una opción política concreta. Es eso, no otra cosa, lo que el legislador, entre nosotros, sabia y específicamente ha vetado.
Aunque se haya rectificado, lo que ha sucedido es muy triste y preocupante. Ciertamente, los colores nacionales no son de nadie, pero sólo porque son de todos nosotros. Mostrarlos con orgullo y lealtad es un derecho ciudadano que Vox ha ejercitado sin temor a lo políticamente -¿y absurdamente?- correcto. Claro que, al hacerlo, puede estar dejando a otros en mal lugar, al enarbolar el verdadero símbolo de un interés general que, en la sombría búsqueda de esos nichos de voto que esconden intereses sectoriales, a veces mezquinos, puede pasar inadvertido.
Vox es un verso libre como, en ese sentido, puede serlo algún otro partido. Y esas formaciones terminan siendo marginadas por la opinión pública, respondiendo a nociones tales como el voto útil o la elección del mal menor. Lástima, porque se pierden con ello voces críticas que podrían contribuir a la regeneración del arco político, en tanto fuerzas emergentes, más nutridas y pendientes de la demoscopia, pueden ahondar en nuestra frustración.
Beneficia al pp, si. Pero si vuelven a gobernar incluso con mayoria absoluta la cosa ira a peor. La sociedad esta muy crispada y muy cabreada como para que el pp vuelva a las grandes mayorias.
No seria raro q eso pasase mas veces y a saber que cosas peores.
Macarrismo por decir que no es decente???? Jajaja por favor!!! Si la mayoria de los españoless pensamos lo mismo, incluso cosas peores. Y Rajoy no es un macarra por las cosas PEORES que dijo a Zapatero cuando estaba en la oposion????
No seais hipocritas.
dices cosas que se acercan al delito...por ejemplo
No seria raro q eso pasase mas veces y a saber que cosas peores.
o esto otro
Pero si vuelven a gobernar incluso con mayoria absoluta la cosa ira a peor
me das pena sinceramente que estes diciendo esto mas si cabe cuando hablamos del partido elegido por la mayoria de los españoles....te estas retratando y deberias pedir disculpas
que pena saludos
Vaya novedad, ¿cuántas veces tienes que pregonar de qué partido eres?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
El joven que ha agredido esta tarde al presidente y candidato, Mariano Rajoy, cuando daba un paseo por Pontevedra es menor de edad, procede una conocida familia de Pontevedra y está vinculado a grupos independentistas radicales, según han indicado fuentes del Partido Popular.
El menor ha sido detenido por un delito de atentado a la autoridad, confirmaron a Efe fuentes policiales, que han añadido que se dará traslado de lo sucedido a Fiscalía. Además, cuando el joven iba a ser conducido a comisaría, ha dado muestras de alegría con amplias sonrisas y gestos de aprobación.
En las redes sociales, el joven ha mostrado su simpatía por la peña Mocidade Granate, la más radical del Pontevedra Club de Fútbol. No obstante, ambos se han desmarcado de los actos del agresor.
El adolescente fue reducido por el equipo de seguridad que acompañaba al presidente después de agredir a Rajoy. Se había acercado al presidente con la excusa de hacerse un «selfie » con él, pero le propinó en el golpe en el rostro y le quitó las gafas.
El líder del PP ha sido despedido con aplausos y con gritos de presidente a la conclusión del recorrido, antes de dirigirse hacia La Coruña, donde participará en un mitin.
«Agradezco de corazón las muestras de afecto y solidaridad que me estáis haciendo llegar esta tarde. Sigamos trabajando», ha escrito Rajoy en su cuenta de Twitter en la que ha publicado otro mensaje en el que subraya: «Me encuentro bien, voy de camino a dar un mitin en A Coruña. Sigamos construyendo una #EspañaEnSerio».
El detenido por agredir esta tarde al presidente Mariano Rajoy durante un paseo por Pontevedra es un varón, de 17 años, que se encuentra en estos momentos en comisaría y que va a ser acusado del delito de «atentado contra el presidente del Gobierno», que puede conllevar una pena de hasta cuatro años de cárcel.
Fuentes policiales informaron a Servimedia de que el detenido, que dio un puñetazo a Rajoy y le rompió las gafas, se encontraba detenido pasadas las 19,30 horas en la comisaría provincial de Pontevedra, situada en la calle de Joaquín Costa.
Las fuentes consultadas explicaron que, debido a que el arrestado tiene 17 años, será el fiscal que el que deberá ahora plantear el trámite a seguir contra el agresor, aunque formalmente la Policía le acusa de un delito de «atentado contra el presidente del Gobierno». En este sentido, el Código Penal tipifica la agresión contra cargos públicos, incluido el jefe del Ejecutivo, en el artículo 550, donde se castigan «los atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, y de la resistencia y desobediencia».
En este artículo se explica que esta conducta delictiva persigue «los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas».
El 550 del Código Penal establece que estos «atentados» serán castigados «con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de seis meses a tres años en los demás casos».
No nos expliques el Código Penal porque sabemos leerlo. Por cierto, tengo dudas de que tú también lo sepas.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Más "macarrismo" ¿Éste de quién será?:
http://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/encapuchados-agreden-Podemos-Palmas-volvia_0_461604243.html
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Perdona????? Jajajaaj
Deberias de leer mejor las cosas. He dicho que si el PP sigue en el gobierno habra mas cosas como la del chaval que ha dado un puñetazo a Rajoy debidp a la crispacion y el cabreo de la gente.
Ahora te montas una pelicula de que roza la ilegalidad jajjaj. ¿Entonces la cantidad de personas que comentam en las redes y que les parece bien lo que ha hecho el chico este que es???
A lo mejor el q delirias errs tu q eres un fanatico del pp. Deberia de darte verguenza de todo lo que estas poniendo en este foro en el tema de politica por que es una VERGUENZA.
Y siento decirte q la mayoria de españoles no han decido q gane el pp.