Esta foto es imposible que esté tomada en Ferraz, ya que no existe espacio para una terraza como la que sale en la foto. A un lado de la sede hay un garaje comunitario y al otro quiero recordar que eun banco.
Hay que ver lo que adelantan las tecnologías.
Mira tu por donde, me he metido en google maps he tecleado c/ Ferraz 70 (sede del PSOE) y mire Vd. por donde se coje antes a un mentiroso que a un cojo.
Esa foto no es de Ferraz, o al menos no de la puerta de la sede.
A repetir los conceptos de "análisis de texto". Una cosa es "Ferraz" y otra cosa es "frente a Ferraz".
Ahora me contesto a mi mismo.
¿Como es posible que todo el mundo vaya vestido de verano?
Ahora mismo en Madrid, sales a la calle y hay gente con magas largas, jerseys, mangas cortas, chaquetas, etc. Ni hace calor, ni hace frio, con lo que todos estamos un poco despistados con la vestimenta. Y estos sin embargo se ponen todos de acuerdo incluso las abueltitas.
No sé, me resulta extraño.
Frente a Ferraz, tampoco hay bares ni sitio para terrazas, de hecho la acrera es aún más estrecha.
Se siente.
Edito: Google
Para ti la peseta.
No es la peseta, es la foto de google maps c/ Ferraz 70.
O tambien miente google maps que es antidemocrático y fascista.
Amén.
El mismo lugar de la fotos anteriores con un ángulo distinto y publicado por un medio de comunicación no sospechoso::
Acrasol tienes que madurar un poquito mas.
P.D. La "psique" te traiciona, yo nunca he utilizado la palabra "fascista" (excepto ahora).
Hola, Lauros
No tenía el gusto de conocerte, pero encantado. Tu entrada nº 60 es una bocanada de aire fresco. Una voz que clama en este desierto de ignorancia digital, para que algunos que se aprovechan del antifaz del nick para ultrajar sin posibilidad de defensa por parte de los injuriados puedan estar a estas horas un tanto acojonados al percibir que la llegada de alguien que en cualquier momento les puede echar abajo el chiringuito en el que están atrincherados y no puedan impedir que llamen al telefonillo de su escalera la brigada informática de la GC.
Ahora bien, son malos días para la lírica. Éstos han perdido un huevo de votos por culpa de unos perroflautas que se lo están poniendo en chino a sus parientes y colegas para mantener sus sillones cerca de los cajones de la pasta pública y, en consecuencia, están como gato panza arriba, tratando de defender lo indefendible. Pero ya no hay tú tía. Ya se ha votado (yo tampoco), y ahora ya no les vale la propaganda del miedo que venían utilizando desde primeros de año. Ahora ajo y agua y a rezar para que se peleen entre las izquierdas y queden algunas migajas para el bunker, porque si funciona la lógica lo tienen crudo para las generales. Y eso duele un montón.
O sea, que no te lo tomes demasiado a pecho. Entra, sal, relájate, descansa y vuelve a entrar. Y sobre todo observa cómo se aplauden unos a otros, sobre todo cuando predomina el copy-paste. Es la leche. Un verdadero espectáculo. Ríete tú del Club de la Comedia.
Saludos cordiales
Hombre Leuros, tu en tus textos no has utilizado la palabra fascista, pero en el texto de la foto que expones si queda claramentos expuesto, con lo que debo entender, al publicar foto y texto, que has querido decir lo mismo que el texto periodistico. Ademas entrecomilas, como ya te han indicado creo que Japoas la palabra "democratas".
Pero además, si fueron 50 0 100 cabreados, ¿Como pretendeis generalizar con toda la derecha y centro derecha española?
Y estos señores no tienen derecho a manifestarse? Solo la izquierda puede tomar la Puerta del Sol?
aclarar tan solo que el partido que tiene mas afiliados en españa es el pp con mas de 800.000 afiliados
que en las ultimas elecciones generales el partido mas votado con mas de un 44% de los votos fue el pp
Un millón de madrileños votó en las pasadas elecciones municipales para que se bajen los impuestos. Lo hizo al apoyar a tres partidos con concejales electos: PP, PSOE y Ciudadanos. Todos ellos prometieron reducir la carga fiscal de los sufridos contribuyentes madrileños. Esta promesa era muy clara en el caso del PP (que se puso como objetivo bajar el IBI al mínimo legal) y de Ciudadanos. Era algo más matizada en el caso del PSOE, pero también real (la sección relevante de su programa electoral se titula "Bajar el IBI: la inmediata reducción del esfuerzo fiscal de los madrileños").
Y es que los madrileños han sufrido desde 2011 un fuerte aumento de la carga fiscal. Este es un dato objetivo que sería absurdo negar. El año 2015 debía ser el de la inflexión fiscal. El Gobierno saliente de Ana Botella ya redujo el tipo del IBI y acabó con la tasa de basuras. El proyecto para la siguiente legislatura de Esperanza Aguirre y de la mayoría de los demás candidatos era profundizar esta bajada de impuestos.
Frente al millón de madrileños que votó para bajar impuestos, medio millón votó a favor de Ahora Madrid, que prometió subirlos. En su programa electoral, esta opción no menciona ni el IBI ni el Impuesto de Plusvalías. Pero promete una subida de tasas y la recuperación de varios impuestos, entre ellos el de Actividades Económicas (IAE). Manuela Carmena respondió a la pregunta de si era partidaria de subir o bajar los impuestos en esta entrevista de lainformacion.com así: "Partidaria de que no hagáis estas preguntas". Sólo su voluntad de subir impuestos explica la arrogancia de dicha respuesta.
Por otra parte, el programa electoral de Ahora Madrid es un festival de aumento del gasto público: más funcionarios, más subvenciones, más estructuras administrativas y más competencias municipales. La única forma de pagar este aumento de gasto sería con más impuestos.
Pese a que PP, PSOE y Ciudadanos suman 37 concejales frente a los 20 de Ahora Madrid y a que dos de cada tres madrileños votamos para que se nos bajaran los impuestos, ahora parecemos abocados a que gobierne la opción saqueadora de nuestros bolsillos. ¿Cómo puede ser esto? El escalofriante concepto de mayoría social ayuda a entenderlo.
Su uso por parte de la insurgente Ada Colau me llevó a escribir este glosario progre el año pasado. ¿Qué es una "mayoría social"? Una mayoría social es, por definición, una minoría. Es una minoría que se cree mayoría en función de la superioridad moral que se atribuye a sí misma: cree que debería ser una mayoría –y que debería ejercer como tal– pese a no serlo.
El pasado 24-M, 563.292 madrileños votaron al PP. Fue el partido más votado con una diferencia sobre Ahora Madrid de 44.000 votos –más que el censo total de Segovia, Soria o Ávila, por ejemplo–. Pese a ello, la medallista de plata en la carrera electoral se atribuyó de inmediato la victoria a sí misma.
Lo hizo no por la voluntad de los madrileños, sino por el descontado apoyo del PSOE. Sólo con el apoyo del PSOE podía hacer como si su mayoría social se hubiese impuesto en las urnas. Esta operación requería de muchas mentiras y de mucho cinismo, tanto por parte de Ahora Madrid como del PSOE. Ahora Madrid debía olvidar sus insultos pasados y su definición del PSOE como "casta". El PSOE debía olvidar sus promesas de que no pactaría con el populismo y traicionar su propio programa electoral.
En suma, el requisito fundamental para que la minoría que emergió de las urnas disfrazada de mayoría social llegue a gobernar es que Ahora Madrid y, sobre todo, el PSOE mientan a los madrileños y les digan lo contrario de lo que les dijeron hasta anteayer. Sólo la mentira del PSOE hará a Manuela Carmena alcaldesa de Madrid. Sólo la traición del PSOE a su propio programa hará a Manuela Carmena alcaldesa de Madrid. Al hacerlo, nos convertirá a todos los madrileños en rehenes de su propia debilidad política y de sus complejos ideológicos.
Lo democrático y lo decente no será que los madrileños acabemos pagando más impuestos municipales en función de la voluntad de medio millón de madrileños que se creen una mayoría social. Lo democrático y lo decente sería que se respete, sin cinismos ni mentiras, la voluntad de ese millón de madrileños que representa una verdadera mayoría.
Tienes que distinguir información de opinión. Con lo que te ha costado entender "frente a Ferranz" de un titular periodístico y las mil y unas cosas que deduces que he dicho sin haberlas dicho. "Ay de aquellos que filtráis el mosquito para luego tragaros los camellos enteros". ¿En dónde he dicho que esté en contra de que se manifiesten? ¿Que parte no has entendido cuando digo que soy profundamnete demócrata? ¿Porque os salen esas "ronchas" y "sarpullidos" cuando alguien se declara profundamente democráta y no me llenáis de "me gusta"?.