De acuerdo, acepto pulpo como animal de compañía.
Así que contesto a tu pregunta, el Berlusconi español se llama Esperanza Aguirre, y que me perdone Berlusconi (espero que no lea esto).
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Afortunadamente, esa basura llega tarde.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Si yo fuese Mónica Oltra, la de Compromís, ni reiría ni saltaría tanto. La ciudad de Valencia está ahora mismo a punto de ser gobernada por una mayoría constitucionalista liderada por Ciudadanos con el apoyo de PP y PSOE. Pero muy a punto. Y la de Valencia no tendría por qué ser una excepción en la política general de pactos que se plantean tanto Albert Rivera como Pedro Sánchez. Los camisas viejas de Ciudadanos, quienes fundaron el partido hace nueve años para plantar cara al nacionalismo omnipotente, no llevan esas pulseritas con la bandera de España que tanto se estilan en cierto Madrid, pero en cambio tienen muy claros los principios: ni agua a los que quieran destruir el orden constitucional español. Ni agua. Ni en los ayuntamientos, ni en las comunidades autónomas ni en las Cortes Genenales. Ninguna entente, pues, ni la más mínima, con los nacionalistas. Con la derecha se puede hablar. Con el PSOE se puede hablar. Con Podemos se puede hablar. Con los nacionalistas, jamás. Tan lacónico como simple, he ahí el mensaje que Albert Rivera quiere transmitir a sus interlocutores durante el periodo negociador que ahora se abre.
En otro orden de cosas, diríase que el síndrome del avestruz que se apoderó de las élites españolas tras el derrumbe sistémico de 2008 sigue determinando la percepción de la realidad de nuestras cabezas rectoras a día de hoy. Y es que si para el pueblo llano quedaba el relato chusco del trinque y la mamandurria como supremas variables explicativas del colapso económico general, las clases dirigentes consiguieron engañarse a sí mismas con una narración alternativa no mucho menos burda: la que remitía la persistencia del estancamiento a un problema en última instancia técnico, la incompetencia de los gobernantes llamados a arbitrar soluciones. Nos hundimos en el fango porque Zapatero era un aficionado inepto, sostenía esa doctrina, la canónica hasta hace un par de días.
Bastaría, pues, con sustituir a aquel bisoño diletante provinciano por un gestor cualificado, alguien bregado en los arcanos entresijos de la alta administración del Estado, para que las cosas volvieran a encauzarse por el recto camino. Una letra, la de la contrastada eficiencia de los tecnócratas del PP, que se complementaba con una música de fondo, la de la austeridad, ya ideología económica dominante en toda Europa para cuando Rajoy llegó al poder en loor de multitud: mayoría absoluta. Pero el problema de España,¡ay!, no era Zetapé, pese a que hayan hecho falta tres largos años para comprobarlo. Y pese a que, aferradas como gato panza arriba al efímero espejismo de la recuperación, las élites, tanto las políticas como las económicas, sigan con la testa enterrada bajo el suelo, negándose a ver lo evidente.
Y lo evidente es que la unión monetaria ha convertido la Zona Euro en una ratonera donde las divergencias estructurales entre el Norte y el Sur, lejos de atenuarse, no cesan de crecer. El asunto no es que Rajoy comunique mejor o peor, como tampoco lo era que Zapatero fuese más tonto o más listo, el verdadero asunto es que las asimetrías de los órdenes productivos de la Eurozona se han revelado insalvables. Y la acelerada fractura política en el Sur no es nada más que el reflejo institucional de esa manifiesta inviabilidad de la moneda única. Algo que de ningún modo se puede admitir desde el establishment, al menos en público, porque supondría tanto como reconocer su responsabilidad directa en un error de dimensiones históricas.
Ese choque de placas tectónicas, la realidad profunda que determina las políticas económicas en Europa, obligará, gobierne quien gobierne, a seguir con las reformas, piadoso eufemismo con el que se designa el desmantelamiento progresivo del Estado del Bienestar. Lo tendrá que hacer Rajoy si logra salvar el cuello de aquí a diciembre. E igual se verá forzado a hacerlo Sánchez si, al final, suena la flauta regeneracionista. En cualquier caso, gane el uno o gane el otro, nos estaríamos acercando peligrosamente a los últimos límites de resistencia del sistema. Lo de Madrid y Barcelona son dos avisos que hay que tomar en serio, pero que muy en serio. Mientras ellos siguen con la cabeza bajo el suelo, hay un vagón de tren que cada vez se acerca más a la estación Finlandia.
A los que tanto hablan de la destrucción del orden constitucional, les recordaría que es el actual Gobierno quien lo ha destruido, más bien lo ha hecho añicos.
Para muestra unos cuantos artículos de los más importantes que el Gobierno se ha pasado por el arco de triunfo (la lista obviamente no es completa, es sólo una muestra):
- España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
- Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas
- Se reconocen y protegen los derechos:
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión
- Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
- Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos
- Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo
- Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
- Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Aunque nos salimos del tema, ya quisiera Esperanza tener el mismo poder financiero, sin embargo el italiano ha sufrido condenas de cárcel y la española aun no. Hay diferencias.
Y las componendas de los gobiernos, porque cuanto duran los gobiernos en Italia (generalmente), algo parecido a lo que duraban aquí durante la República, nunca cumplían su mandato.
Esperanza quisiera tener el mismo poder financiero o más y bien que lo ha intentado. Todavía tiene que explicarnos los últimos pelotazos que le han descubierto.
El italiano tiene condenas de cárcel por tribunales italianos, aquí no las hubiera tenido. Hay una cierta diferencia entre la independencia del poder judicial entre ambos países. No te salgas de lo que es estrictamente política porque tendré que volver al "queriésemos" italizarnos.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
¿Qué pelotazos le han descubierto?, veo que estás muy enterado, la debes seguir mucho.
Cada país tiene sus propios tribunales y aquí se ha condenado a mucha gente que hubiera que haber visto si también lo hacían en otros países. Y no quisiera salirme del tema, pero me parece que mas democrático que se nombra aquí a la judicatura, es difícil, pues aquí parece que los nombran los que ganan las elecciones y por lo tanto los que mas votan los ciudadanos, es decir por extrapolación, los nombran los ciudadanos.
Eso es lo que no entiendo de una elecciones, a estas alturas del "partido"; los indecisos o los que no participan, pero luego critican.
entiendo que a la hora de votar nos lo ponen dificil, sinceramente a mi me cuesta votar, pues veo cosas que no me gustan de las opciones que concuerdan con mi forma de pensar y de vivir...pero al final tomo la decision de votar la menos mala y eso es lo que hago en todas las votaciones.
Mi suegra tiene la movilidad muy reducida , pero ella si que tenia claro su voto, tanto me insistio que la tuve que llevar en silla de ruedas mi suegro por cierto andaba pachucho , pero tambien fue a votar casi arrastrandose...je je pero lo hizo...ambos votaron lo mismo y con una fe ciega en el partido al que dieron su voto.
saludos populares
Es que en realidad hoy es cada vez mas difícil votar, ya que hay demasiadas opciones y a juicio del votante medio, muy similares, pero si tenemos la opción de elegir a quien queremos que nos represente en la sociedad (eso es el gobierno), debemos de participar y claro que a veces hay que votar al menos malo, es que bueno no hay ninguno o no lo parece y por lo menos tratamos de evitar que nos representen los que sin duda no queremos.
Hay que participar, algunos lo hacen toda su vida y no son conscient6es de lo que representa, otros no hemos podido en otras épocas y por eso debemos resarcirnos,.
No, no la sigo y espero seguir toda la vida muy lejos de ella (lagarto, lagarto).
Los pelotazos, de momento, son más de 300.000 euros por puerta giratoria y no sabemos a cambio de qué, dado que una cazacorruptos poco puede hacer en una empresa cazatalentos. También está el pelotazo de los 5 millones.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
No tengo yo tampoco muy claro donde acabara Monica pero hay cosas que juegan a su favor.
1)Su nacionalismo es bastante descafeinado Compromis no es ERC y no van a poner un pie en la pared por esa cuestion.
2)El peso de la oposicion a Rita , a Fabra y anteriores lo la llevado Compromis, no el PSOE y la gente lo sabe
3)Monica disfruta en Valencia de una gran simpatia entre todos aquellos, todos, los que no han votado al partido popular.Dejarla fuera se va a vender bastante mal.
Monica, ahora es la heroina de Valencia,no Compromis,ella.
Veremos que pasa.
asi quedaria el congreso con los resultados autonomicos
http://s.libertaddigital.com/2015/05/26/375/225/cuadro-elecciones-02.jpg
Cómo no va a tener simpatías la persona que ha sufrido todo tipo de persecuciones por denunciar, en el Parlament, la corrupción rampante. Dónde se ha visto expulsar del Parlament a alguien para impedirle que siga denunciando todas esas tropelías.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
