Se supone que los gobiernos (no solo este), tratan de que las ayudas lleguen a todos cuantos las necesitan, sean medicamentos, residencias o asistencia en general, pero cuando no hay para todos habrá que priorizar, ¿qué diríamos si para medicar a los afectado de hepatitis C, hubiera que dejar algunos cancerosos sin poder atenderlos o enfermos mentales, es de suponer que haya prioridades y si no se puede llegar a todos mala suerte; eso es algo que nos pasa a todos en nuestra vida corriente, no podemos tenerlo todo y a veces debemos priorizar unas necesidades sobre otras; creo que siempre deberíamos analizar nuestras propias vidas privadas para comparar con la vida social.
Y por otra parte la democracia (de la que se nos llena la boca), ya prioriza, recientemente lo estamos viendo con el caso de Grecia, donde va a gobernar un partido al que la mayoría de los griegos no han votado, pues si no ha tenido mayoría absoluta es porque la mayor parte de los griegos han votado a otros, pero la democracia tiene sus reglas y van a gobernar "trapicheando" precisamente con su extremo y si quieres otro ejemplo en este caso supuesto, ¿qué pasaría si se celebrara un referéndum en Cataluña y por el 51% votos contra el 49% saliera la independencia, pues que sin considerar a una gran número de ciudadanos que no la quiere, tendrían que tragársela.
Es lo que tiene la democracia, que la mayoría desprecia a la minoría.
