#121
#122
Re: Echara sanchez a griñan y chaves del PSOE ?
evole con v
#123
Re: Echara sanchez a griñan y chaves del PSOE ?
Nadie sabe ya en España qué significa estar imputado, y mira que hay imputados a porrillo. Sin embargo, cuantos más políticos imputados hay, menos se entiende el concepto. Los legos en derecho pensábamos que a un individuo le imputaban cuando había indicios de delito, por decirlo en sermo vulgaris y no en frondosa jerga jurídica. Pero esta prosaica suposición de barra de bar se nos ha venido abajo desde que el Supremo ha llamado a declarar como imputados a José Antonio Griñán y Manuel Chaves, el uno senador, el otro diputado, ambos expresidentes de la Junta de Andalucía, a raíz de que una juez de Sevilla los implicara en la trama de los falsos ERE.
Los propios imputados, los señores Griñán y Chaves, rechazan con toda energía que hayan sido imputados. Lo del Supremo, aseguraron en una nota, no es auto de imputación ni contiene ningún indicio racional de criminalidad. El presidente del Alto Tribunal, Carlos Lesmes, parece estar de acuerdo. "No pueden ir a declarar en otra condición que no sea la de imputado, por lo tanto no significa a día de hoy todavía nada". Por ir aclarando ideas, hemos descubierto que existen, de momento, dos clases de imputaciones: las imputaciones de delito y las imputaciones pero no de delito. De todo lo cual se deduce que hay imputados de distintas clases, que unos son más imputados que otros y que hay algunos que son imputados porque no pueden ser otra cosa.
En este galimatías se ampara el PSOE de Pedro Sánchez para no entrar en la federación andaluza con la orden de desalojo que llevó con expeditivos modos a la de Madrid. Porque la de Tomás Gómez fue una especie de destitución preventiva: por si le imputaban por lo del tranvía. Quiso dar ahí la Ejecutiva, en la persona de Invictus, una lección de ejemplaridad, exhibiendo mano dura con los posibles, potenciales, supuestos, presuntos implicados en casos de corrupción. O así lo quiso presentar. Ya es mala suerte que sólo seis días después cayeran las imputaciones de Griñán y Chaves, que no significan nada, pero son significativas, y se demostrara que las pretensiones ejemplarizantes de Sánchez, si no eran puro envoltorio, tienen su límite en Despeñaperros.
Salta a la vista, por lo demás, la esencial diferencia entre el caso de Gómez y los de Chaves y Griñán. El PSM iba de pena en las encuestas, y el PSA no va mal. No hay ningún motivo de peso para obligar a los dos expresidentes de la Junta a dejar sus escaños, y mucho menos para entrar con la escopeta en territorio de Susana Díaz. Porque ella, aunque los imputen a todos, puede mantener el feudo.
#124
Re: Echara sanchez a griñan y chaves del PSOE ?
no van a caber en las carceles...
Investigan posibles irregularidades en la gestión de empleo agrario en Huelva
Agentes de la Guardia Civil se encuentra recabando documentación en la Diputación "por mandato judicial"
Posteriormente los registros se han extendido también a la oficina del Servicio Estatal Público de Empleo
La operación estaría relacionada con irregularidades en la gestión de fondos del PFEA a raíz de una denuncia de UPyD
Agentes de la Guardia Civil están procediendo en la mañana de este viernes al registro del edificio de la Diputación de Huelva, ubicado en la Gran Vía. La operación, que se viene desarrollando desde las siete de la mañana, ha causado gran expectación, debido a que ha impedido que los funcionarios que trabajan en la institución accedan a sus puestos de trabajo.
#125
Re: Echara sanchez a griñan y chaves del PSOE ?
De toda la vida de Dios (como suele decirse) un "impuitado" es eso, un "imputado". Por muchas vueltas y revueltas que quieran los politicos aplicarle a esa palabreja, NO POR ESO VA A SIGNIFICAR OTRA COSA SINO SOLO AQUELLO QUE SIGNIFICA REALMENTE.
Un "testigo" no precisa de asistencia letrada para prestar declaración ni en la instrucción del sumario ni en la vista oral. Al "imputado" se le da la oportunidad de valerse de Letrado porque el Juez lo considera como "sospechoso" de haber tenido participación en el delito concreto. Por eso precisamente el juez le informa de sus "derechos", a fin de que proponga lo necesario para que pueda aplioar el derecho de contradición a las supuestas sospechas que sobre él recaen.
De ahí pasará a la consideración de "acusado" si procede. Y de acusado, culminada la vistas oral, a "culpable" o "inocente".
Y en mi opinión, lo jodido es que el Tribunalo Supremo considere sospechosos a tan altos dignatarios del Estado. Esa consideración, por sí sola, ya justificaria sobradamente no solo la dimisión de los cargos respectivos sino incluso la expulsión directa del partido a que pertenecen, sin más preámbulos.
Conclusión: cuando el rio suena, agua lleva. Saludos
#126
Re: Echara sanchez a griñan y chaves del PSOE ?
Hay un matiz importante: no es que un testigo no precise de asistencia letrada, es que el testigo tiene prohibida dicha asistencia letrada, sólo puede ir "a pecho descubierto" y con obligación de decir la verdad.
Aclarado el matiz, yo tampoco entiendo qué es eso de ser imputado sin referencia a ningún delito.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
#127
Re: Echara sanchez a griñan y chaves del PSOE ?
ankaser tanto pedro sanchez como susana diaz dejaron claro que la imputacion traia consigo la expulsion y no han cumplido esa es la realidad...de todas formas las pruebas son palpables y su imputacion seguira con los delitos que la juez alaya ya indico en su auto...para que luego se quejen los del psoe han pusto la declaracion de los imputados despues de las elecciones andaluzas...pero que sepa toda andalucia que estos señores imputados acabaran en la carcel e inabilitados las pruebas son contundentes y por favor han robado 1000 millones de euros no defendamos a semejantes individuos que se creyeron que estaban por encima del mal y del bien...35 años de psoe han creado que se piensen que son los amos del cortijo
saludos ankaser
#128
