el 24 de febrero a la agencia tributaria monedero, hay monedero menos mal que hicistes la complementaria, pero politicamente monedero ya no te llaman asi has pasado a billetero monedero monedero un poco de casta tienes en el sombrero monedero
esta claro que podemos no es de extrema izquierda
Pablo Iglesias es un hijo de la banda terrorista Frente Revolucionario Antifascista y Patriota
Javier Iglesias y su hijo Pablo se sienten orgullosos de la militancia del primero en la organización terrorista FRAP, fundada por la rama marxista leninista del PCE en 1973. El FRAP asesinó policías y guardias civiles.
Como dice el viejo refrán castellano "de casta le viene al galgo"... para lo bueno y para lo malo. Pablo Iglesias es un hijo legítimo del FRAP, aquella excrecencia criminal del PCE fundada en 1973 por su rama marxista leninista para asesinar policías y guardias civiles, maquillando los crímenes con la épica de la lucha armada contra la Dictadura Fascista de Franco.
En el FRAP (Frente Revolucionario Antifascista Patriótico) militó el padre de Pablo Iglesias, Javier Iglesias. Nunca lo ha ocultado, su hijo tampoco. Padre e hijo se enorgullecen de esa militancia en una organización terrorista que en el año de su fundación llevó a Javier Iglesias a la cárcel.
El padre del líder de Podemos es un alto funcionario del Estado, Inspector de Trabajo y Seguridad Social y Delegado del Ministerio de Trabajo en varias provincias. Ejerció en Soria, Guipúzcoa, Zamora y Almería antes de recalar en Madrid.
Ha sido, además, profesor de Historia Contemporánea e Historia de Relaciones Laborales en la Escuela de Relaciones Laborales de Zamora, dependiente de la Universidad de Salamanca.
La madre de Pablo Iglesias, Luisa Turrión, es abogada de CCOO. Buena profesional y mejor persona, son muchos los abogados laboralistas que la recuerdan atendiendo sus obligaciones profesionales en los Juzgados de lo Social acompañada de un niño pequeño.
Era su hijo, Pablo Iglesias Turrión. En el año de la fundación del FRAP, 1973, Javier Iglesias es detenido por su militancia en esta organización terrorista, de breve pero sangriento historial criminal.
El mismo Javier Iglesias cuenta en su blog como estando en la cárcel le van a visitar, en el locutorio de abogados, Enrique Tierno Galván, Gregorio Peces Barba y José Bono, al que Javier Iglesias define como "un oscuro pasante del despacho de Tierno".
Ese oscuro pasante es el mismo que hoy anda conspirando con su hijo Pablo y con Zapatero para segarle la hierba bajo los pies a Pedro Sánchez.
Tampoco Pablo Iglesias ha negado nunca la militancia de su padre en la organización terrorista FRAP. Es más, se ha ufanado de ella y, en el artículo que escribió, mitad necrológica mitad evocación personal, a la muerte de Santiago Carrillo, Pablo Iglesias utiliza la militancia en el FRAP de su padre para contrastar y enfatizar su admiración por el asesino de Paracuellos del Jarama, diciendo textualmente: "Créanme si les digo que siendo hijo de un militante del FRAP (....) tiene su mérito admirar a Carrillo".
Terroristas del FRAP condenados a muerte
La razón del énfasis de contraste que hace Pablo Iglesias entre ser hijo de un militante del FRAP y admirar a Carrillo, reside en que el FRAP se funda contra la política de reconciliación del PCE con el posfranquismo.
En 1973 el FRAP, en el que militó el padre de Pablo Iglesias, comenzó a asesinar matando en Madrid a un subinspector de la Brigada Político Social, posteriormente el FRAP asesinó a dos agentes de la Policía Armada y a un teniente de la Guardia Civil. De ese origen y de ese padrinazgo se siente muy orgulloso Pablo Iglesias. Eso es lo malo y eso es lo peligroso. No ha aprendido nada, aunque cree saberlo todo.
¿Esto no está repe?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Es una pena que ABC no diga quién es el asesor fiscal al que ha consultado. Más que nada para saber a dónde no ir nunca porque ha incurrido, al menos, en dos errores mayúsculos.
En cuanto a lo dicho por el Presidente de Gestha, lo cierto es que Hacienda sólo podría exigir esos contratos si inicia una inspección a Monedero y/o su empresa. En caso de que el tal Cruzado tenga conocimiento de ello, podría haber faltado al deber de confidencialidad.
El Ministro Montoro avala la actuación de Monedero. Como todos sabemos, cuando algo puede tener el menor atisbo de ilegalidad, nuestro ufano Ministro moviliza masivamente los recursos del fisco sin ninguna piedad y con toda clase de aparato mediático. De ello pueden dar fe, entre otros muchos, un conocido restaurante invadido al estilo Ellyot Ness, Monserrat Caballé, o la "operación pasta fresca".
En el caso de Monedero, se ha limitado a decir que le parece deplorable. Y además se equivoca porque dice que se ha tratado de encubrir gastos, cuando lo que más llama la atención es el reducido importe de los gastos declarados por Monedero.
Sigue el fuego amigo.
¿Tú sigues sin leer lo que ha dicho el representante de los Técnicos de Hacienda? ¿O piensas que por seguir con el raca raca vas a tener razón?
Por cierto, ésta es la financiación fraudulenta. No de un régimen bolivariano, sino de los ciudadanos españoles que duele mucho más:
Para disipar todas las dudas, dentro de lo posible, hago un análisis objetivo en base a lo poco que conocemos: lo publicado por El Plural y lo manifestado por el interesado:
1.- El IVA: Dice El Plural que la empresa no devengó IVA y según el paivo no hay pagos de IVA: Primera barbaridad, porque deberían saber que del pasivo nunca se pueden obtener los pagos realzados por ningún concepto.
Además afirma que, según sus expertos financieros, sólo no habría IVA si son servicios prestados en el extranjero: Nuevo error, ya que sólo estaría exento de IVA si el servicio se presta fuera de la Unión Ruropea (con excepciones). Del extranjero nada de nada.
2.- Ingresos: dice El Plural que se han generado en dos meses. Ahora sabemos que fueron generados, al menos, en dos años, sin que sepamos cuál fue la fecha de inicio y finalización y entrega del trabajo.
3.- Rectificaciones de El Plural: Ahora dice que, según los expertos, solamente viendo el contrato se pueden disipar las dudas: Parece que han cambiado de expertos. Los anteriores sacaban muchas conclusiones a la vista de las cuentas del R. Mercantil. Ahora parece que sería necesario ver el contrato.
4.- Más recitificaciones: Dice el Plural que el IVA nunca fue el asunto ¿Será que hemos leído mal lo publicado anteriormente o será que quién lo publicó no se entera de la fiesta? Parece que por fin han recurrido al secretario de GESTHA.
5.- Nuevas acusaciones de El Plural: Ahora le acusan de haber realizado el trabajo como persona física y haberlo facturado fraudulentamente a través de una sociedad.
6.- Nuevo desmentido del secretario de GESTHA: Vuelve a decir que hay muchas posibilidades y que nuevamente es necesario ver el contrato antes de sacar ninguna conclusión.
7.- Ahora parece que, por fin, se han dado cuenta que enseñar las facturas nada aclararía y dice El Plural que debe enseñar el contrato.
La única duda que queda es si los honorarios por ese trabajo se ajustan al mercado o no. Personalmente me perecen muy altos, aunque debo reconocer que no tengo ni idea de las tarifas que se manejan en esos ámbitos. Lo cierto es que mucho más altas son las retribuciones de ciertos consejos de administración donde, según parece, se aburren algunos.
Esto último, obviamente, no forma parte del análisis técnico sino que son mis propias reflexiones.
No eres tú quien está dando las explicaciones, que soy yo porque no tienes ni idea ni de impuestos ni de contabilidad. Ya veo que no asimilas lo que te he copiado.
Los servicios no sabemos cuándo empezaron ni cuándo terminaron porque nadie, que yo sepa, lo ha dicho. Sólo sabemos, porque lo ha dicho el interesado, que ese trabajo se facturó al terminarlo y entregarlo (como debe ser) y que corresponde a un trabajo de dos años como mínimo. No sabemos más, lo otro me temo que es de tu cosecha.
Las facturas no las puede enseñar porque son documentos confidenciales. De todas formas creo que él ha dicho que las enseñará si se lo autorizan sus destinatarios, cosa que yo no haría
¿Sabes de alguien que enseñe en público sus facturas?, yo no. De todas maneras, si enseña las facturas poco morbo aportarán, qué crees que vas a descubrir en ellas. Ahora va a resultar que, como es doctor, es tonto y va a hacer las facturas mal para darte gusto a ti.
¿Le has preguntado ya a cualquier arquitecto cuándo factura un proyecto aunque le lleve dos años?, ¿o a un abogado cuándo factura un litigio que dure cinco años en el Tribunal Supremo?