Asimismo, la revocación no afecta al resto de entidades del grupo financiero al que pertenece Beka Values, Agencia de Valores, puesto que es la única entidad donde participan conjuntamente los accionistas discrepantes.
Debemos entender que no afecta a Beka Finance y, por tanto, ni a Heytrade. No hubiese estado mal un comunicado por parte de estos últimos para eliminar dudas.
#29478
Re: El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos...
sí, por ejemplo Emérito Quintana lo comentó, que tenía una MLP en la cartera y la había vendido porque ese 10% con la nueva norma era una cantidad considerable de dinero. En esas empresas ya retenían un 37% sobre los dividendos porque no pagan impuesto de Sociedades, no el 15% del convenio de doble imposición.
#29483
Re: El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos...
Quizá la mejor noticia para el retail español en 2023 acaba de suceder.
China acaba de anunciar que dejará atrás la politica de tolerancia cero, con una población ya agotada, y empezando a prostestar en serio.
Los medios especializados en retail deberían (aún no lo han hecho), poner todas sus miradas en esta noticia, de no hacerlo, estarán perdiéndose algo fundamental.
Esto es cardinalmente importante para el retail, tanto en China como en occidente. En concreto en España. La reapertura de China, hará que se produzca un boom de turistas chinos.
España recibió unos 700 mil turistas chinos en 2019. Cayó a 29 mil en 2021. El gasto acumulado de los turistas chinos en España ha pasado de poco más de 190 millones de euros en 2014 a 1.675,52 millones en apenas cinco años, según ATEC.
✒ En 2021, el retail español dejó de ingresar más de 1.5 mil millones de euros procedente del turismo chino.
– El gasto medio por turista en España: 2.563 euros del visitante chino frente a los 1.052 euros del alemán o los 651 euros del francés . – Sólo el 7% de los chinos que venían a Europa antes de la pandemia visitaban España, un dato muy bajo que sin embargo ofrece un enorme potencial de crecimiento.
Hoy, los reguladores chinos dijeron que los requisitos de cuarentena para las llegadas internacionales se suspenderán a partir del 8 de enero. La medida es una desviación significativa de las estrategias Zero-COVID que habían requerido largas cuarentenas en hoteles y posterior autoaislamiento antes de eliminar la etapa inicial de cuarentena. Según las nuevas pautas, solo se requerirá una prueba COVID negativa dentro de los dos días posteriores a los vuelos a la nación. Y se permitirá la salida de turistas chinos.
La demanda acumulada después de tres años de confinamientos hizo que los consumidores chinos acudieran en masa a los sitios web para reservar un viaje al extranjero.
Trip.com, la mayor compañía de servicios de viajes con sede en el mercado chino, vio subir sus acciones un 3,52% en la sesión de la tarde. La compañía también proporcionó datos para justificar el salto, señalando que las reservas de vuelos de salida aumentaron más del 250% de lunes a martes, ya que las restricciones están a punto de levantarse en enero. Los viajes a Macao, Hong Kong, Japón y Corea del Sur se encontraban entre los destinos más populares citados por los datos del proveedor de servicios de viajes.
El operador turístico chino Tuniu subió un + 8.68%, Booking Holdings (BKNG) + 1.17% y Travelzoo (TZOO) + 1.61% estuvieron entre otros ganadores hoy.
La apertura de China, también puede ser la mejor noticia del año para el retail español, y por tanto para la economía.
Quién sabe, quizá se disparen las demandas, y regresen los 700 mil turistas chinos. Y puestos soñar, en el horizonte no muy largo, un millón de posibles nuevos clientes.. Muy buenos nuevos clientes.
Quizá deberíamos empezar a prepararnos para recibirlos... ¿No creen?
¿Conoceis brokers que te paguen por prestar tus acciones? Tengo las BRK que probablemente no las voy a vender en la vida y si por prestarlas les saco un plus...
The whole thing was designed to keep you poor - Robert Kiyosaki
#29485
Re: El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos...
Esto tiene matices. En primer lugar que al accionista extranjero le va a aplicar el art. 13 del convenio, por lo que en principio va a poder recuperar totalmente la retención en fuente. Incluso de no poder hacerlo, el inversor debería poder repuperar el exceso de retención sobre el impuesto que se aplicaría sobre la ganancia real (y no sobre el importe de la venta). Ojo, que luego hay que lidiar con la burocracia del tío Sam para poder recuperar las retenciones, y eso puede no ser sencillo.
#29486
Re: El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos...
28 Diciembre. Apple: En 130 aprox estuvo comprando Buffett en junio y en una entrevista dijo algo tal que así:
De no haber subido tan rápido solo Dios Sabe lo que hubieramos comprado
¿Estará ahora cargando otra vez?
The whole thing was designed to keep you poor - Robert Kiyosaki
#29487
Re: El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos...
Self bank tiene ese servicio aunque yo nunca lo he utilizado y desconozco las condiciones. Solo lo utilizo por la cuenta broker cero custodia y mantenimiento para divindear.
#29488
Re: El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos...
Por favor leed bien esta alerta sobre "PTPs" y actuad en consecuencia: es muy recomendable que reviséis con carácter urgente vuestras carteras y valoréis el vender este tipo de productos antes de 31 dic 2022.
La razón es que
A partir de 1 de enero de 2023 EEUU aplicará una retención general a inversores no residentes en "PTPs" del 10% del precio de venta (!): i.e. no de la plusvalía (!) . Además la retención general a inversores personas físicas no residentes será del 37% en dividendos.
En otras palabras, a efectos prácticos, la mayor parte de instituciones financieras no van a facilitar a los inversores no residentes la aplicación de las exenciones o tipos reducidos de que normalmente disfrutan otro tipo de valores de fuente estadounidense, no será válido a estos efectos con el W8 BEN tradicional, etc.
Sin perjuicio de la retencion que practicará el intermediario (bróker/custodio), adicionalmente podrían existir obligaciones fiscales directas en Estados Unidos a cargo del inversor (como contribuyente no residente).
Se trata de un régimen intencionalmente diseñado para desincentivar al inversor no residente.
¿Que son "PTPs"?
Son "publicly traded partnerships" o "partnerships" cotizados, es decir, son entidades cotizadas que no tienen la forma de "corporation". Pueden ser empresas o ETFs.
El problema es que no existe una lista oficial publicada por el IRS o por las entidades financieras, donde los inversores podamos contrastar los PTPs afectados a partir de ISINs.
La lista en el enlace adjunto no es exhaustiva y es probable que solo se relacionen productos con los que trabajen clientes del intermediario (Charles Schwab), por tanto, no os confieis ya que no agota el universo de productos potencialmente afectados. A título orientativo,
Los PTPs son estructuras frecuentes en sector energía, inmobiliario, minería, materias primas, pero pueden afectar a cualquier sector.
Normalmente son estructudas constituidas en Estados Unidos o bien - para estar afectadas por la normativa - tienen que desarrollar un mínimo de actividad vinculada efectivamente con los Estados Unidos. Es decir, ojo sobre todo con todos los ISINs de USA (aunque teóricamente podría afectar a ISINs de otros países con cierta actividad en EEUU).
Una forma de intentar verificar por nuestros medios si nuestra inversión es un PTP es intentar contrastar en el folleto, "prospectus" o bien los estados financieros del emisor. Hay que intentar determinar si este tiene forma de "corporation" (en cuyo caso, todo ok) o bien de "partnership" (red flag), aunque son documentos con cierta complejidad y no siempre resulta evidente para un lector no iniciado.
Por tanto, una salida a considerar seriamente sería, ante la mínima duda, vender cualquier cosa en vuestras carteras que se parezca a PTP afectado, y ejecutar antes de 31/12/22.
Para mí sería "red flag" de duda si:
Estoy invertido en un ISIN USA.
El ISIN está vinculado con sectores señalados arriba: energía, inmobiliario, minería, materias primas; y
Tengo dudas sobre la forma jurídica del emisor (ie. ¿es una corporation o es un partnership?, sin que haya podido despejarlo en la documentación legal del producto.
#29489
Re: El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos...
Sí, pero cuidado porque las implicaciones fiscales a la hora de aplicar el Convenio pueden complicarse muy notablemente y hacer inviable la recuperación de cantidades.
En EEUU la transmisión de un PTP no se verá como una simple venta de acciones emitidas por una "corporation".
El inversor no residente en un PTP participa en un "partnership" y a efectos fiscales tiene que "mirar a través" (look through) del instrumento jurídico emisor.
Es como si el inversor vendiera directamente todos los activos y pasivos de la entidad en la que está invertido.
De hecho el inversor del PTP previsiblemente tendrá que asumir un "pack" de compliance recurrente en Estados Unidos solo por ser inversor en el PTP, deberá obtener un Número de Identificacion Fiscal americano etc.
La necesidad de asesores es ineludible. En mi opinion solo los grandes inversores van a poder recuperar activar con mínima efectividad y realismo vías de devolución, los pequeños nos dejaríamos los pelos, la melena y media piel en la gatera, en el mejor de los casos.
Por eso, como indiqué en mi otra nota, la alternativa realista para los pequeños inversores es considerar vender antes de 31/12.
#29490
Re: El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos...
no sé si tienes experiencia directa o cercana con tratar de obtener los excesos de retención en un "partnership" de EE.UU y nos puedes corregir; pero tal como dice @captain-cook debe ser complicadísimo, porque me parece que pasa por presentar formularios fiscales allí que no debe ser baladí, porque los dividendos no son solo dividendos sino creo que también devolución de capital y hay que distinguir qué parte va por cada lado, y con la venta de acciones/unidades ahora debe de pasar algo similar. Tengo medianamente claro que aplicando el convenio no obtienes el exceso, ni para la retención del 37% en los dividendos, esto ya ocurría, ni seguramente para esta nueva del 10% en las ventas. Los propios residentes allí hablan de formularios especiales (creo que es el K-1) para liquidar este tipo de situaciones, y muchos directamente evitan invertir en estas empresas para no complicar sus declaraciones (creo que antes pasaba no solo con empresas de infraestructura energética, barcos,etc, sino con las de private equity también, tipo KKR, Blackstone, etc, que cambiaron su forma legal). Así que para los de fuera, no te quiero ni contar.
