Hola Estructurero, cuando dices en tu respuesta anterior "un 10% liquidez" a que te estas refiriendo exactamente. siempre he tenido esa duda. que es un fondo con liquidez?, entiendo que todos los puedes rescatar en un momento dado de necesidades de liquidez no?..
saludos y gracias
Solo te deja 10 fondos! Cuando quieres más tienes que hacer número a mano, pero menos es nada.
Digamos que dividimos el dinero en dos partes: dinero destinado a invertir y dinero que bajo ningún concepto destinas a inversión.
Pues dentro del dinero destinado a invertir guardar un porcentaje en una cuenta remunerada o similiar para que en “rebajas del mercado” puedas ampliar posiciones.
Digamos que quieres invertir 100€ al mes en fondos de inversión: pues lo que yo planteo es invertir 90€ y 10€ a la hucha para aportar en caídas del mercado considerables.
Saludos
Hola!
Como bien te dice @safillo , si estás empezando es fundamental tener liquidez y sobre todo entrar de forma muy progresiva en el mercado para evitar el vértigo de que justo después de tu entrada el mercado se gire y te encuentres con años de pérdidas. Es importante ir tomándole el pulso al mercado y pecar de prudente al empezar.
Sobre mi cartera personal (TOP), es una cartera que se ajusta a mis necesidades y mi visión personal del mercado, que puede estar acertada o ser un completo desastre. De hecho en mi anterior webinar ya digo que lo "ideal" es hacer una estructura que represente tu perfil de riesgo, dejarla de forma permanente y olvidarse de modificar la cartera en función del momento de mercado. En cambio, yo tengo un posicionamiento en función de una tesis sobre el entorno actual y esto añade un riesgo extra, lo que si fuera un fondo se llamaría "riesgo gestor".
Lo importante es que empieces a entender qué hace cada fondo y qué papel juega cada tipo de activo en tu cartera, así como la importancia de la correlación (o, mejor dicho, la descorrelación) en la rentabilidad y riesgo de tu cartera a largo plazo.
Por cierto, ten mucho cuidado con lo de huir de todos los tipos de activos para acabar invirtiendo solo en renta variable. Gran parte de los nuevos inversores en fondos actualmente son personas que huyen de los depósitos y plazos fijos... para acabar en el activo que mayor caída máxima puede tener, la renta variable. Una cartera de 100% RV puede tener un -30% perfectamente en cualquier momento... y si tienes empresas de crecimiento el -50% no te lo quita nadie.
Un saludo
Totalmente de acuerdo estructurero.
"ser joven y tener liquidez equivalente a 3 años de gastos es más que difícil."
Mi sesgo extremadamente prudente me impide ver lo obvio.
Igual la frase sonaría mejor si dijera "No inviertas en bolsa el dinero que vas a necesitar a corto plazo"....pero es que el corto plazo para mi es de 3 años....Quiero decir que, no hace tanto tiempo era posible montarse una cartera de fondos muy conservadora que superara en un par de puntitos la inflación, asumiendo riesgos muy bajos. Podias tener un par de fondos de RF con bajísima volatilidad que te permitían no tener que andar preocupado por si tenias que hacerte implantes dentales o sustituir el coche que se ha fundido o afrontar gastos de reparaciones de vivienda o eso de que voy a buscar tener la "parejita" y te vienen unos trillizos. Desinvertias esa parte sin sustos ni disgustos.
Pero eso se terminó y no va a volver hasta nadie sabe cuando y ser ahorrador no es incompatible con ser inversor...pero a dia de hoy son actividades totalmente distintas en objetivo y sobre todo en método.
Un saludo.
Buenos días Daniel,
En base a que te refieres con que si tienes empresas de crecimiento un -50% no te lo quita nadie?
Precisamente la finalidad del growth se base en crecer un poco más que el mercado en tiempos de bonanza y caer un poco menos en crisis. Por ejemplo, en el año 2008 ( ojo que hay pocas posibilidades de Ver otra cosa así en tan poco tiempo) fondos como el Seilern stryx se dejó un 28%, otros ejemplos son el Comgest Growth Europe, entre otros....
Saludos.
Las empresa tipo Growth tienden a tener PERes más altos y son las que más han corrido en los últimos años... si hay una caída la reversión a la media debería ser más dura con ellos. De hecho hace poco Fernando Luque (Morningstar) sacó un tweet muy bueno comparando el rendimiento de los diferentes tipos de empresas por tamaño y capitalización, te la adjunto:
Soy de los que piensan que nada sube o baja por encima de la media eternamente y ahora estamos en uno de esos momentos que puede ser un punto de inflexión respecto a lo que funciona y a lo que no.
No digo que toda empresa categorizada como Growth vaya a caer ni mucho menos, hay que ir caso por caso, pero yo tendría especial cuidado.
Estrategia muy recomendable la que indica Estructurero para cuando haya caidas generalizadas y así bajar el precio medio de compra.
Hola
He hecho un poco de caso, y un poco de lo que me ha dado la gana.
Para seguir los consejos de Safillo, voy a probar que tal se me da y que reacciones tengo a la perdidas, con poco dinero. He puesta esta cartera.
RENTA 4 MULTIGESTION ANDROMEDA VALUE CAP
RENTA 4 RENTA FIJA CORTO PLAZO CLASE R
RENTA 4 SMALL CAPS EURO, FI CLASE R
A cada una 10€ y aportación al mes 10€ a cada una automatizado. A final de año miraré a ver como se presenta el panorama.
Como lo veis?
Muchas Gracias
Bajo mi punto de vista es un sin sentido total y absoluto, me explico: en 10 meses tendras 100€ en cada fondo.Para qué?
Por otra parte, para qué quieres aportar a fondos como el Pegasus y el nexus? Si me dices que tienes unas plusvalías que quieres proteger ante correcciones del mercado lo entiendo.
Ej: imagina que llevas dos años invirtiendo en el Pegasus; tienes 240€ e imagina que ha tenido dos años buenos y ha ganado un 2%: has ganado 4,8€ en dos años invirtiendo (realmente sería mucho menos ya que no tendrás 240€ hasta el último momento).
No sé, creo que hay que sacar la calculadora. Empezar a invertir 100€ en 10 fondos....puede proporcionar emoción pero no le veo sentido.
Saludos y disculpa te he podido ofender de algún modo.
Nexus lleva 30% de rv. No es el Pegasus. De hecho llegó a tener volatilidad del 6%. Para una situación como ahora tiene salida. Rentando un poco en momentos de incertidumbre y guardando si viene corrección.
Por lo demás estoy de acuerdo, que coja un par de fondos y que aporte.
De ese listado eliminaría sin dudar el small caps (porque es una castaña) acciones globales (no recupera ni a palos). Hay mejores que el valor Europa (argos o algar pintan mejor si quiere rv de renta 4), no invertiría en bolsa española aunque el bolsa R no parece malo. El Andrómeda no es lo que parece (per superior a 30 e invierte sobre todo en usa). Del True Value no quiero decir nada nunca más. El RF c\p y el pegasus valen como monedero o fondo de traspaso a otros. Y el global allication no lo conozco.
Sólo salvo al nexus, para 3 o 4 años a la espera.
Confundí acciones globales con activos globales.
Pero, el acciones globales también lo tengo mirado. Y hay muchos que son mejores.
Buenos días.
Alguien me podría decir si hay algun fondo en R4 equitativo o similar en cuento a los sectores y paises en los que invierten, a los siguientes fondos de BBVA:
- QUALITY MEJORES IDEAS FI/-/EUR
- BBVA BOLSA USA FI/-/EUR
Gracias por las respuestas.
Que os parece mi cartera?
AMUNDI INDEX MSCI WORLD AE (EUR) ACC 32%
BB ADAMANT MEDTECH & SERVICES B (EUR) 42%
TRUE VALUE F.I. 26%
Estaba pensando en ampliar con otro fondo agresivo con buenas rentabilidades pero con una cartera diferente a la de estos fondos que acaban solapando valores expuestos a las tech.
Hola Witten ,
Por favor te podría preguntar que programas usas para hacer esos análisis, soy nuevo, pero parece muy util.
gracias.