Fondos de inversión rana

Las reglas de la selección natural no funciona en los Fondos de Inversión?
Saludos,

Solo en parte. El marketing hace maravillas.

En la recopilación del mensaje 259 hay 9 fondos que han desaparecido en los últimos 5 años y otro que ha cambiado de nombre y política de inversión (2 veces).

Cierto. Aunque también es verdad que no es del todo "el mismo fondo" pq cambió de política de inversión y de nombre, y si cambia a un planteamiento más defensivo es lógico que no remonte mucho.
Otra cosa es que un fondo que aún no ha cumplido los 8 años, haya pasado ya por 3 nombres y 3 políticas de inversión diferentes. Luego que sí largo plazo

Nombre nuevo, vida nueva... El fondo cobra religiosamente la comisión y para el partícipe, la minusvalía de regalo. Luego piden largo plazo y fidelidad, y a cambio reseteos de marca de agua, swing price y demás ocurrencias. Alineación de intereses, mis coj****.

El exitazo de los mixtos y alternativos es impresionante

Igual es pronto para llamarle rana, pero R4 Andrómeda -16 YTD y -10 el año pasado

Les ha jodido mucho el timing. Se metieron en liquidez cuando todo subía el año pasado y ahora en la caída le están dando con todo. 

Vi varias reflexiones de ellos sobre si debían haber hecho coberturas con cortos o con opciones no se si el folleto se lo permitía

Efectivamente. El timing a contrapié. Es la pega de los fondos que dejan mucha  flexibilidad al gestor.
El folleto les permite cubrirse, pero no apalancarse, y su exposición a RV puede ir del 0 al 100
"Se podrá operar con derivados negociados en mercados organizados de derivados con la finalidad de cobertura y de inversión y no
negociados en mercados organizados...."

Y como siempre los participes haciendo performance chasing del que siempre habla @bravepawn

2020: 1177 participes 17M YTD 2019 (23,2)
2021: 2980 partícipes 45M YTD 2020 (36,4)
2022: 2650 partícipes 26M YTD 2021 (-10,1)

En el último informe Q3 se ve tenían futuros vendidos al mini Nasdaq y al VIX, y también al euro como coberturas (en Q2 igual al mini DJ). En derivados hasta el Q3 habían perdido lo ganado en RV, por lo que se dejaban casi las comisiones hasta entonces. Eso lo pueden ver en el informe trimestral encima de donde miramos los gastos repercutidos, y los derivados en el 3.3. Entiendo quitaron las coberturas luego encima en el peor momento,.a falta de ver el informe del Q4 que fue cuando se dejaron casi todo en 2021. Igual tuvieron una rotación (con sus costes de transacción que creo sueles mirar) y hasta costes de research (no tanto en relativo, pero si a considerar si bajan AUM)...bastante majos. Por cierto, al final han retrasado otra vez el nuevo DFI (KID) que vienen retrasando desde el MiFIDII y donde deben incluir el % de costes de transacción, etc... Hacen lo que quieren, por lo pronto parece que del 01/07/22 los pasan a final de año otra vez (01/01/23), por reclamaciones como esta desde la industria: https://twitter.com/brave_pawn/status/1436024620759633925

Creo por cierto que acaban de hacer hoy podcast con los de Value Investing FM los Andromeda

S2

Hola :
El fondo Old Mutual global equity absolute return, ahora llamado Jupiter Merian, está en la lista de fondos rana con todo merecimiento. No obstante desde hace tiempo parece distinto y está funcionando bien.
¿ Procede sacarlo de la lista de fondos rana ?.
Saludos.

Es que los alternativos son así. Se pegan una temporada buena, otra mala....

Con las bajadas de estas semanas, que menudo inicio de año llevamos, algunos fondos que estaban casi planos a 5 años, han pasado a estar en negativo a 5:

Los fondos growth se han metido una leche maja
 R4 Andrómeda está en plena ranificacion lleva un -20 YTD, -33 a 3 meses y -28 a un año.

Las ranas permabear han rebotado (Abante Pangea +8, SSS +12) pero con la bajada que llevaban no se nota tanto y por supuesto siguen ampliamente en rojo a 5 años (y a más).

Curiosas declaraciones del nuevo jefe de Metagestion
https://twitter.com/APManolo/status/1486367952807112705?t=CzibwJsOTSXxcz2Z4USOQA&s=19