#51041
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Buen articulo, gracias por compartilo.., es curioso, el apalancamiento medio operativo de WB ha sido del 1.66:1 es decir, pedia un 66% mas de dinero. es decir, de 1.000.000 de euros en liquidez, pedia 660.000 euros extra en deuda.
Como dice el articulo, WB ha tenido apalancamiento operativo ligero.
El resumen de dice el articulo, es de que creen que la mayor parte del exito de WB no procede de la magia etc etc.., sino de apalancarse ligeramente razonable (uso su aseguradora GEICO para ello), en acciones de calidad, el talento de encontrar acciones de calidad y aprovechar el apalancamiento.
Hay algo que me desconcierta porque entra en contradiccion por lo dicho de algunos gestores, como alvaro.
El articulo dice que WB se centra en acciones de menor Beta que el mercado, acciones mas seguras y mas lineales, de las que luego se apalanca, (seria como apalancarse hace ya tiempo en real estate o empresas energeticas) .., sin embargo los fondos estan en acciones que miniimo movimiento diario es del 3% para arriba o para abajo...,
Entonces en que quedamos, ? que WB invertia en chicharros de beta >1 sin apalancar o en lineales de Beta <1 apalancado
Y lo que es demoledor del articulo es esto.
Como dice el articulo, WB ha tenido apalancamiento operativo ligero.
El resumen de dice el articulo, es de que creen que la mayor parte del exito de WB no procede de la magia etc etc.., sino de apalancarse ligeramente razonable (uso su aseguradora GEICO para ello), en acciones de calidad, el talento de encontrar acciones de calidad y aprovechar el apalancamiento.
Hay algo que me desconcierta porque entra en contradiccion por lo dicho de algunos gestores, como alvaro.
El articulo dice que WB se centra en acciones de menor Beta que el mercado, acciones mas seguras y mas lineales, de las que luego se apalanca, (seria como apalancarse hace ya tiempo en real estate o empresas energeticas) .., sin embargo los fondos estan en acciones que miniimo movimiento diario es del 3% para arriba o para abajo...,
Entonces en que quedamos, ? que WB invertia en chicharros de beta >1 sin apalancar o en lineales de Beta <1 apalancado
Y lo que es demoledor del articulo es esto.
"La clave aquí es" retornos ajustados al riesgo significativos ". Los autores afirman que la diferencia de precio entre las acciones de baja calidad y alta calidad no es lo suficientemente grande como para comprar las acciones de baja calidad con un descuento. Dicen: "[No] podemos vincular los rendimientos de la calidad al riesgo"