Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Las tres grandes aerolíneas americanas han escapado a la quiebra, pese a las desastrosas cifras de negocio del año 2020. Según el especialista Joe di Nardi, la razón de este hecho es inusual: los programas de fidelización (las tarjetas de fidelidad que acumulan puntos para futuros viajes o intercambios con otros servicios). Las tres aerolíneas han hipotecado sus tarjetas por importes que van de los 6.500 a los 9.000 millones de dólares. Los expertos afirman que sin este dinero, United y American, las dos más débiles, a día de hoy habrían tenido que presentar la quiebra.

Di Nardi participó en un evento sobre programas de fidelidad, que en Estados Unidos están tremendamente desarrollados, donde afirmó contundentemente que estos programas son la explicación de la salvación, por el momento, de las compañías aéreas. Dijo que probablemente sólo Southwest, la low cost, habría sido capaz de sobrevivir a la tremenda situación económica actual.

Las hipotecas de los programas de fidelización consisten en préstamos obtenidos de empresas y particulares en los que la garantía son los futuros ingresos de estas tarjetas por las que los americanos se muestran tan inclinados.

Las tarjetas de fidelización de las aerolíneas americanas están extendidas a todo el mundo del turismo, gracias a programas comerciales. Las tarjetas son negocios en sí mismos. Por ejemplo, alojarse en un hotel da puntos en la tarjeta de la aerolínea para después usar esos mismos puntos también en un hotel, lo que significa que la aerolínea sólo es la intermediaria o la dueña del negocio.

Di Nardi señala que es evidente que los inversores creen en las tarjetas y piensan que el negocio seguirá funcionando igual de bien en el futuro.

He pensado eso mismo muchas veces. ¿Qué hay de malo en una japonización? La experiencia de Japón a mí no me parece mala. Puedes estar imprimiendo todo el dinero que quieras para mantener la economía a flote pero sin el efecto indeseable (inflación desbocada). Da la sensación de que es un win-win.

Pero veo dos problemas. El primero es que una japonización de una cultura individualista como es la occidental revelaría ciertas injusticias que quizás no se dan en un cultura, la japonesa, más colectivista. En Occidente, la japonización supondría retraer capacidad adquisitiva de los ahorradores para dárselo a muchas empresas zombies (y a muchos de sus directivos chupópteros puestos a dedo por el establishment) y a colectivos parásitos que viven de la teta pública. En una cultura como la japonesa igual esto no es un problema porque allí da la sensación de que todo el mundo arrima el hombro, pero en la cultura individualista occidental del “maricón el último”, no me acaba de convencer. Lo digo como trabajador, pero sobre todo como ahorrador. 

El otro punto negativo de la japonización es que la deuda pública que se acumula se vuelve absolutamente impagable. Y aquí el riesgo es grande, igual no ahora, pero igual dentro de 30 años nuestros hijos se encuentran con quitas de deuda soberana que deja sus ahorros temblando y con una inflación por las nubes. No digo que vaya a ocurrir con toda seguridad, pero el riesgo está ahí. 

¡En 30 años estaremos criando malvas mas de uno!

Pierdemés no está librando ninguna batalla de titanes contra Elliott como cuentan las narrativas de los periódicos patrios. Pierdemés ha perdido y Elliott, que sí sabe de analizar inversiones, se va a comer con patatas el cadáver que ha dejado.

Pues ya nos iría bien Adriano, yo aparte del fondo tengo individualmente 22.000 acciones..🏹

Buenas Lifestyle
1- Justo sobre ello conteste en un mensaje que ayer escribi dirigido a cdourense. Lo que dije sobre Goviex puede extrapolarse a UEX.
2- La tesis de Horos de invertir en UPC y Yellow Cake me parece muy responsable, conservador y el mas adecuado teniendo en cuenta que gestionas capital de clientes. Practicamente por abajo capan toda caida y por arriba tienen margen para sacarle un buen rendimiento.
3- El sueldo de Amir y mi capital son totalmente incompatibles
4- Mi inversion esta fundamentada por el lado de la oferta aunque la demanda se esta sumando a que la inversion coja aun mas fortaleza
Saludos

Si le levantan la bollera a precio p*** a Pierdemes van a estar interesantes las explicaciones que nos de a los clientes después de 4 años sufriéndola/le... Por no hablar de que se van a descojonar de él en todo el sector (que ya lo hacen).

Buenas cdourense, es posible que hayas leido mi mensaje una unica vez y de manera rapida pero en ningun momento digo que el uranio se vaya a 83$. Exactamente he dicho esto
" Tambien aclarar algo que tal vez no se haya entendido bien por los foros y Twitter. Los famosos 150M$ anuales que destinara el Gobierno de EEUU para la Uranium Reserve Bill se refiere al ciclo del combustible nuclear, en este caso mineria y conversion. Algunos han dicho, “compraran 1,8Mlb anuales por lo que la libra compraran a 83$”. Esto no es asi, es posible que viendo el cuello de botella de la conversion decidan destinar el primer año o posterores a intentar reiniciar Converdyn con esos 150M$ anuales. Es decir, se refiere a mineria y conversion este importe total"
La Uranium Reserve Bill comprara, si asi lo cree oportuno, hasta 1,8Mlb U308 anuales. Pero los 150M$ tratan de "ayudar" al negocio de la mineria y la conversion. Los 83$, que escribi entre comillas, se referia a la conclusion sacada erroneamente por parte del mercado de que todo iria a la mineria, y eso no sera asi, y ademas en tal erroneo caso unicamente seria ese precio de 83$ para ese paquete de 1,8Mlb cuando la demanda mundial para este 2020 la espero en 172,1Mlb (consumo+first loads), y como es logico esa demanda tendria que buscar su propio precio a traves del mercado
Saludos