Se ha resuelto gracias a la existencia de activos suficientes.

Como Vd. bien dice, la "primera parte" del caso Eurobank, se termina cuando finalice el Convenio de Acreedores interesado por sus accionistas para ganar tiempo, que fue apoyado por el FGD Bancario. Con esto se demuestra asimismo que el Banco de España hizo bien su trabajo de supervisor en tanto que garante de la solvencia de la entidad, aunque se lavó las manos en la suspensión de pagos derivando el asunto al FGD Bancario con el resultado conocido, puesto que como se ha demostrado y ya apuntara Ausbanc en septiembre de 2003, Eurobank disponía de activos suficientes para hacer frente a todas sus deudas, presentando en estos momentos y salvo pasivos que no se han hecho públicos, un saldo importante para liquidar a sus accionistas, de al menos SIETE MILLONES de euros en valor teórico que coinciden con la estimación de perjuicios causados a los afectados que realizamos y que algunos se preguntaban que de dónde iba a salir el dinero. Pues bien, ya sabe todo el mundo que el dinero está en Eurobank en forma de fincas y cartera de préstamos hipotecarios y que si alguien lo tiene que pagar es Eurobank, como responsable directo de haber presentado una suspensión de pagos infundada, voluntariamente y cuando le pareció oportuno para ganar tiempo a costa de los clientes. La reclamación de los daños ocasionados por Eurobank es si quiere llamarla Vd. así, la segunda parte. Para nosotros como asociación de consumidores es la más relevante, pues exige defender derechos que no están todavía escritos, pero que lo pueden llegar a estar. Y en la que no dispone el FGD Bancario ni Eurobank, sino que disponen de ella los propios consumidores.

No iba a ser por las gestiones de Ausbanc.

La intervención y tutela de entidades de crédito compete al Banco de España, y al FGD Bancario en casos de insolvencia concursal. Al Gobierno compete la autorización o revocación para operar que deben tener dichas entidades.

Ninguna de estas tres importantes funciones competen a las asociaciones de consumidores. A nosotros nos compete reclamar derechos de los consumidores. En este caso, la suspensión de pagos bloqueaba cualquier reclamación del derecho que tiene el consumidor a que se respeten los contratos de consumo que suscriben los empresarios, y que ha sido vulnerados por Eurobank. Esperamos que pronto termine esta suspensión de pagos y se abra como tal el caso Eurobank en lo tocante a exigir una reparación. Ya sabe todo el mundo que Eurobank dispone de dinero suficiente para abonar esos SIETE MILLONES DE EUROS.

Y que AUSBANC, competente Asociación de 2000 preparadisimos abogados está aqui para lo que haga falta, como siempre, sin horarios, como asociación de consumidores, altruista donde las haya, no se han equivocado en nada, faltaria más. Me parece que hace poco escribieron un mensaje diciendo que el convenio no aseguraba el 2,5% de intereses, pero ellos ya sabian cual ARAMIS FUSTER, que habia de sobra, sobra.

Y que estaba en el "aire" el 25%. ¿Pero decían que había dinero desde el 1003 (ya se que es desde el 2003, pero Ausbanc lo sabía mil años antes) y luego que no había?

Efectivamente compañeros a Ausbanc le vale todo con tal de no reconocer sus errores y su poco fair play. A mi hace nada me contestaron efectivamente tenía que ser consciente del valor que Eurobank había perdido en el proceso de suspensión de pagos con lo cual ponían en duda el cobro si quiera del 12% restante y ni que decir tiene de los intereses. De cobrar estos últimos tambien dudaban ya que tal y como se habían planteado las subastas falta de tiempo, escasa difusión, distribución y composición de los lotes hacian dificil que alguien se interesara por ellos.

Ahora salen con que sabían perfectamente que Eurobank tenía de sobra para pagar lo acordado en el convenio y las indemnizaciones millonarias.

Desde luego los de Eurobank son unos sinverguenzas pero Vds. sres de Ausbanc tienen pero que muy poquita verguenza.

Igvabra, totalmente de acuerdo con tu mensaje y demuestra por enésima vez la calaña de los sujetos que forman AUSBANC.

En mi mensaje anterior indicaba que esta crisis ha tenido como punto positivo conocer a gente excelente.

Pero entre los aspectos negativos, aparte de los obvios relacionados con nuestro dinero, ha estado comprobar la miserable actuación de AUSBANC a través de TeleEGBbank.

Los mensajes escritos en este foro son una prueba palpable de esa repulsiva actuación a la que me refiero en el párrafo anterior y demuestra fácilmente que esa empresa vive de subvenciones públicas ha hecho lo siguiente:

- mentir
- amenazar
- manipular
- mostrar su codicia

Han callado siempre cuando les hemos rebatido sus argumentaciones fantasiosas.

En definitiva, ha tratado de llevar todo este asunto por el camino que les convenía a ellos para cobrar jugosas cuotas y honorarios y con un resultado absolutamente incierto. Justamente lo contrario de lo que debería hacer una "asociación" que come de dinero de todos los ciudadanos.

AUSBANC, termino este mensaje simplemente expresándoos la repulsión y el asco que me producís por vuestro comportamiento en este tema.

¿En que consiste ese derecho de “reclamar los derechos de los consumidores”?.
¿Acaso en contestar al Sr. Cabreado “no realizar ningún tipo de asesoramiento ni responder a consultas concretas” https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=37329?.
Para eso los consumidores no les necesitamos para nada.