Hay muchas cuestiones pendientes, en este asunto.
Ausbanc propuso como posible la cifra de 7 millones de euros de indemnización a favor de los afectados estimando la existencia de plsuvalías importantes en sus inmuebles. Pero en efecto, no teníamos conocimiento de que dichas plusvalías fueran tan grandes: en todo caso Ausbanc Consumo apoyó la decisión del Juzgado de impedir la venta a "empresas tapadera" en Noviembre de 2003, la cual cosa NO HIZO ADAEM, como consta documentado en autos del procedimiento.
Ausbanc dijo que la inactividad de Eurobank prolongada durante meses deterioró su cuenta de explotación, lo cual es cierto, y que la única via de compensar esto era la venta en las mejores condiciones de los inmuebles. Y actuamos en consecuencia, estando EN CONTRA de ventas "arregladas" directamente por Eurobank ¿estuvo en contra Adaem? No nos consta, ni antes de constituirse la Comisión de Liquidación, ni después ¿Recuerda Vd. el aplazamiento que se le dio a Eurobank para "resolver sus problemas técnicos". Nosotros siempre fuimos partidarios de las subastas: por cierto si con lotes tan heterogéneos y tan poco plazo de publicidad se han obtenido tantas plusvalías ¿qué se hubiera obtenido con lotes más pequeños y más plazo de publicidad? No parece que se hubiera obtenido menos, en todo caso, lo que se ha demostrado es que de quiebra nada ¿recuerda quiénes decían que si se levantaba la suspensión de pagos Eurobank iba a la quiebra? ¿Era ese uno de los argumentos "estrella" de los que defendían el COnvenio? Por cierto ¿sabe Vd. quién se ha adjudicado los inmuebles subastados? Algún medio ha dicho que empresas próximas a su ex-presidente, no sabemos si será cierto. ¿Está de acuerdo con que las plsvalías generadas por esos inmuebles queden a disposición de los accionistas antes de que se indemnice a los afectados?
Sobre que se hubiera puesto en riesgo parte de los depósitos, nos ratificamos que el riesgo ha existido desde que se conoce la existencia de un procedimiento penal que hace responsable a Eurobank de importantes indemnizaciones. ¿Se había producido la sentencia de ese procedimiento si la liquidación en vez de hacerse ahora se hubiera hecho desde el principio?
Por último ¿sabe Vd. la razón por la cual la Junta Directiva de Adaem que manifestó en un principio apoyar la petición de levantamiento de la suspensión de pagos, no solicitó tal cosa ante el Juez y en cambio manifestó su apoyo al Convenio de Acreedores? Le cuelgo un enlace recordatorio de lo que dijo y no hizo la Junta Directiva de Adaem sobre el particular:
http://laplana.indymedia.org/newswire/display_any/767/index.php