Seguidores de Eurobank en el sector asegurador

Puede comprobarse en esta nota de prensa en la que CENTRO ASEGURADOR inicia sus divagaciones cómo el argumentario sobre el "concurso", antes llamado "suspensión de pagos" es exactamente el mismo que el de los defensores del Convenio de Acreedores de EUROBANK. Cambia sin embargo la posción beligerante en contra de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, que contrasta con la falta de decisión que tuvo el BDE, derivando el asunto al FGD Bancario con las consecuencias ya conocidas:

04-03-2005 16:55:50
Centro Asegurador dice que ha respetado la legalidad y que su objetivo es proteger a los asegurados

MADRID, 4 (EUROPA PRESS)

Centro Asegurador indicó hoy que en su actuación se ha movido "siempre" desde el "más estricto respeto a la legalidad" y que su finalidad y objetivo "único" es proteger los intereses de los asegurados y beneficiarios.

La compañía responde así al anunció que hoy hizo el director general de Seguros, Ricardo Lozano, que indicó que la próxima semana presentará alegaciones contra el auto de concurso voluntario -similar a la suspensión de pagos- solicitado por la compañía y admitido por el juez.

Centro Asegurador aseguró por medio de un comunicado que en este momento la compañía ajustará su comportamiento a las previsiones que se dicten por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid, en el marco del procedimiento concursal que ante dicha instancia se está tramitando.

"La finalidad del proceso concursal es precisamente la de lanzar un mensaje de tranquilidad y garantía para todos los asegurados de la compañía", concluye la nota de Centro Asegurador.

La DGS basará sus alegaciones en la difícil situación patrimonial de Centro Asegurador y las presentará al juez en un plazo de cinco días hábiles a partir de que el auto de concurso voluntario se publique en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y en el diario ''El País'', "posiblemente la semana próxima", calculó Lozano.

"Desde el primer momento manifestamos a Centro Asegurador que estábamos en desacuerdo con que se pidiera un concurso de acreedores por lo que significa y porque se trata de un proceso inédito que está creando más problemas de los que va a resolver", aseveró el director general de Seguros y Fondos de Pensiones.

La admisión del concurso voluntario bloquea la apertura del expediente de disolución abierto contra la aseguradora por la DGS por no haber provisionado los 11 millones de euros que le exige un tribunal en concepto indemnizatorio, pero no afecta a la imposibilidad de enajenar inmuebles o vender o renovar pólizas impuesta por la DGS.

Si no prosperan las alegaciones de la DGS, la administración concursal -formada por un miembro del Consorcio de Compensación de Seguros, un abogado y un auditor- ayudará al juez a tramitar el concurso voluntario, para lo que se verificará la lista de acreedores y se emitirá un informe sobre la viabilidad del mismo. La representante de la DGS en el Consorcio será Concepción Bermúdez.

"Las discusiones que una compañía de seguros pueda tener con una sentencia no pueden suponer que estemos ahora mismo en una situación como la que estamos", aseveró, en alusión a que los importes patrimoniales previstos de dicha sentencia se dirigen a un centenar de afectados por un siniestro, mientras que el total de clientes que ahora no reciben prestaciones por sus pólizas es mucho más elevado.

Lozano subrayó las "grandes incertidumbres" sobre la viabilidad de la compañía tras advertir que algunos proveedores de servicios de asistencia sanitaria han rescindido sus contratos con Centro Asegurador de forma unilateral al conocer que la empresa se encuentra en una situación similar a la suspensión de pagos.

Faltaría más, los depositantes afectados no han sido los que decidieron que Eurobank suspendía pagos, sino sus accionistas en fecha 25 de agosto de 2003.

Adaem sabe perfectamente que dejó de hacer para no secundar la petición de levantamiento y lo mucho que en cambio sí hizo para apoyar en todo momento la continuidad de la suspensión de pagos, asesorados dicen por "prestigiosos bufetes", tan prestigiosos como los bufetes que defienden a entidades como Eurobank o Centro Asegurador.

La existencia de ese Convenio legitima algo inaudito, porque si unaudito es que un banco suspenda pagos sin estar en quiebra, mucho más es que lo haga en situación de liquidez suficiente, y que supone la QUIEBRA DE TODOS LOS CONTRATOS DE DEPOSITO, con incumplimiento de sus interereses y plazos de vencimiento, y que otorga impunidad al INCUMPLIDOR.

De todo esto parece que han tomado buena nota otros malos empresarios financieros y acabamos de tener el primer ejemplo de uno que también está asesorado por "prestigiosos bufetes" que además de representarlos en la suspensión de pagos que pretenden (concurso) los defiende para no pagar indemnizaciones a unas personas que perdieron dedos y manos por petardos defectuosos en una Verbena de 1997.

Telebank, ¿como te puedo hacer comprender que Eurobank nunca a tenido liquidez suficiente para devolvernos todos los depósitos?

¿No ves que todavía no la tiene, y que para obtenerla ha de subastar sus activo?

¿No ves que el FGD se ha negado en todo momento en quedar el último para cobrar, al considerar que es un acreedor más? Te cansaste de decir que esto no era problema pues era su función organica, bla, bla, bla. ¿Demandamos al FGD? Vale, empiezamos un proceso judicial de 10 años y a corto plazo no hemos estamos igual.¿Donde está entonces la liquidez?

¿No entiendes que los que más prisa tenemos por cobrar somos los afectados?

En fin, espero que lo hayas entendido y tu discípulo Cabreado también.

Si tienes otros argumentos no dudes en contarlos.

¿Os imagináis este texto dicho a toda velocidad por el actor que aparece con la cabeza afeitada en la serie Aquí no hay quien viva, y que da instrucciones de hidromasajes o apareció como técnico de análisis?
¡Ganaría más audiencia!
¡Vaya pedazo de charlatán! Mejor que Ramonet.

Pero además, un banco que según los informes del Juzgado dispone de 60 millones de euros en la caja, más que suficiente para pagar a todos sus acreedores con depósitos vencidos, es un absurdo que sólo interesaba a sus accionistas.

Ya se ha visto que el "éxito" de Eurobank al vender a un grupo de sus propios afectados ! el problema como si fuera la solución es un precedente peligroso...pero suculentospara los prestigiosos bufetes que se dedican a asesorar a malos empresarios que quieren abusar de sus clientes.

¿Ves como no sabes contestar? Como no tienes argumentos empiezas a enredar y a salirte por la tangente.

¿Me quieres responder a mi reciente mensaje sobre la liquidez? NO, por que no sabes. Como siempre.

Esto es lo que tenía EUROBANK, mucha liquidez acumulada en una caja para lucrarse a tope de NO PAGAR a sus clientes y mucho dinero para pagar a los prestigiosos bufetes que le montaron el asunto de la suspensión de pagos y que han "hecho escuela" muy pronto entre los malos empresarios financieros...pero han calculado mal, pero que muy mal.

Bla, bla, bla pero sigues sin contestarme al mensaje que vuelvo a recordar:

Telebank, ¿como te puedo hacer comprender que Eurobank nunca a tenido liquidez suficiente para devolvernos todos los depósitos?

¿No ves que todavía no la tiene, y que para obtenerla ha de subastar sus activo?

¿No ves que el FGD se ha negado en todo momento en quedar el último para cobrar, al considerar que es un acreedor más? Te cansaste de decir que esto no era problema pues era su función organica, bla, bla, bla. ¿Demandamos al FGD? Vale, empiezamos un proceso judicial de 10 años y a corto plazo no hemos estamos igual.¿Donde está entonces la liquidez?

¿No entiendes que los que más prisa tenemos por cobrar somos los afectados?

En fin, espero que lo hayas entendido y tu discípulo Cabreado también.

Si tienes otros argumentos no dudes en contarlos.