Seguidores de Eurobank en el sector asegurador

Los propietarios de la compañía expedientada por la DGSFP, CENTRO ASEGURADOR, han ido al nuevo Juzgado de lo Mercantil de Madrid a que se le declare en concurso de acreedores (nombre actual de la antigua suspensión de pagos), alegando que lo hacen "para proteger a los clientes", es decir, usando el mismo argumentario empleado por Eurobank con su suspensión de pagos: vender la moto de que el problema es la solución entre sus angustiados clientes.

Esta vez, la DGSFP no parece dispuesta a admitir el abuso y alegará contra la admisión del concurso.

Nosotros apoyamos completamente la actuación de la DGSFP y apostamos por la inmediata liquidación de CENTRO ASEGURADOR.

Cualquier entidad financiera ha de saber que si pretende acogerse a un concurso de acreedores, será cerrada y suspendida sin contemplaciones, puesto que las entidades financieras están para cumplir los pagos que tienen comprometidos, y no para "suspenderlos" como puede hacerlo un fabricante de churros, pongamos por caso suspendiendo pagos a su proveedor de harina, pues su función empresarial es hacer churros y no atender las necesidades financieras de sus clientes.

FINANZAS

11 MILLONES DE INDEMNIZACIÓN
La DGS presenta alegaciones al auto de Centro Asegurados
Europa Press

MADRID.- La Dirección General de Seguros (DGS) presentará alegaciones al auto de concurso voluntario solicitado por Centro Asegurador.

La DGS basará sus alegaciones en la difícil situación patrimonial de Centro Asegurador y las presentará al juez en un plazo de cinco días hábiles a partir de que el auto de concurso voluntario se publique en el Boletín Oficial del Estado (BOE), "posiblemente la semana próxima", calculó Lozano.

"Desde el primer momento manifestamos a Centro Asegurador que estábamos en desacuerdo con que se pidiera un concurso de acreedores por lo que significa y porque se trata de un proceso inédito que está creando más problemas de los que va a resolver", aseveró el director general de Seguros y Fondos de Pensiones.

La admisión del concurso voluntario bloquea la apertura del expediente de disolución abierto contra la aseguradora por la DGS por no haber provisionado los 11 millones de euros que le exige un tribunal en concepto indemnizatorio, pero no afecta a la imposibilidad de enajenar inmuebles o vender o renovar pólizas impuesta por la DGS.

"Grandes incertidumbres

Si no prosperan las alegaciones de la DGS, la administración concursal ayudará al juez a tramitar el concurso voluntario, para lo que se verificará la lista de acreedores y se emitirá un informe sobre la viabilidad del mismo. La representante de la DGS en el Consorcio será Concepción Bermúdez.

Lozano subrayó las "grandes incertidumbres" sobre la viabilidad de la compañía tras advertir que algunos proveedores de servicios de asistencia sanitaria han rescindido sus contratos con Centro Asegurador de forma unilateral al conocer que la empresa se encuentra en una situación similar a la suspensión de pagos.

Subrayó así que el elevado número de quejas registrado en los últimos tres días, unas 250, pone de manifiesto que los contratos suscritos por Centro Asegurador no se están cumpliendo, y cifró en unos 100.000 el número de clientes asegurados que no están disfrutando de cobertura.

Línea telefónica para clientes

Ante esta situación, la DGS ha habilitado una línea telefónica que se puede consultar en su página web para que los clientes a los que la compañía no cubra los servicios incluidos en sus pólizas reciban información de los trámites para reclamar ante la administración concursal, así como para presentar posibles reclamaciones, recurrir a los tribunales o ante el defensor del asegurado.

"Si en centros hospitalarios no se está prestando el servicio correspondiente, la compañía debería haber informado a los clientes de cuales son las alternativas y emprender gestiones activas para solucionar los problemas con los proveedores", estimó Lozano.

Telemediocre,

Según lo que dices en tu mensaje "Esta vez, la DGSFP no parece dispuesta a admitir el abuso y alegará contra la admisión del concurso".

Seguramente a la Juez, que admitió a trámite y que ha dirigido el proceso de suspensión de pagos, le interesará saber que pregonas a los cuatro vientos que su actuación fue un abuso.

Te estás luciendo...

El fabricante de churros de la esquina puede tener una caída de ingresos por el mal tiempo y decidir que va a llamar a CONCURSO DE ACREEDORES a sus proveedores de harina y azucar. Sus clientes que le compran churros no tienen por qué enterarse de estos avatares del churrero y sus proveedores de harina y azúcar: no cabe siquiera plantearse que éstos le sirvan harina o azúcar de peor calidad. Al fin y al cabo, el churrero lo que está haciendo es cubrir las necesidades de comer churros de los vecinos y la función económica y social de su churrería no se ve alterada por el concurso de acreedores, de forma que pasado un tiempo y al calor de la primavera o el verano, se puede rehabilitar totalmente su crédito.

Esto que es tan legítimo para el churrero, cambia por completo cuando quien se va al Juzgado a llamar a concurso a sus acreedores es una empresa financiera, sea un banco o una aseguradora, cuya función económica consiste precisamente en ATENDER Y CUBRIR LAS NECESIDADES FINANCIERAS DE SUS CLIENTES, no venderle churros o barras de pan. De forma que cuando una entidad que se dedica a CUBRIR NECESIDADES FINANCIERAS se va al Juzgado, por muy nuevo que sea y muy amparada que esté en el derecho concursal, a llamar a concurso a sus ACREEDORES, lo que hace es CESAR POR COMPLETO EN SU ACTIVIDAD ECONOMICA, pues de ninguna otra forma puede entenderse ese CONCURSO o suspensión de pagos.

Si el CONCURSO DE ACREEDORES es admisible para el churrero o el panadero, incluso para grandes compañías que se dediquen a cualquier otra cosa que no sea CUBRIR LAS NECESIDADES FINANCIERAS DE SUS CLIENTES, y por supuesto para los propios consumidores, no supone una vía admisible de ninguna manera para que vayan a acogerse a él las entidades financieras, puesto que cuando se acojen a él se convierten en vendedores de humo, ni siquiera de churros, dejando de ser por tanto bancos o entidades aseguradoras.

Los Juzgados también se equivocan, aunque nadie como nosotros para respetar y valorar su función. En el caso de Eurobank, el Juzgado hizo lo que tenía que hacer obligando a que fuera la Junta de Accionistas quien firmara la solicitud y luego decretando el levantamiento parcial. El Banco de España decidió abstenerse del tema dando entrada al FGD Bancario y es por eso que imaginamos que no encontró apoyo para hacer otra cosa.

Esperamos que pronto los bufetes que pretenden asesorar a malas entidades financieas que quieren presentarse a concurso de acreedores, dejen de tener trabajo, por cuanto que una entidad financiera no pueda beneficiarse legalmente de una opción reservada a honorables churreros (con todo el respeto a los churreros) por poner un ejemplo.

Entendemos que esto a Vd. le haga polvo sus expectativas, pero comprenda que tenemos derecho a elegir las opiniones que valoramos y las que no.

Me alegra ver que la DGSFP no muestra la complacencia del Banco de España dirigido por el inepto Jaime Caruana. El BE tardó mucho en quitarle la ficha bancaría a Eurobank y no hizo nada por evitar la suspensión de pagos que la Jueza admitió y permitió que Rubén Manso soñara con mantener su banquito con nuestro dinero secuestrado mientras banca, prensa, parlamento, partidos, justicia, etc. lo permitían.

Telechurros,

Aprovechando la bonita historia de la churrería, voy a hacer un resumen esquemático muy clarito:

- el churrero vende churros (algo tangible y apreciado)

- Telechurros vende el humo que desprenden los churros.

Y ambas cosas son fácilmente demostrables.

Cualquier banco que presenta una suspensión de pagos, está firmando su muerte comercial porque si una entidad que tiene como función atender las necesidades financieras de sus clientes, se va al Juzgado para no pagar, va contra su propio objeto social. Por eso vamos a intentar que se modifique la ley concursal y que el concurso de acreedores no esté accesible de forma indiscriminada a las entidades financieras, como lo está a otros empresarios distintos de los bancos y de las compañías de seguros. Ya dijimos que el caso Eurobank, era un precedente peligroso porque abría un camino a otros posibles empresarios incumplidores y no ha pasado mucho tiempo que otro mal empresario del sector financiero ha querido seguir ese mal ejemplo y usar el inaudito argumento de "proteger a los clientes" con suspensiones de pagos...

Telebank, una pregunta:

Quien lea tus intervenciones debe pensar que los responsables de que el banco cerrara sus puertas hemos sido los afectados.

En cualquier caso, según lo que comentas de la decisión del Juez hasta la celebración de la Junta de Accionistas, no parece que los afectados hayamos podido tener capacidad de decisión. ¿no?

¿En que fecha exacta, según tu opinión los afectados pudimos tener capacidad real para cambiar el curso de los hechos? Espero tus respuestas