Aclaremos el tema II

Creo que todos los afectados respetamos el derecho de cualquier otro afectado a perseguir esos objetivos; de hecho, creo que unos cuantos de los que escibimos tampoco hemos renunciado a ello. O sea que cumplan con quienes han contratado sus servicios y trabajen para ello.
Otra cosa es que, el objetivo primordial, absolutamente prioritario para la gran mayoría de afectados que todavía esperamos recibir de Eurobank lo que consideramos justo (sea capital pendiente, intereses legales, y, incluso, indemnizciones) es RECUPERAR LA TOTALIDAD DEL CAPITAL Y LOS INTERESES DEL 2,5% LO MAS RAPIDO POSIBLE.
Cualquier cosa que se interponga en el cumplimiento de ese derecho, evidentemente, contará con nuestro rechazo.
Otra cosa, además, es tener que aguantar la forma en la que realizan ustedes sus argumentaciones, desde hace mucho tiempo de manera lamentablemente desagradable, falsa, insidiosa e irrespetuosa para con sus potenciales clientes.

Con ustedes, divertirme. Con los consumidores afectados...no les importa; ya tenemos nuestros propios canales de información.

No tienen ni puñetera idea. es increible y que les mantengan ahi. debe ser que el sueldo del mortadelo (telebank magaledro martinez vayaforo nomefio palomo etc) les desgrava y por eso lo mantienen

ahora estara un rato callado que es la hora en la que palomo toma el alpiste

No se sienta tan importante, pues ya le hemos dicho en más de una ocasión que no tenemos ningún interes en contar con quienes, como Vd. defienden cosas tan contrarias al derecho de los consumidores a ver respetados sus contratos como es la suspensión de pagos de EUROBANK. AUSBANC CONSUMO es una asociación de consumidores y como tal, sus asociados son personas interesadas en defender los derechos de los consumidores y no dorarle la píldora a empresarios abusadores y organismos públicos que no cumlen con su función de tutela en lo que deberían, como es el caso.

Eurobank y los que amparan sus actuaciones han estado chantajeando a los depositantes desde el primer día con la amenaza de una quiebra que en ningún momento tenía interés en producir. El motivo del chantaje es de sobra conocido: que algunos clientes se dejaran pisotear sus contratos y le votaran el Convenio que tan incansablemente sus huestes se han ocupado de promover.

Majete, parece que me das mucha importancia.

Asisto atónito a vuestra sarta de tonterías. Menos mal que aquí todavía quedamos algunos que hemos estado desde el principio y sabemos que platos se han cocinado en esta merienda de negros, y tenemos los nombre de los cocineros.
Y os damos vuestro correspondinete "postre".

A algunos les ponía yo de patitas en la calle por su afición al transformismo y su mala lengua.

Aguantar vuestras insinuaciones y acusaciones me toca las narices. Más cuando provienen de personajes como Sergio-Magaledro-Telebank.

Os han cazado ya en muchos sitios como para que vengáis aquí con retahílas “erre-que-erre”. ¿Os volvemos a colgar los hilos de otros Foros? (con lo bien que me lo paso).

Insisto en que no te va a tocar la lotería. Nos queda unos cuantos número, pero todos acabados en cinco ¿Quieres?

...Ya está. Déjenme dorar la píldora a quienes ustedes estimen más oportuno y dedíquense a trabajar por lo que dicen que trabajan: daños y perjuicios y cumplimiento de contratos. Venga, trabajen y dejen de demostrar que sólo lo pueden hacer desacreditando a quienes se están llevando el protagonismo. Venga, hombre, más trabajo y menos insidias.
Si doro la píldora, por lo poco importante que soy, a qué viene esa obsesión de desacreditarme???

En efecto, Vd. lo hace todo solito, en virtud de la importancia y el protagonismo de sus hechos que como es notorio han sido votar y apoyar de forma manifiesta un Convenio coyas condiciones han sido, todas y cada una de ellas, dictadas por el interés de EUROBANK y del FGD.

Vd. en efecto ha cobrado "protagonismo" con ese voto y ese empecinamiento a favor de condiciones tan poco claras como las de ese Convenio dictado por EUROBANK Y EL FGD, que Vd. no se cansa de defender contra toda evidencia.

No podía la cúpula de Adaem defender peor y con más mal resultado los intereses de los depositantes que se los confiaron que plegándose al dictado de los que manejaban la crisis: debido a que los votos necesarios para tal equivocación eran pocos, su minoría les ha sido pagada con palmaditas en la espalda y algún silloncito temporal pero ¡ qué triste y pírrica victoria la suya, que se ha hecho contra los intereses por lo demás tan legítimos, que decían defender !