Aclaremos el tema II

Antes insultos y ahora amaga con amenazas. Sólo nos falta que facilite a rankia sus datos personales reales para que nos ahorremos el requerimiento judicial. Lo suyo merece un procedimiento serio.

Sobre todo lo dicen los diputados que no han apoyado la moción para que el Gobierno continúe con la labor iniciada el 30 de abril, retirando la ficha de EUROBANK. Lo que se aprueba no es la opinión más o menos acertada de un diputado defendiendo el voto, sino el voto y éste fue favorable a la moción de IU-ICV con la transaccional añadida del PSOE. En la exposición de motivos de dicha moción APROBADA - no se aprueva el acta de intervenciones sino la moción en sí - se explica el caso y se hace expresa alusión al carácter abusivo de la suspensión de pagos. Esto es lo que se ha aprobado, y no opiniones más o menos afortunadas de algunos diputados los cuales sin duda, se han visto sorprendidos porque una asociación de afectados de EUROBANK, aprobara el convenio.

La verdad suele tener muchos detractores, pero acaba imponiéndose.

¿Cómo llamarías tú a la actitud de tu organización en este foro, enfrentándose a media docena de particulares?.
¿Cómo llamarías tú a la presión que intentáis ejercer sobre los representantes legales de una asociación de afectados que lo único que hace es defender sus derechos de forma correcta o equivocada según vuestro criterio?.

NO AMENACES, SR. SERVICIO.

Esos representantes legales ya tomaron en su momento una decisión que compromete el interés de otros depositantes que no compartían el sí que a ellos les parecía oportuno. No creyeron oportuno adoptar una posición solidaria, luchando por una claúsula de preferencia porque esto podía poner dificultades en el voto de los que más dinero tenían: esto no lo han explicado estos representantes legales y ahora nos vienen con que si nosotros les presionamos.

Si su decisión no hubiera sido insolidaria, traicionera y además, inexplicable, nadie les cuestionaría ahora lo que han hecho.

En materia de defensa del derechos de los consumidores, tenemos todo el derecho a cuestionar decisiones que los entorpezcan y el voto a favor del Convenio de Eurobank, pretendiendo que sea producto de una negociación y no de la imposición de condiciones es un entorpecimiento del derecho de todos los afectados. De todos, no sólo de los que más dinero tenían atrapado. No sólo de los depositantes de EUROBANK, sino de todos los depositantes del sistema financiero que tienen un mal precedente en este caso si acaba como Vds. defienden.

¿Por qué no se opusieron al Convenio ante el JUZGADO o aconsejaron a sus asociados el hacerlo?.

¿Y los tuyos, sr. servicio?.

¿Quién eres tú, sr. servicio, para arrogarte el derecho a dudar de la representación en ADAEM?.

- Edecast, te confundes no son marxistas, ese es el juego, son profundamente fascistas. lo de esta tarde es un ejemplo de manual. los origenes de estos estan ahi

- Nabeca, sigue sin argumentos y amenaza con pedrir tus datos a Rankia. no es la primera vez que lo hace. ahi sale el arrebato maton y, claro, fascista

- No impugnaron el convenio porque no tienen ningun argumento. las miles de palabras escritas por el subvencionado martinez magaledro telebank palomo vayaforo nomefio etc en cumplimiento de sus ordenes no dicen nada

- la incompetencia es total. no tienen ni puñetera idea

- etc