Buenas, Usemoslasesera.
Mi línea argumentativa es la misma desde que me registré en Rankia en noviembre de 2007 como Alcalde67 y no ha cambiado en nada; si vuesa merced, licenciado Usemoslasesera, erradamente imagina que no es lo que parece es que quizá deba volver a leer mis respuestas, porque no hay duda de que a vos le parece lo que no es.
Asimismo, licenciado Usemoslasesera, apunta vos que "Asume vuesa merced que el que le escribe es independentista bolivariano, que no siendo el caso, tampoco sería una deshonra" y me gustaría saber de donde ha sacado tal conclusión, que no veo por ninguna parte que siquiera haya mencionado a Venezuela, los bolivarianos o algo así; de nuevo relea mis respuestas porque si supone erróneamente que no es lo que parece, es que sin duda más bien le parece lo que no es.
Se puede ser lo que se quiera (independentista bolivariano, republicano, monárquico, capitalista, comunista, anarquista, pepero, socialista, independentista,..) y ninguna de las opciones elegidas es deshonra alguna (faltaría, más), mientras se cumpla la ley en cualquiera de los casos.
Tomo su cita y la modifico ligeramente pues hay algo que no comparto con vos: "NI el capitalismo NI EL COMUNISMO en su misma esencia NO se fundamentan en la explotación y la especulación, por lo que intrínsecamente NO son NI abusivos NI discriminatorios....
Enlazando con la frase anterior y complementándola, en lo que sí estoy de acuerdo es en que, si al capitalismo o al comunismo "Si a eso le añadimos la avaricia y el egoísmo humano lo que resulta es la peor abominación posible para un sistema equitativo, proporcional y sostenible".
El problema no es el sistema político o económico que se quiera seguir, sino la avaricia y el egoísmo de las personas que los dirigen.
De nuevo estamos de acuerdo en algo y compartimos los mismos ideales: "Defiendo, he defendido y defenderé los principios de equidad y respeto más elementales, y desprecio profundamente el abuso en todas sus formas de colores".
Estamos también de acuerdo otra vez en algo, aunque parcialmente: "El sistema capitalista Y EL COMUNISTA se mostraron fallidos desde su origen, pero la avaricia humana es tan grande que se hace lo que sea para sostener un sistema suicida para la supervivencia del ser humano en la tierra.
Es una reiteración de la opinión que expuso anteriomente, pero respondo para seguir un orden cronologicono de las opiniones que fue dejando en su post anterior.
E INSISTO, en que se confunde de nuevo (como al valorar erróneamente que mi línea argumentativa ha cambiado, o sobre mi supuesta e imaginada opinión sobre los independentistas bolivarianos) al errar por tercera vez afirmando que:
"E INSISTO todo esto viene a colación de que usía argumento que es preferible el robo, la especulación, la malversación, la mentira y la manipulación, a una consulta libre sobre cuál es el deseo de la gente.."
¿De dónde emanan tales conclusiones sobre que prefiero el robo, especulacion,... en ningún caso?; cualquiera de las opciones me parecen tan ilegales como una consulta ilegal; las ilegalidades se deben pagar todas con arreglo a la legislación vigente.
Las separaciones se hacen por las buenas, cumpliendo siempre la legalidad; el independentismo se quiere separar por las malas y no quiere cumplir de ninguna manera la ley; cuando alguien no quiere cumplir la ley aunque se lo adviertan mil veces y no tiene intención alguna de actuar por las buenas y además emplea la intimidación hacia quienes no están de acuerdo con su opinión, la ley habilita a los poderes públicos a actuar con la fuerza o los medios necesarios para restablecer la legalidad.
Saludos comprobando que siempre le parece lo que no es.
