¿Es coherente el discurso de Wyoming?

entonces, que quieres decir?, donde ves la incoherencia?

también era incoherente Rosalía Mera?

Hasta ahora no de dicho que vea incoherencia. Sólo he preguntado si alguien la ve.

La cuestión es que en el mundo sólo hay un pastel. Si alguien accede o atesora un trozo de pastel considerablemente más grande que el de los demás, hace mermar de forma importante el trozo del resto. No es igual el trozo de pastel de Bill Gates que el de Wyoming, pero ambos son infinitamente más grandes que lo que jamás podrá lograr el empleado de una gasolinera, un mauritano de clase media o un indio de la India de la casta más baja.

Se parte de que el que tiene un trozo más gordo lo ha logrado de forma lícita: por ser más inteligente, más o mejor trabajador, mejor gestor o administrador, más avispado o menos desdejado, más ahorrador, porque realiza una actividad mejor pagada, porque reúne cualidades que otros no tienen... Todas ellas formas de enriquecerse generalmente aceptadas.

bueno, si, claro, y también por que las leyes les son favorables. o por que lo ha recibido en herencia, por que la duquesa de alba no reúne ninguna de las cualidades que citas. y entonces, empiezan las zagas.

O porque las va conociendo a medida que su patrimonio va aumentando o paga para que alguien busque las vueltas a las leyes. Él lo hace en la medida de sus posibilidades y yo también. Es una cuestión de cantidad. A más cantidad más margen de maniobra. El que sólo tiene un sueldo que sólo le da para llegar a fin de mes o es más holgado pero se lo pule íntegro nunca podrá hacer nada por muy favoralbes que sean las leyes.

o por que paga para que alguien cambie las leyes, y cuando eso sucede, el que solo llegaba a fin de mes ahora solo llega hasta el día 15 o 20 de mes.

Buenas, rasago.
Seguimos sin estar en desacuerfdo.
Los que son incoherentes consigo mismos y con sus ¿principios? son los animales mediáticos que se venden como salvapatrias, progresistas... bla, bla, bla... pidiendo la expropiación y/o el reparto de la riqueza entre los más débiles..., mientras no sea la suya, claro.
No entiendas estas reflexiones como un ataque a la izquierda, pues son igual los ladrones de derechas que los mangantes de izquierdas.

Saludos incoherentes.

Te vuelves a desviar del debate al entrar en asuntos de corruptelas. De hecho la prueba la tienes en que este señor ha logrado reunir y mantener un patrimonio más que considerable y nunca nadie ha dicho que haya influido o pagado para que legislaran en su favor. Si el lo ha logrado no debes dudar que oros hayan sido capaces de hacerlo utilizando los mismos medios.

Hombre en esto que dices si estamos de acuerdo.

Confieso que no veo el programa de Wyoming hace mucho.

Los periodistas como tales hace mucho que han dejado de estar "en primera fila", tenemos propagandistas o mamporreros "de las partes" no periodistas.

Pero ese es otro tema, Bardem (que me gusta mucho menos que Wyoming) si paga su parte de impuestos puede abogar por un reparto de izquierdas y seguir haciendo nacer a sus hijos en EEUU en una clínica privada con su parte, en lugar de en Cuba en una pública, o en España, mirar por lo mejor para los hijos es de izquierdas tanto como de derechas, otra cosa sería ir por ahí luego diciendo que Cuba es un referente mejor que USA.

La mayoría de la gente es como ironizaba el gran Groucho "estos son mis principios y si no le gustan, tengo otros".

Saludos