Acceder

Si los salarios bajan un 7%, el empleo crecería un 10%

234 respuestas
Si los salarios bajan un 7%, el empleo crecería un 10%
Si los salarios bajan un 7%, el empleo crecería un 10%
Página
23 / 30
#177

Re: Si los salarios bajan un 7%, el empleo crecería un 10%

http://juanramonrallo.com/2013/06/el-mito-de-que-las-rentas-salariales-pierden-peso-en-el-pib-espanol/

El segundo grafico es del balance del BCE

--

No me has entendido bien espiazazu

Las cifras de Rallo son correctas

pero que sean correctas , no quiere decir que sean todas

tampoco quiere decir que las conclusiones de Rallo las admita

No las admito porque yo no veo que la situación de la generalidad de la gente sea el resultado del agregado macro

Según lo que veo y me dice el grafico del BCE , el rescate bancario
y ocurre en USA , MUY IMPORTANTE NO ES ALGO ESPAÑOL , típicamente spanish , para nada

Claro que el resultado agregado , la suma , es como dice Rallo

Pero si desagregas los datos un poco por tramos de edad , que es como lo explicasn en Zero hegde ,
hablando de USA ,ese país que dicen se ha recuperado ,gracias a las facilidades de despido rápida actuaccion
gubernamental y con varios Qs sumado a la revolución del Fracking , que le hara
exportador neto de petróleo para 2017

ESO ES MACRO

desagregemos datos

En USA la riqueza ha aumentado desde 2007

mas bien el efecto riqueza Bonos, acciones e inmobiliario

Quien es poseedor de de bonos , acciones e inmobiliario

que en principio son activos , ...PERO !!!!!!!!!

pueden ser considerados un pasivo o una letra de pago o UNA PREFERENTE

vas a cobrar es decir a HACERLO LIQUIDO y resulta que solo tienen el 60% para pagarte COMO EN LAS PREFERENTES

--

Lo que demuestra Rallo es que a pesar de toda la crisis las rentas de capital no han perdido peso ,
en USA incluso lo han aumentado ..

El valor subjetivo , EL DE APUNTAR , .... COMO EN LAS PREFERENTES ..
de pisos , bonos etc .....

se mantiene o ha descendido mucho menos de lo que debiera

LOS CAPITALISTAS

INCLUIDOS

poseedores de depósitos

poseedores de pisos

posedores de bonos

poseedores de fondos de pensiones o para sus pensiones , 401K en USA

Poseedores de acciones ,

NO HAN ASUMIDO PERDIDAS

¿GRACIAS A QUE ?

Al rescate

rescate que en tiempos de los Austrias se llamaba oro y plata de las indias y en tiempos de los romanos refundir
el denario poniéndole otros metales , DISMINUYENDO LA LEY DE LA MONEDA

El rescate como insinua galbraith en 1950 , que no es dehoy

ES AQUIEN TIENE ALGO QUE RESCATAR , incluidos depositantes

Quien es indigente y no tiene, ni casa ,ni cartilla y come de la caridad

A ESE espiazazu , a ese no rescatas .

Otro que lo explica de maravilla y lleva muchos años al menos desde 2006 es pisistofilos creditofagos
yo lo leo en Cotizalia

el problema es que somos ciegos y burros

Bankia en el momento del rescate tenia 140.000 millones de euros en depósitos

hace pocos años lo garantizado era 20.000 euros

es decir en circuntancias normales y con el FGD
esa era la cantidad MAXIMA GARANTIZABLE

de un dia para otro ponen 100.000

los imbéciles de los españoles , felices , contentos y tranquilos

ellos te dicen , claro que soy un tio normal y lo único que tengo son 80.000 euros en depósitos en Bankia

cambia euros por 80.000 kilos de nmaranjas que se venden a un euro de normal pero este año
hay mucha cosecha y poco com`prador

Pues cogemos y como la riqueza se atesora en naranjas

las almacenamos pagando entre todos el almacen , para que por cojones minimo valgan un euro cuando salgan al mercado

pero es que hay unos cuantos que tienen langosta y moet chandon
y ahora una vez acabado el rescate a los ACUMULADORES DE NARANJAS

Hay que seguir ( AUNQUE LA GENTE NO SE DA CUENTA QUE EL RESCATE NO ERA EL DE LOS NARANJERIOS , sino el de LOS
LANGOSTEROS

mientras la gente pobre se ha arruinado salvando a los naranjeros ..

ASI que ahora o los LANGOSTERROS pierden o los naranjeros se arruinan salvando a los langosteros

LAS NARANJAS no son monedad ni son un acumulador de riqueza fija e inmutable

los euros no son ni mercancía, ni naranjas , ni langostas ,

Si el precio de las naranjas sube, o sube el numero de euros para mantener el precio de las naranjas a un euro
o aumenta el peso de naranjas que compras con
un euro

Valor y precio

Hay muchos y no lo digo por ti pero vete al foro de depósitos..

son como rallo pero en pequeñito , pero son muchos

ellos te dicen que son inocentes , que ellos no robaron a los pobres ,
que el rescate fue para los ricos

MENTIRA !!!!!

SALVARON O NO SALVARON EL PRECIO DE SUS NARANJAS !!!

---

Como los pobres ,son pobres de solemnidad y no tiene ni dinero, ni naranjas , ni trabajo

los desechamos y empezamos con rebajas del 7% de los sueldos

PERO SI ADEMAS BAJAMOS EL PRECIO DE LAS NARANJAS y dejamos hundirse el de las langostas
, como se hundio el de los tulipanes Y NO PASO NADA , eso es capitalismo

Al menos eso si es Keynes

hay falsos liberales

pero hay muchos mas falsos Keynesianos , que se creen buenas personas

De los milles de millones de personas de la tierra

¿NOSOTROS DONDE ESTAMOS

EN EL 20 % mas rico del mundo

EN EL 20% mas pobre

Habra que rescatar que rescatar
a los pobres del mundo

Los naranhjeros es decir nosotros asumir perdidas

pero los langosteros que se dejen de ostias , sin tulipanes y sin comer langosta se puede vivir
perfectamente ,

NO NECESITAMOS MANTENER EL PRECIO DE LAS LANGOSTAS

Un abrazo

.......

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas

#178

Re: Si los salarios bajan un 7%, el empleo crecería un 10%

Supongo que leistes La sociedad opulenta

mas menos de memoria GALBRAITH DICE

" nunca echamos en falta la producción perdida en las crisis , como no echamos en falta los niños no nacidos por las crisis y las guerras" , eso no quiere decir que el efecto agregado de
los no nacidos , sea mucho mayor sobre el crecimiento que cualquier otro aspecto

pero como no vemos el efecto lo despreciamos

La gravedad de un agujero negro no se ve pero , el efecto existe , .. espiazazu que galbraith no habla de mano de obra barata sino de PRODUCCION y que el valor añadido lo debe decidir la gente , no alguien mediante una influencia , el marketing , el ministro del ramo que nos conviene esto o aquello , montando un monopolio en ciertos servicios etc

EL HABLA DE PRODUCCION Y DE LOS CINCO FACTORES O LA MEZCLA DE ELLOOS A PODER SER LOS CINCO
QUE INFLUYEN EN EL AUMENTO DE LA PRODUCCION , no en el aumento del precio de los productos producidos

galbraith en vez de producir 100 naranjas a un euro , el aspira a producir 1000 a 10 centimos

cuenta lo del agua que en principio nadie pone un vigilante para cuidar que nadie beba del rio ,
ni llamas a la policía si alguien echa un trago de tu grifo para regar el jardín ..

Un abrazo

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas

#179

Re: Si los salarios bajan un 7%, el empleo crecería un 10%

Lo que te quiero decir

Pagina 60

España es EL UNICO PAIS DE EUROPA que ha aumentado su participación en las exportaciones mundiales

Contando que han crecido y que China paso del 1% al 10%

En servicios también hemos aumentado nuestra participación en el computo mundial

El incremento neto de las exportaciones esta claro

otra cuestión es si eso cubre todos los despilfarros que hicimos , en especial del 2000 al 2008

No competimos por precio
o tanto por precio como nos creemos

los sueldos industriales en Bulgaria son inferiores a los chinos

pero claro la formación , infraestructuras, DE COMUNICACIONES industriales Y LOGISTICAS
en el caso chino pues no tienen color

Los sueldos españoles digan lo que digan no es lo mas importante para exportar , pasate si quieres un dia por el hilo Peninsula ibérica plataforma logística mundial ..

Veras que las exportaciones van bien y seguiran bien , aunque podrían ir mucho mejor ,
el mayor crecimiento de las exportaciones ha sido por las refinerías y aeronáutica que
no es precisamente de bajo valor añadido .

En lo que tienes toda la razón es que necesitamos mas que aumenten las importaciones que las exportaciones ( El PP no miente pero oculta muchos datos ) , hay que ser optimistas y hay una razón geostrategica y de infraestructuras , superior a cualquiera excepto tal vez
china , japon , Holanda y corea .. y solo tal vez

--

Un abrazo

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas

#180

Re: Si los salarios bajan un 7%, el empleo crecería un 10%

En Francia el salario minimo es 1425€ al mes.
Su tasa de paro incluso con la crisis el 10,9%. (octubre 2013)
En España el paro es de 26,7%(octubre 2013).
El salarario minimo es de 645 € mes.
Y el precio de la vida NO es mas caro que en España.
Ellos ,tienen mas salario y mejor competividad como pais y con los mismos precios que en España.
¿que pasa aqui?
En Luxemburgo el salario minimo es de 1801 € mes.5,9% paro

Ya basta de recortar salarios.
Por qué en España siempre se dan las condiciones mas leoninas para los menos favorecidos.?
España en salario minimo esta al nivel de Malta, Grecia, Turquia, Eslovenia...
Cuando el PP dice que hay que equipararse a Europa será a esta ultima como Malta y demás....

Irlanda, un pais rescatado tiene un smi de más de 1400 € al mes.¿como explican esto?
Belgica 1500€ mes.
Igual el objetivo es un smi como el de Bulgaria 158€ al mes y ocupaba el puesto 38 mundial en competividad en 2009.Y ha bajado en 15 puestos.
Costruir la competividad de un pais convirtiendo a sus ciudadanos en mendigos no es un modelo valido.
Mientras (dice Caritas) que la diferencia entre ricos y pobres ha aumentado un 30% desde que empezo la crisis. A estos la crisis les va fenomenal.Y les importa un pimiento a estos depredadores a costa de que se hacen ricos.
España con salarios bajos (a nivel de Malta y Grecia) no mejora competitivamente rebajando salarios es una mentira para seguir rebajando salarios.
¿objetivo Bulgaria 158 € de SMI? Segun ustedes con ese salario un pais seria la "ostia ".
Patetico.(como argumento) funcionar ya funciona.

#181

Re: Si los salarios bajan un 7%, el empleo crecería un 10%

Ya supongo que lo primero que querrán será incrementar su riqueza personal!!!!

Pero para ello no hace falta perjudicar a los demás y mucho menos a los ciudadanos, ya que su puesto de trabajo se lo deben a ellos.

Es una injusticia que unos pocos decidan sobre la vida de muchos y no se pueda hacer nada para cambiarlo.

Un saludo.

#182

Re: Si los salarios bajan un 7%, el empleo crecería un 10%

Estamos hablando de los sectores que no sean productivos, es decir, que el salario que percibe el trabajador es superior a la productividad que aporta a la empresa.

Por supuesto que no hay que equipararse en salario a esos países que comentas(Bulgaria, Malta o Grecia), sino más bien con Francia e Italia.

Pero si el salario mínimo es superior en unos países que en otros, digo yo que será por algún motivo, y ¿no puede ser que sea porque en esos países la productividad es más alta que en España?.

Con esto no defiendo los salarios que hay en España.

#184

Re: Si los salarios bajan un 7%, el empleo crecería un 10%

Es posible que la empresa sea la "no productiva "por mala gestion o por perdida de pedidos.
Por tanto el trabajador tampoco es tan productivo por que el trabajo ha disminuido.
Casrtigar al trabajador por ello robandole un 7% de sueldo es abusivo
Cuando es al reves el empresario no sube el sueldo un 7%.
No se puede competir com paises como china al "modo chino" solo por numero de trabajadores que
tienen ya es imposible.Mejor competir en otros ambitos como en I+D.
Hay que tener imaginacion y rebajar sueldos de por si bajos es excusas de mal pagador.
De este modo la economia no se reactiva,pagar mas por todo,recortes y menos sueldo es mas crisi.
Ja se ve com smi tipo malta y recortes no genera empleo ni mejora la productividad,seguir asi obedece
a otros objetivos.