Pues claro que si 8. (acierto pleno)
Entre un estudio de impacto procedente de una empresa: 60 para empresa - 40 para sociedad y otro de 50-50. Siempre se invertirá en presentar el 1º, desdeñando el segundo. Es el 1º el que necesita, el 2º ya se vale por si solo.
S2
Una puntualización Borja
Esas perdidas NO se sostienen con impuestos ..
ese es el error
El otro dia alguien en su blog me decía que los bancos se rescataron con nuestros impuestos ..
eso es muchísimo mas falso que lo del BBVA ..
ES CON DEUDA y como de momento estamos acumulando deuda
y no estamos amortizando , es CON LOS IMPUESTOS QUE PAGUEN LOS JOVENES o los recién nacidos vete a saber ..
es decir uno de 50 años que dice que con sus impuestos se rescata los bancos y los depósitos
o es un ingenuo o miente
lo único que lo" garantiza " es la promesa de que un joven de 25 años que empieza a trabajar ,
trabajara sobre todo y ante todo para pagar la deuda que pidieron sus padres ( o los políticos de sus padres )
ESTO ES MANTENER LA DEUDA SOSTENIDA MEDIANTE IMPUESTOS
controlar el endeudamiento: nuevo endeudamiento = al importe de la deuda
que se amortiza
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas
¿Te imaginas aduanas como empresa privada? Se fomentaría mucho el comercio entre Colombia y España.:-)))
Lo bueno seria averiguar la procedencia de la improductividad, poner remedio y reconvertirla en productiva. Hablo de empresas con un claro vínculo social, no de empresas que crecen como hongos y son tanto centros de colocación política como sumideros de impuestos.
El valor de una empresa publica no solo se mide por su valor económico, también hay que valorar su repercusión beneficiosa sobre la sociedad.
S2
Aunque una empresa pública tenga repercusión sobre la sociedad, eso no justifica que se deba mantener a toda costa y cueste lo que cueste, pues se podría "privatizar" ese servicio y a quien más beneficiaría sería al Estado y a los ciudadanos por la mejoría del servicio prestado.
Toda empresa se debe sostener por ella misma,sino, no merece la pena que el Estado o un ente público lo haga, pues puede otorgarle subvenciones, pero la empresa siempre dependerá de ellas y no optimizará sus recursos.
Un saludo.
Empresas públicas de transporte, por ejemplo, cumpliendo una función de redistribución de renta, van a perdidas. Contraprestan, a población menos favorecida en forma de recobrar parte de impuestos transformados en movilidad, por debajo de precio. También la descongestión del tráfico y el ahorro correspondiente de tiempo, justifican las pérdidas en los sistemas de transporte público. No digo que este fin sea cajón sin fondo, evidente que esta función se tiene que amoldar a objetivos definidos y determinados en presupuesto bajo criterios de: distribución, eficiencia y eficacia. No debe ser que factores que explican déficit, sean los que, en verdad, oculten incompetencias y lucro ilícito. Sacrificar rentabilidad en favor de beneficio social es propio de algunas empresas públicas y no de empresas privadas.
S2
Así debería de ser borja...las cajas ...los bancos...la industria del automovil...han demostrado su ineficiencia e ineficacia...le sumamos los 70 mil millones que contribuimos como estado al fraude de las seiscientas empresas que se lo llevan año tras año calentito...si borja hay que reestructurar lo publico y lo privado...oye y ojala te escuchen ...tendríamos un gran futuro como país...un abrazo en tres años nos quedamos sin deuda...
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
Posiblemente entonces el empleo crecería un tres mil por cien...un abrazo...
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
De donde habrán sacado ese 7, mira que si es una equivocación y en realidad era un 70.
S2