Acceder

La Audiencia de Palma 'perdona' el IVA de la fianza a Urdangarin y su socio

5 respuestas
La Audiencia de Palma 'perdona' el IVA de la fianza a Urdangarin y su socio
La Audiencia de Palma 'perdona' el IVA de la fianza a Urdangarin y su socio
#1

La Audiencia de Palma 'perdona' el IVA de la fianza a Urdangarin y su socio

La Audiencia establece que debe detraerse el IVA de la fianza de más de 8 millones de euros impuesta a Iñaki Urdangarin y Diego Torres.

La Audiencia de Palma ha estimado en parte los recursos de apelación interpuestos por Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres, contra la fianza solidaria de 8.189.448 euros fijada por el juez del caso Nóos, en el sentido de descontar el IVA de esa cantidad.

En el auto dictado este viernes, la Audiencia estima parcialmente los recursos de los dos principales imputados en este caso Nóos, y revoca parcialmente el auto en el que el magistrado José Castro confirmó la fianza que fijó para Urdangarin y Torres.

La cantidad se fijó a partir del precio y prestación económica de los contratos suscritos por el Instituto Nóos y por Nóos Consultoría (más una tercera parte del total como se añade habitualmente en el cálculo de cauciones) y la Audiencia establece que "ha de detraerse el IVA ingresado", ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares.

El pasado 14 de marzo, el juez Castro confirmó la fianza contra Urdangarin y Torres, al desestimar los recursos de reforma que ambos imputados interpusieron contra la caución. Los dos presentaron sendos recursos de apelación, que han sido estimados en parte.

El abogado de Urdangarin reclamaba que se revoque la imposición de la caución al recriminar que su patrocinado tenga que hacer a la misma en base a la totalidad de los importes cobrados por Nóos entre 2004 y 2006, cuando esta materia era competencia únicamente de su exsocio, exvicepresidente y exgerente de la entidad, así como de los excontables de la entidad.

El letrado calificaba de "desproporcionada" la cantidad fijada y lamenta la "falta de motivación" a la hora de decretar la fianza, lo que, a su juicio, "no parece razonable cuando se trata de cantidades tan elevadas como las aquí exigidas y que genera, junto a la falta de proporcionalidad y la falta de existencia de los presupuestos de la medida, indefensión para mi defendido".

http://www.20minutos.es/noticia/1816952/0/urdangarin/rebaja-fianza/iva/

#2

Re: La Audiencia de Palma 'perdona' el IVA de la fianza a Urdangarin y su socio

¡Buenos días Empecinado!

Ahora ya lo próximo será que además de perdonarles el IVA la Audiencia les aplique un 2% de descuento por pronto pago a ver si por lo menos pagan la fianza de una vez, porque devolver lo cobrado indebidamente eso no lo va a ver nadie nunca.

Cordialmente.

#3

Re: La Audiencia de Palma 'perdona' el IVA de la fianza a Urdangarin y su socio

Directamente podían haberles hecho un descuento del 50% en la fianza, si pagan antes de los diez días de haber recibido el aviso, como las multas de tráfico.

Estoy tan seguro de que a este pájaro no le pasa nada, como de que me quedé sin abuela...

Un saludo.

#4

Re: La Audiencia de Palma 'perdona' el IVA de la fianza a Urdangarin y su socio

Seguro que si Cospedal nos lo explica en diferido, no nos quedara duda de lo justo que es la rebaja, por supuesto, explicación mediante una simulación en diferido del IVA.
La verdad, no entiendo la rebaja de lo que nuca fue tuyo.

#5

Re: La Audiencia de Palma 'perdona' el IVA de la fianza a Urdangarin y su socio

¿Pero es que no tenéis corazón?.....¿no os da pena?.... tenéis que pensar que la próxima vez nos puede tocar a nosotros y también nos harán un buen descuento....¿no?......hoy por ellos y mañana también.....

#6

Re: La Audiencia de Palma 'perdona' el IVA de la fianza a Urdangarin y su socio

En este caso, la medida es razonable.

No le descuentan el IVA, sino solo el "IVA ingresado", o sea el IVA que Noos recaudó y entregó a hacienda.

Por tanto, ese IVA es un caudal público que salió de una administración, y volvió a entrar en otra administración. No son caudales públicos distraidos en beneficio de un particular, sino una mera cuestión de competencia entre administraciones públicas.

Llegado el momento, Noos debería solicitar una devolución de ingresos indebidos a la AEAT, y retornar ese IVA al gobierno balear. Me da que eso no sucederá. Pero en todo caso, si bien es cierto que hubo perjuicio para las arcas públicas balearicas, también hubo beneficio en las arcas públicas españolas, y catalanas (ya que Noos liquida sus impuestos en Barcelona, y una parte del IVA recaudado va a las finanzas autonómicas y municipales).

Aun le darán la Creu de Sant Jordi por favorecer las finanzas públicas catalanas (no será el primer defraudador fiscal condecorado por la Generalitat).

la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!