Hay que cambiar ya el cristal con el que miramos???

a mi tampoco me convence ninguna amnistía, ya son muchas las concedidas y posiblemente lo que se logre con ellas es un mayor fraude, ya sabes, junto dinerito negro que luego blanquearé en la próxima. de amnistía nada, lo que habría que hacer es pena de cárcel al defraudador, y verías como cundía el pánico.

Botín y familía tenían dinero negro en suiza (el famoso cd) y lo único que se hace es negociar con ellos un pago de impuestos, sin mas multa ni pena. esto es lo que ven los defraudadores, y por eso nadie paga impuestos en españa, salvo los retenidos en origen.

Qué más da que subas el precio X a un producto extranjero o que bajes X al producto nacional. E, insisto, hablando de uniones monetarias distintas, si no compras, no vendes. Piensa que solo hay dos países en el mundo: tú y yo. Si tú no me compras nada a mí, yo no voy a poder comprarte nada a ti (puesto que me quedo sin el medio de intercambio que usemos, sea dinero o lo que sea).

claro, pero no se habla de llegar al extremo, no se propone un régimen autarquico, es solo concienciar frente a productos alternativos de origen diferente ..., lo que también se encuentra con las políticas ecologistas de comprar según menos kilómetros recorridos

Si no llegas al extremo, el daño será menor, pero será daño igualmente (daño para exportadores y consumidores; otros, los que fabrican localmente ese producto, saldrán beneficiados).

Jejeje, no es por ánimo de polemizar, pero lo de los kilómetros recorridos es otra falacia. Puede ser mucho más contaminante cultivar o fabricar algo localmente que traerlo desde la otra parte del mundo, donde se cultive o fabrique mucho más eficientemente. Es cuestión de hacer las cuentas de todo el ciclo de vida del producto. Por ejemplo, en un españoles por el mundo salía cómo cultivaban verduras en Islandia, creo: las regaban con leche.

bueno, falacia..., a igualdad de eficiencia deja de ser falacia, entonces habría que buscar el punto de equilibrio eficiencia-kilómetros.

y luego, procurar una balanza comercial positiva es muy aconsejable ...

Efectivamente, tú lo has dicho: a igualdad de eficiencia. Y precisamente si sale más barato traer algo desde la otra parte del globo, es porque suele ser más eficiente allí. Si no lo fuera, no haría falta incentivar lo local, porque lo local se impondría de todos modos.

¿Y para qué sirve una balanza comercial positiva? Pues para comprar (importar) en el futuro o invertir (que consiste en intentar ganar más dinero para poder comprar más en el futuro), dado que el dinero no se come. El dinero no vale nada en sí mismo, vale para atraer a las mujeres (o conseguir cangreburguers, si vives en el fondo del mar).

No tiene sentido acumular divisa extranjera hasta el infinito y más allá, y no gastarla nunca (importando). Que se lo digan a los chinos...

bueno, hay mucho dumping disfrazado de eficiencia, sobre todo el social ...

Sí, eso es cierto.