El presidente del Supremo_La Ley está pensada "para el robagallinas" y no para el gran defraudador

Es encomiable que la mayor garantía institucional de la independencia de poderes se la juegue criticando al nueva ley procesal del exministro Gallardón por sus nefastas consecuencias.

"Reformistas" primerizos quieren poner patas arriba lo que lleva funcionando más de un siglo queriendolo cambiar para crear un CAOS innecesario, pero que demandan ahora algunos acusados con poder para salir IMPUNES, si se lo pueden pagar o tienen la influencia en el ejecutivo.

LA LEY y EL ORDEN son NECESARIOS en el ejercicio calmado y meditado de la jurisdicción INDEPENDIENTE de influencia espureas, que incluso en los países anglosajones no es ni escrito y que crean los mismos jueces en el devenir de muchísimo tiempo como los buenos vinos.

Yo valoro la experiencia en el individuo, como en la leyes, pero es triste que si los que tienen el poder legislativo como no lo entienden otra vez más en CUESTIONES de Estado se vuelve a querer influir politicamente por los que MANDAN SIEMPRE buscando como Berrlusconi, la IMPUNIDAD de la corrupcción y no la legítima transparencia y descubrimiento de lo que poco que funciona sin intromisión política y que debería quedar al margen de la manipulación interesada.

Si en mi entorno se pierde el valor de la EXPERIENCIA, yo también pensaré que todo es politizable para adaptarlo a mis intereses y consideraré obsoleta TODA experiencia o dejarselo a los técnicos y a los que saben.

¿Sabe más el diablo por viejo, que por diablo para minimizar la CORRUPCCIÖN?

El señor Gallardón cuando vuelva de fiscal, habrá hecho un gran favor a sus colegas fiscales y al Ministerio Publico tan fácilmente manipulable por el gobierno y que se niegan a investigar a tanto chorizo, quitando poder a los jueces INDEPENDIENTES no manipulables y dandoselo a los que se saben comprar, para oculten TODA la mierda si cabe algo más y quitando a la sociedad civil o sindicatos como MANOS LIMPIAS que ejerzan la acción penal para limpiar la basura.

Una vez más dejemos a los técnicos que saben y no a los políticos demagógicos que piensen que todo es opinable y manipulable a su antojo, el Estado de Derecho no lo es.

Ciudadano Papagayo
-------------------------------------
Pienso que por ignorancia (que es muy atrevida), se están metiendo en jardines INCONSTITUCIONALES

Un saludos

No estoy en absoluto de acuerdo contigo.

En qué te fundas tú para afirmar que la deshonestidad es un mal generalizado que los llevamos en los genes. Eso es una falacia. ¿Hasta dónde quieres llegar, hasta el mito del pecado original?
A ver si el empleado de un banco que ve pasar todos los días miles de euros por sus manos se le ocurre meterle mano al cajón. Aunque tenga genes de ladrón los tiene que reprimir.
Y por qué? Pues porque sabe que cuando menos se lo espera le viene una inspección. Ni más ni menos. En cambio, “el dinero público no es de nadie”. Por lo visto, según algunos no tiene amo.
Lo que no tiene es nadie que lo vigile o lo inspeccione de verdad… como los bancos o los que lo tienen que hacer miran para otro lado. ¿O no hay demasiadas pruebas ya de que aquí tanto unos como otros están robando a mansalva. ¿Y por qué no se vigila MÁS? Pues porque los que tienen que legislar para una vigilancia mayor son los mismos compañeros de partido de los ladrones. Y eso no. Eso sí que no, que se les verá el plumero a la inmensa mayoría.
Respecto a las tarjetas negras, se nota que nunca has tenido una tarjeta de directivo de empresa, cuyos gastos hay que justificarlos con recibos mensualmente, con el Vº Bº de tu jefe superior.
Ese es el fondo de la cuestión y no que todos nacemos culpables hasta que se demuestre la inocencia. Es precisamente al revés.
S2

Toda ley franquista debe ser derogada porque está contaminada por su propia etiología.

http://www.youtube.com/watch?v=kBvhIpwKhiw

A VER SI TE ENTERAS DE UNA VEZ

PD Gracias Antonio

Reconozco el error de pensar que el señor Lesmes criticara la prevista reforma procesal de Gallardón si parece que lo que hace es instar al ejecutivo a que la lleve a cabo.

Es patético si encima lo vende como modernidad, cuando parece que es el propio Lesmes el que apoya la reforma procesal de Gallardón y puede que consiga lo contrario de lo que dice.

Podemos estar de acuerdo en cambiar una ley de 1881 que ha sido reformada ya y con muchisima jurisprudencia que funciona bien y es previsible y da seguridad juridica para meternos en modificaciones de consecuencias que no se sabe y en los detalles hay mucho peligro y algo no es malo necesariamente SOLO porque sea VIEJO.

Yo soy algo viejuno y no me hace ser peor por ello.

Necesitamos ver en que términos se pretende la reforma procesal PENAL y valorar lo que la experiencia nos dice que funciona sin ideologías o experimentos que no se sabe por donde nos llevarán.

Que en un medio tan rancio encuentre eco de forma tan simple como si fuera un cambio de chaqueta, si que es preocupante.

Un saludo

Vaya ahora el Face-Arse se ha vuelto imitador. Sería mejor otro original, pero algunos no dan más de sí:

http://www.youtube.com/watch?v=kBvhIpwKhiw

A VER SI TE ENTERAS DE UNA VEZ

PD Gracias Antonio

¿Siempre lo mismo? Algunos varían un poco y, por ejemplo, comen un plátano de vez en cuando: