Rajoy: "La Comunidad Valenciana ha sido un modelo"

Por afinidad territorial: Almería que es ANDALUCIA, pero con el modelo valenciano a seguir por los que quieren "tapar tanta mierda" cambiando de TEMA y porque se ve que les corroe que no se hable de Andalucía:

La contabilidad b de la constructora Hispano Almería revela supuestos sobornos que suman, al menos, 8,5 millones destinados a políticos y técnicos de la Diputación de Almería y los municipios de Roquetas de Mar, Níjar, Carboneras, Vícar y La Mojonera, además del Partido Popular. La empresa estableció un sistema para supuestamente beneficiar a dirigentes y funcionarios responsables de conceder los concursos públicos de obras.

Las decenas de recibos que formaron parte de esa contabilidad b fueron presuntamente pagados entre 1999 y 2009 por el constructor Miguel Ángel Morales Duarte, dueño de Hispano Almería. Este firmaba los comprobantes, en ocasiones junto a los receptores de las cantidades, que eran entregadas en efectivo en sobres blancos con billetes de 500 euros. Los recibos incluyen los nombres de dirigentes del PP como el exdiputado Gonzalo Bermejo o del PSOE como el líder de la oposición municipal en Roquetas, Juan Ortega Paniagua, además de abonos para las elecciones municipales y otros para las autonómicas o nacionales. Mientras que bajo el acrónimo POL se esconden los políticos receptores de las supuestas mordidas del 10% del presupuesto de la obra, la contabilidad refleja que los funcionarios técnicos Javier Macías (1,1 millones), Alfonso Salmerón (504.000 euros), Manuel Bermejo (102.000 euros) y Manuel Rodríguez (12.000 euros) podrían haber obtenido un 4%.

La cifra pagos supera los 8,5 millones contabilizados hasta 2009 porque en la documentación del verano de 2011 se reflejan pagos pendientes a políticos por 156.000 euros. Entre los abonos a dirigentes, destacan pagos muy elevados, de hasta 240.000 euros, a políticos vinculados al Ayuntamiento de Roquetas de Mar. Además, hay otros para costear las elecciones municipales en Níjar y un abono de 5.000 euros pagado en agosto de 2008 a miembros del Ayuntamiento de La Mojonera, presidido por el parlamentario popular José Cara.

A las evidencias de los recibos firmados por el constructor, el contable y en ocasiones los cobradores del dinero negro se le suma un documento hallado en la agenda particular del exsocio de la constructora Ángel Sánchez (ya fallecido). Este escrito detalla las obras de Hispano Almería contratadas con el Ayuntamiento de Níjar (PP) y apuntes manuscritos de Sánchez. Tras los nombres de las obras como un acceso a Níjar (714.000 euros), una guardería (363.000 euros) o una zona comercial (312.000 euros), figura “IMP. Adj.” (importe adjudicado); el 5% de aval ante el banco (estipulado por ley al ser obra pública) titulado “5% AVAL”; el “IMP. Ent” (importe entregado como comisión); y la fecha del mismo, que en dos ocasiones se elevó a 20.000 euros para las elecciones de 2007 y 2008 (“Elec/07 y Elec/08”). Finalmente, en la última columna, el “SALDO” fija si la comisión se ha pagado o figura con saldo negativo por estar pendiente de abonar.

El alcalde de Níjar desde 2007, Antonio Jesús Rodríguez (PP), rechazó que se hayan pagado comisiones ilegales por las obras realizadas por el Ayuntamiento que preside.

El post-it incluido en la primera página de la agenda de Sánchez es esclarecedor sobre la costumbre de pagos ilegales: “Preparar 60.000 euros para A. Salmerón [técnico del Ayuntamiento de Roquetas] para 10/6/07 obra 435”. Sánchez firmó numerosos recibos de la contabilidad b y era considerado por las instituciones y empresas colaboradoras de Hispano Almería como “el alma de la empresa”. Mientras que Miguel Ángel Morales Carillo, hijo del antiguo dueño de Hispano Almería, insiste en negar la veracidad de los recibos, Amat dice que sufre “lo más parecido a acoso psicológico” tras las denuncias ciudadanas y las noticias que cuestionan su política de urbanismo desmedido.

La cantidad de 8,5 millones en sobornos que refleja la contabilidad b de la constructora no incluye los regalos que cada año recibían todos los políticos y técnicos implicados en las obras públicas adjudicadas. El alcalde de Roquetas de Mar y presidente del PP almeriense, Gabriel Amat, fue el más beneficiado por esta costumbre y percibió presentes por 11.085 euros, pero a él se le suman ocho alcaldes, un senador, un diputado y decenas de técnicos y funcionarios. “Al que se portaba mal y no agilizaba un convenio o una obra, se le castigaba al año siguiente sin regalo”, matizan fuentes de la empresa sobre los regalos, que pueden ser tipificados como cohechos en la investigación de la Fiscalía Superior.
----------------------------------------

Almería no es Andalucía, si Sevilla les pilla tan lejos... No es broma es un independentismo muy peculiar, rianse de Catalunya, amigos.
--------------------------------------------

¿Para cuando una Almería independiente o anexionada a Valencia o Murcia?

Almería Independiente
En base a que derecho La Rioja o Cantabria son comunidades uni-provinciales??. Que diferencia hay entre un murciano y un almeriense??, que ellos se auto-gobiernan y a nosotros nos manejan desde Sevilla y encima a eso lo llamaron descentralización, manda memoles.

http://regiondealmeria.blogspot.com.es/2007/11/almera-no-es-andaluca.html

Un saludo

PP, PSOE y Monarquia, Dios los cria y el Diablos los junta!

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/11/11/el_aeropuerto_sin_aviones_castellon_gastado_mas_millon_euros_control_trafico_aereo_9627_1012.html

El aeropuerto sin aviones de Castellón ha gastado más de un millón de euros en control de tráfico aéreo
InfoLibre ha tenido acceso al expediente y al contrato, éste último con fecha del 1 de junio de 2012, en el que Carlos Fabra acuerda con la empresa Saerco el pago de 1.505.829 euros más IVA en la fase previa a la apertura del aeropuerto
La Generalitat reconoce haber pagado ya 1.025.829 euros
Saerco pertenece a Ildefonso de Miguel, ex número dos del presidente de la Comunidad de Madrid en el Canal de Isabel II

No entiendo tu respuesta a la mia, ¿de onde sacas tu que yo por vivir en Madrid me creo mas que un Andaluz? donde he puesto o dicho yo algo que se le parezca en lo mas mínimo, yo lo que he dicho, mantengo y reitero es que Madrid, como Barcelona y otras provincias del Norte de España se han preocupado mas por prosperar y han vivido menos de la subvenciones, principalmente porque sus gobernantes (en Andalucia) siempre han tenido esa comunidad como un cortijo suyo, esa es la impresión de muchos ciudadanos de este Pais, y he dicho que si bien Valencia es un cúmulo de jetas y sinverguenzas, Andalucia lo es en igual o mas medida y se ha quedado mucho mas atrasada que la Comunidad Valenciana, y me he dirigido a esa Comunidad (por la Andaluza) por que es la que Antoine defiende a capa y espada (por el color de los que la gobiernan) y es capaz de mirar la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el suyo, Unidamente por eso mi contestación, nadie es mas que nadie ni menos tampoco, creo que te has confundido a la hora de valorar o calificar mi mensaje anterior.

La corrupción: el estado de la cuestión

En la última década, 800 casos y casi 2.000 detenidos. En los últimos tres años, los procesos judiciales han aumentado un 17%
Carlos Jimenez VIllarejo

Decía en 2010 Vidal Beneyto desde una posición clarividente : “La lucha contra la corrupción es, hoy, el desafío fundamental de nuestra democracia”. Y, llamaba a “un movimiento general de reprobación ciudadana” como “ejercicio de democracia participativa”.
Esto cobra hoy una particular trascendencia porque lo fundamentaba así: “La corrupción es hoy una pandemia que todo lo invade, que todo lo pervierte. La vida política, la realidad económica, las prácticas sociales, las acciones del Gobierno, los modos y fines de la sociedad civil, la esfera del ocio, el mundo del trabajo, los múltiples procesos culturales en que intervienen y la inmensa mayoría de los que afectan a los seres humanos en su conjunto son, cada vez mas, objeto de estragamiento en sus fines, de adulteración en sus modos, de perversión total de su naturaleza y objetivos”.
Hay datos, de fuentes solventes y oficiales, que ilustran y confirman este diagnóstico:
En Junio de 2013 constaban los siguientes datos:
1)”La corrupción suma en una década 800 casos y casi 2.000 detenidos” (El País,17.06.2013).
2) ”Spanish corruption” ( 3 de Febrero de 2013. El Periódico de Catalunya.) Contenía un amplio informe sobre causas penales por corrupción en toda España.
3) “Perfil de la corrupción”. El caso Gürtel. (El País.18.04.2010).
4) “La presencia de un 20% de diputados en el Parlamento valenciano” (El País, 30.06.2013).
5) En el ámbito de Catalunya, dos datos ejemplares:
a) “Una quinta parte de los 58 consejeros de Jordi Pujol estuvieron imputados en presuntos casos de corrupción (entre ellos, más de la mitad de los consejeros de Economía y Finanzas)”. Entre las “compañías” de Pujol, se convirtieron en delincuentes: Joan Piqué Vidal, Joan Antón Sánchez Carreté, Javier de la Rosa, Luis Pascual Estivill y Felix Millet. (“Corrupción y conciencia ciudadana”. Jordi Matas Dalmases. El País. 26.1.2013).
b) “Las falsas dedicaciones exclusivas salpican a todas las Diputaciones. 45 alcaldes cobran mas gracias a una supuesta dedicación total a los entes provinciales”. Ello permite que “alcaldes de municipios de 600 habitantes cobren un sueldo de 60.000 euros brutos al año”. (El País. 3.3.2013).
6) Los datos sobre la respuesta judicial a la corrupción en Baleares son muy significativos. Del gravísimo alcance de dichos delitos en esa Comunidad Autónoma y, de lo que es menos frecuente, la eficacia judicial. En los últimos diez años, los datos son evidentes:
• 108 procedimientos penales, entre los que se encuentra la causa contra Urdangarín y demás imputados.
• 39 juicios orales y
• 37 sentencias condenatorias.
Han entrado en prisión, ya sea preventiva, ya en cumplimiento de condena, 28 altos cargos, electivos o no, de los que siete están actualmente ingresados, entre ellos, la que fue Presidenta del Gobierno Balear, Mª Antonia Munar.
7) En la provincia de Málaga hay 54 procesos incoados, bajo el control de la Fiscalía Anticorrupción. Sólo se han dictado nueve sentencias condenatorias. Aquí es obligado citar la sentencia dictada por la Audiencia Provincial el 2/10/2013 en el proceso conocido como caso Malaya, correspondiente al Sumario 7/2007 del Juzgado de Instrucción nº 5 de Marbella.
Una sentencia extraordinariamente benévola en la que han sido absueltos 44 de los 95 acusados, resultando, pues, condenados 51 con penas generalmente moderadas a todos ellos. Esto a pesar de haber causado a la Hacienda municipal un perjuicio de 1.385.995,22 euros y un fraude a la Hacienda Pública de 2.469.956 euros.
8) La Fiscalía Especial Anticorrupción, según datos que recientemente se han hecho públicos, estaba interviniendo en 2012 en 290 procesos; hoy son muchos más.
9) La Fiscalía General del Estado en la Memoria anual de este año, concluye que la apertura de causas de corrupción en los últimos tres años se ha incrementado en un 17%.Y que en 2011, “se alcanzaron máximos históricos en la presentación de escritos de acusación”, 235, entre los que el 40% lo fueron por malversar fondos públicos y el 26% por delitos de prevaricación.
Aún más, las sentencias por dichos delitos dictadas en el periodo 2010-2012 se incrementaron en un 151%, por delitos, sobre todo, de malversación de fondos públicos (39%) y prevaricación (44%).
Pese a los datos anteriores, el Fiscal General reconoce que por “no llevar a cabo una actuación lo suficientemente decidida y enérgica contra la corrupción (…) en un importante sector de la ciudadanía ha calado la idea de que la Justicia no trata igual al poderoso que al resto”. Por fin, se reconoce desde una alta instancia del Estado lo que es una evidencia cotidiana.
No es de extrañar ante estos datos que, según el CIS, en marzo de este año, la corrupción preocupara, después del paro, a un 44,5 % de los españoles.
Y esto limitándose solo algunos aspectos de la corrupción pública, dado que la corrupción privada, que se produce en el ámbito de las relaciones económicas y financieras, exige un tratamiento específico, pese a la relación, que en muchos supuestos, hay entre ellas.
El fenómeno de la corrupción en los Estados democráticos tiene causas inmediatas estructurales que guardan relación con la organización del Estado y sus Administraciones y la ordenación de los poderes públicos. Generalmente, por la insuficiencia de los controles internos, que abdican de sus funciones por puro burocratismo y la consiguiente pasividad o por complicidades mas o menos encubiertas con los “gobernantes” que debieran ser controlados.
Un ejemplo sería la tardanza en la denuncia por la Agencia Tributaria de fraudes fiscales, determinante de la prescripción de la conducta delictiva denunciada y el favorecimiento objetivo de la misma.
Pero hay causas más profundas y más eficaces que las anteriores: el sistema capitalista y los principios que lo inspiran. El prestigioso jurista Stéfano Rodotá ya lo dijo; el “evangelio del mercado” conduce a una “mercantilización del derecho que abre la vía a mercadear incluso con los derechos fundamentales, dado que “la lógica mercantilista” es “radicalmente contradictoria con la centralidad de la libertad y la dignidad” .
Las obligadas consecuencias de un sistema basado en el enunciado de “enriquecerse” no se han hecho esperar. Así lo resumía el analista alemán Michael R. Krätke: “Corrupción, dinero negro, segundas cajas, engaño organizado y manipulaciones contables son prácticas corrientes en el mundo de los negocios” .
Y continuaba, “La doctrina de fe neoliberal no precisa de religión ninguna, porque ha elevado el capitalismo mismo a rango de religión convirtiendo los imperativos de la economía capitalista en normas morales universales”, recordando las conclusiones de Walter Benjamín sobre la elevación del capitalismo “a religión de culto universal”. En esta fase del capitalismo, ahora agudizada, mantiene el analista que “queda socavada la fe en el Estado como poder protector de los pobres y explotados”.
Un sistema sustentado en la “codicia humana” es capaz de destruir los mecanismos necesarios para garantizar la viabilidad de un sistema que esté basado en el consenso del respeto a la legalidad democrática y a los derechos humanos. Ya que como imperativo de la conducta humana, conduce al individualismo dominante, en definitiva, un “individualismo posesivo” en el que “el individuo, es humano en su calidad de propietario de su persona”, como expresó con tanta lucidez C.B. Macpherson en 1962. En este contexto ideológico, cultural y político, las barreras morales y legales caen y la corrupción se extiende sin límites.
Ante una realidad tan extensa como devastadora del sistema democrático, se constata, con las necesarias excepciones, la ausencia de una suficiente respuesta sancionatoria, administrativa o judicial. En este último caso, la insuficiencia crónica de medios para hacer frente a conductas delictivas complejas- con rasgos propios de la criminalidad organizada-, que se emplea como coartada para justificar la lentitud y determina, a su vez, una respuesta tardía y débil que conduce a amparar la impunidad.
En otros casos, la Justicia favorece directamente a los poderosos mediante interesadas y retorcidas interpretaciones legales, creadas ad hoc, como el rechazo por la Audiencia Nacional al enjuiciamiento de Emilio Botín por el fraude fiscal mas importante de nuestra historia, el de las “cesiones de crédito” .
En todo caso, hay fundamentos para pensar que el déficit crónico de medios de ciertos Juzgados de Instrucción, como los Centrales y otros, con competencias sobre delitos de extraordinaria complejidad, es consecuencia de una decisión política meditada para obstaculizar la investigación de estos delitos propios de las clases políticas y económicas dominantes.
Carlos Jiménez Villarejo es jurista y ex fiscal Anticorrupción

Los cinco Detroit españoles: Jerez, Madrid, León, Ceuta y Barbate
9 agosto 2013 .

1. Jerez. El municipio gaditano es el gran agujero de las finanzas municipales. Ha protagonizado uno de los ERE más abultados, de 390 empleados públicos, lo que le allanó el acceso a las línea de rescate de Hacienda. Jerez tenía en 2012 una deuda superior a 526 millones de euros, con lo que cada habitante del municipio tocaba a 2.484 euros. También con datos del ejercicio pasado, la deuda con las administraciones públicas (Seguridad Social y Hacienda) estaba en torno a los 133 millones euros, dato que le mantiene alejado de poder acceder a los ingresos por impuestos estatales que Hacienda distribuye entre los ayuntamientos. En ese año llegó a tener hasta 13.000 facturas sin pagar, para lo que necesitó acogerse al plan de proveedores estatal. El municipio ha cerrado o recortado prácticamente todos los servicios públicos, aunque el más polémico fue el recorte en la recogida de basuras que mantuvo una huelga de 21 días.
2. Madrid. La capital de España es en términos absolutos el municipio más endeudado de España, con 7.429 millones de euros. Su alta población hace que la ratio per cápita de la deuda a afrontar baje hasta los 2.297 euros. La principal agencia de medición de solvencia, Standard and Poor’s, valora su deuda un escalón por encima del bono basura. Y la salva porque reconoce que la economía madrileña es muy fuerte y dinánica, algo que muchos creen que se debe al llamado efecto capitalino, esto es, la actividad que genera el mero hecho de ser el centro administrativo de España. También en términos absolutos es la que más facturas guardaba en un cajón el año pasado, más de 16.000 para lo que se tuvo que acoger a un plan de proveedores multimillonario, con un retraso medio del pago de deudas de diez meses.
3. Ceuta. De entre las grandes ciudades españolas la ciudad autónoma de Ceuta es la que se lleva la palma en deuda por la que tiene que responder cada habitante: 3.208 euros. En total, la Administración ceutí adeuda al menos 269 millones de euros. Con todo, la ciudad tiene datos mejores en otros indicadores, como la morosidad media con el pago de facturas (75 días) o una deuda certificada en el plan de proveedores de 79 millones de euros. Los regidores ceutíes defienden que las características de la ciudad autónoma son particulares por su idiosincrasia política.
4. León. El propio alcade de León ha reconocido que el Ayuntamiento está en “quiebra técnica” y está rogando por el perdón de Hacienda para escapar de la intervención estatal. El Ayuntamiento pidió un crédito al Instituto de Crédito Oficial (ICO) en 2012 que no puede devolver. Aunque Hacienda le contabilizó oficialmente una deuda de 248 millones de euros, una auditoría interna destapó que la deuda total de la Administración local subía a los 437 millones de euros. Para congraciarse con el Gobierno central, el Ayuntamiento se acogió a la reforma laboral para poder despedir a 274 empleados con 20 días de indemnización. Por ahora está ganando la cascada de juicios ante este ERE.
5. Barbate. Mucho más pequeña que las otras ciudades de listado, Barbate se ha ganado un puesto en la lista de consistorios quebrados debido a la particularidad de sus deudas. El Ayuntamiento gaditano no ha pagado nunca la Seguridad Social de sus trabajadores desde que comenzó la democracia porque se declaró en una suerte de “rebeldía” contra el nuevo sistema de Gobierno.
Casi 36 años después, el Ayuntamiento gaditano, famoso por su playa y su buen atún, acapara alrededor de 30 millones de euros de deuda solo con la Seguridad Social. Su impago con una Administración Pública le ha metido en un círculo vicioso: no puede participar en el reparto del Plan de Impuestos del Estado, una de las principales fuentes de financiación de los cabildos, ni optar a ayudas públicas. De forma recurrente, sobre todo desde el inicio de la crisis cuando los ingresos por otras vías cayeron en picado, el Ayuntamiento deja de pagar a empleados públicos porque no puede hacer frente a las nóminas, una situación que se ha agravado a raíz de la independencia de una de las pedanías con mayores ingresos del municipio: Zahara de los Atunes.
El alcalde -del PSOE reelegido en 2011- exige una solución a la Seguridad Social y una refinanciación de la deuda, algo en lo que el Gobierno central no cede. Quizá porque a raíz de este singular caso otros municipios de Cádiz dejaron de pagar a la Seguridad Social (como Los Barrios, Tarifa, el propio Jerez, Villamartín o Espera), convirtiendo a la provincia en una de las más morosas en el pago de cotizaciones de empleados públicos.

La c.valenciana esta injustamente financiada desde hace años,hay más población de la que
Los gobiernos reconocen y no lo arreglan ninguno de los gobiernos,hay 1 millón más de habitantes,faltan hospitales y colegios.

Sirva como recuerdo la historia de los relojes regalados. En 1935, durante la II República, cayó el gobierno de Alejandro Lerroux por el caso de corrupción del straperlo. Dos oscuros hombres de negocio, Strauss y Perl (que no sé por qué me recuerdan Eurovegas), intentaron que se introdujera en España un nuevo tipo de ruleta de juego y para conseguir la licencia sobornaron con dinero y relojes de oro a miembros del Partido Radical, como a Aurelio Lerroux, hijo adoptivo del presidente de Gobierno, que tuvo que dimitir cuando saltó el escándalo. La pregunta a hacernos es: ¿el nivel de tolerancia de la sociedad española es ahora menor que hace 80 años? Hoy hay muchísimos relojes de oro y no pasa nada, nadie dimite, sobra el cinismo y la desvergüenza. Será que necesitamos una república honesta para recuperar la decencia política.