Me surge una duda : el entrecomillado del articulo de La constitución al que nos haces referencia es literal?
"... mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia católica y las demás confesiones».
De se así, donde se dice, como comentas que "..muy en particular con la Iglesia católica."?
Si, es literal.
En la constitución España no se declara como un estado laico, ni tampoco religioso. Se establece la libertad religiosa, pero se hace especial mención a la cooperación con la iglesia católica, aunque teóricamente se iguala a cualquier otra creencia :
Art. 16.3: "Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta
las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes
relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones".
Realmente es una forma sutil de mostrar predilección por la iglesia católica, pero sin menospreciar a las demás creencias. Tengamos en cuenta el momento delicado en el que se encontraba España en el momento de la elaboración de la constitutución, declararse como un Estado católico podía conllevar a revueltas por inmovilismo, y no mencionar a la iglesia católica específicamente cabrearía a los sectores más conservadores.
Tanto en lo referente a la religión como en la organización del estado, creo que la constitución fue todo un logro, fue capaz de mantener la calma y facilitó la transición. ¿Será ahora el momento de revisarla y tal vez retocar ciertos puntos? Eso es otro debate, deja claro que el estado ha de cooperar con la iglesia, pero en ningún momento se hace referencia a su financiación....11.000 millones son muchos millones, claro que tampoco se si esa cifra es exacta o de que fuentes proviene.
Y al margen de cantidades, que no es el problema, lo que me gustaría saber es en qué se emplean esos millones, porque la iglesia realiza una labor social importante, pero es obvio que no es deficitaria, ¿cuánto se destina a alimentar a familias sin recursos, cuánto a conservar su patrimonio ( que es de interés cultural ), cuanto se va al vaticano y se almacena en sus arcas?
Una constitución debería constituir algo nuevo,y no reformar el régimen vigente. Eso fue una carta otorgada elaborada por 6 en un despacho y puesta a plebiscito popular. Nunca se le preguntó al pueblo qué forma de Estado y de Gobierno querían, sino que apareció esta "solución mágica" y se puso a votación todo junto.
Si,pero me parece que fue una solución acertada ya que no es fácil llevar a cabo una transición democrática tras 40 años de régimen dictatorial, que guió la vida de una generación de españoles entera. Que no conocían otra cosa que al "generalísimo por la gracia de Dios", que podían ver con miedo un cambio radical, y a la vez conviviendo con una genración de jóvenes que ansiaban y exigían un cambio. Fue en mi opinión una constitución a la altura de los acontecimientos, que supo salir de la tormenta, ¿ que ahora está obsoleta? Pues probablemente.
Realmente se podría decir que el franquismo nunca llegó a caer, fue un régimen con una capacidad de adaptación increible, cuando interesó estar al lado de las potencias fascistas,ahí estuvo; cuando necesitó la ayuda del plan marshall, nada de brazo en alto, no somos la última nación fascista europea, somos el vigía de occidente frente al comunismo; cuando la población joven se empezó a revelar, nada de inmovilismo o acción policial ( que también), antes que caer nos tranformamos de nuevo en régimen democrático, Juan Carlos supervisa el proceso ( no vaya a ser que se nos vaya de las manos), Manuel Fraga, uno de los pilares de la segunda etapa del régimen, funda uno de los dos partidos con opción a gobernar, ¿y el otro gran partido? legalizamos el viejo partido socialista obrero español ( más inmovilismo, otra vez los de siempre).
Otros regímenes caen por una revolución, por lo que se elabora una constitución antagónica a dicho régimen, la nuestra la elaboró ese régimen para mantenerse de alguna manera en el poder.
E insisto, me parece cojonudo lo que hicieron, pues tuvimos una transición más o menos pacífica,tratando de contentar a todos, pero a esos a los que había que contentar ya se les "pasó el arroz", la mayoría de los españoles ya no vivimos el franquismo ( al menos no con conciencia suficiente), ahora es probablemente el momento de redactar una nueva constitución, pero eso no va a suceder por voluntad de los 2 grandes partidos, si el pueblo calla, los de siempre seguirán como siempre....y no me refiero a montar barricadas!
Por eso es necesaria una ruptura. Lo malo es que han vendido como democracia y nuevo régimen una reforma del antiguo durante tanto tiempo que ha creado una especie de conciencia colectiva de que "estamos en democracia", "todo es democrático","no hay otra opción".
