Una pregunta: no se supone que el FDG puede garantizar los 100.000 Euros con papelitos? Me enteré en Rankia la semana pasada...
Otra pregunta: Por lo que he leido aquí, no se supone que Chipre les va a dar bonos o participaciones a cambio del impuesto del 10%?
Ellos salen bastante mejor parados que nosotros, que nos matan a impuestos sin darnos nada a cambio.
saludos y ánimo que esto no es el fin del mundo.
No olvidemos que Pepito de la moto que se compro ya le quitaron 1.260 euros en concepto de Iva (21%), por lo que solo pudo comprar una moto de un valor de 4740 euros. aparte de otro 21% que le quitaron, a la hora de contrar el seguro de la moto.
En cambio a Juanito le habran quitado 37,8 de retencion por los intereses cobrados, mas 405 euros que le quitaran ahora.
Con esto quiero decir que a Pepito tambien le quitan, sin mas, en ningun momento justifico la quita.
La definicion de depositos bancarios, dice lo siguiente.
1. Depósitos bancarios
Los depósitos se pueden definir como el dinero depositado en un banco para que este proceda a su custodia. Los depósitos bancarios tradicionales se denominan "irregulares" debido a que en ellos existe la obligación de devolver el equivalente monetario que se ha depositado.
Los tipos de depósitos existentes son:
A la vista, en los cuales la entidad financiera tiene la obligación de devolver los fondos, parcial o totalmente, depositados por el cliente cuando este lo desee.
A plazo, según los cuales el depositario debe esperar un determinado periodo de tiempo (previamente especificado) para recuperar los fondos confiados a la entidad financiera.
No comparto tu análisis Jofesi. Para hacer el símil más extremo, imagina que Pepito se compro la moto por 6000 cuando el IVA estaba en el 18% y que Juanito se la quiere comprar ahora (teniendo también en cuenta la subida del IPC), evidentemente Juanito también tendrá que pagar el IVA (ahora al 21%) y sale peor parado.
¿Por qué han creado este problema de los depósitos en Chipre ahora? Creo que la intención de fondo no es solucionar el problema chipriota, sino utilizarlo para mandar un mensaje a los que tengan depósitos en paises "perifericos" (al igual que la medida en España de disminuir la rentabilidad de los depósitos - una quita a medio plazo-). ¿Cuál es el objetivo? Hoy he oido que el ministro de finanzas alemán ha sido uno de los que han impuesto esta condición y no dan puntada sin hilo.
Las alternativas que veo son:
- Redirigir esas sumas a paises no periféricos -> Refortalecimiento del sistema financiero de paises ahora fuertes, como Alemania.
- Redirigir esas sumas a consumo de bienes o servicios (como en el ejemplo de la moto) -> Recordemos que Alemania exporta gran parte dentro de la UE y esto beneficiará a sus empresas (automoción, maquinaria, etc.)
- Redirigir esas sumas a la renta variable, fondos, materias primas, etc. -> Inflando su cotización artificialmente (ojo a la rectificación futura)
- Redirigir esas sumas a la creación de empresas, a paraisos fiscales, ...
Veamos hacia dónde va el próximo palo de pastor para conducir el rebaño.
Si el Barcenas tendrá 50 millones o más, pero el rey tiene 2000 y nadie lo dice, el 4º español mas rico del mundo...
esto al menos!
jamon iberico
Sería muy interesante saber este detalle, desconozco que sucursales extranjeras trabajan en Chipre, pero es importante tenerlo en cuenta de cara a protegerse en cierta forma vía Holanda (ING y Triodos) o plataformas de ahorro como Coinc, no así de bancos portugueses, donde habría un riesgo considerable.
No, hombre no, ahora no me cambies las reglas del partido, los dos invirtieron el dinero el mismo dia, uno haciendo un deposito y otro comprando una moto, si no vas a parecer un comisario de la UE, negociando con los chipriotas, y sacandose cartas debajo de la manga segun le vaya conveniendo.
Lo que quiero decir es que a los dos les quitan dinero, (en este caso mas al de la moto), la unica diferencia (y es muy importante) radica, en que el de la moto, escoje y permite que le quiten ese importe, y acepta sus condiciones (I.V.A), en cambio el del deposito no cuentan con el, y sin avisar se lo quitan. En definitiva uno puede elegir, y en cambio al otro se lo imponen, si o si.