Acceder

Otra vez el tabaco

86 respuestas
Otra vez el tabaco
Otra vez el tabaco
Página
1 / 11
#1

Otra vez el tabaco

El Sistema Nacional de Salud podría sumar cerca de 5.500 millones de euros a su ahorro de 1.500 millones en gasto farmacéutico, regulado por el Gobierno la pasada semana, con una adecuada política de prevención y tratamiento del tabaquismo.

El Gobierno pagó 6.870 millones de euros para cubrir los gastos sanitarios directos de la EPOC, asma y cáncer de pulmón, entre otros Así lo ha indicado este lunes Juan Ruiz Manzano, presidente de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ), quien ha dicho que el importe de los gastos atribuibles al tabaquismo en 2008 fue de 14.710 millones y los ingresos por impuestos procedentes del tabaco ese mismo año alcanzaron sólo 9.266 millones de euros.

En 2008, el Gobierno español pagó 6.870 millones de euros para cubrir los gastos sanitarios directos de sólo cinco enfermedades relacionadas con el consumo del tabaco: Enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), asma, cáncer de pulmón, enfermedad cerebrovascular y coronaria. De esa cantidad, el 38% se destinó a los gastos sanitarios ocasionados por la EPOC, es decir, 2.610 millones de euros, ha puntualizado el presidente de Separ.

El coste que tuvieron las empresas españolas en el citado año, como consecuencia del tabaquismo, fue de 7.840 millones de euros. De esta cifra, el 76% se atribuye a la pérdida de productividad, el 20% a costes adicionales de limpieza y conservación de instalaciones, y el resto al absentismo laboral.

Todos los estudios sobre el impacto económico de las leyes de ambientes libres de humo revelan que no hay consecuencias negativas para el sector hostelero "Además de los beneficios en cuanto a ahorro de costes a la Sanidad pública, la ampliación de la Ley Antitabaco supondría uno de los mayores avances en los últimos años en cuanto a salud pública", ha afirmado Ruiz Manzano. El neumólogo ha insistido en concretar que la ampliación de esta Ley se hace necesaria con el objetivo de "defender los derechos de los no fumadores a no inhalar el humo de tabaco".

El doctor Carlos Jiménez, coordinador del área de tabaquismo de Separ, ha concluido que todos los estudios sobre el impacto económico de las leyes de ambientes libres de humo en diversos países revelan que no hay consecuencia negativa alguna para el sector hostelero y que, si se produce algún cambio, es en sentido positivo.

#2

Re: Otra vez el tabaco

Ya estamos con que la abuela fuma; mira, ya estoy harto del temita, asi que públicamente solicito a los compañeros/as que me den una razón para dejar de fumar; si encuentro alguna que me convenza...LO DEJO; y es demostrable, que Vikina, Mulligan, Jaimarca, Atento...son de Valencia y pueden dar fe.

Saludos

#3

Re: Otra vez el tabaco

Todos los estudios sobre el impacto económico de las leyes de ambientes libres de humo revelan que no hay consecuencias negativas para el sector hostelero
JA! Eso que se lo pregunten a los que hace unos años se dejaron unos cuantos miles de euros haciendo reformas y dividiendo sus locales en dos por la dichosa ley.
la ampliación de esta Ley se hace necesaria con el objetivo de "defender los derechos de los no fumadores a no inhalar el humo de tabaco"
JA-JA! ¿Y que hay de los derechos de los fumadores? ¿Por qué no hay cafeterías/bares/restaurantes expresos para fumadores? Si se prohíbe fumar que se haga con todas las de la ley. Si el tabaco es tan malo que no se venda y lo prohíban. ¿Por qué el Estado se tiene que lucrar con mi enfermedad? Santa hipocresía...
#4

Re: Otra vez el tabaco

Danos tu una razón para fumar... ;-)

SAludos

#5

Re: Otra vez el tabaco

Me relaja

#6

Re: Otra vez el tabaco

Te relaja porque alivias el mono... es como el que se pone unos zapatos dos tallas menos porque al quitarselos al final del día ¡le da un gustito!...

Saludos

#7

Re: Otra vez el tabaco

Buen intento! :-)

#8

Re: Otra vez el tabaco

¿Quien me paga a mi un estudio acerca del siguiente tema?:

- Impacto económico sobre estudios tontos para justificar lo que nos dé la gana.

¿Como demonios va a acertar alguien sobre cualquier cosa, si el 99,99% de los estudios y el 100% de los que salen en los medios, son puros publireportajes con ganas de justificar lo que haya que justificar?...

¿el estado pago 6.700 millones a todas las enfermedades y los gastos fueron 14.000?. Y oiga... que el asma a veces es derivado de alergías....

Tambien creo que le mete unos 2.000 de gastos de limpieza de las empresas...(supongo que nos está diciendo que se fuma dentro y que si nadie fumase, no se limpiaba....)...

Total.. la coña es ¿Cuanto nos cuestan todas estas tonterias?