Gracias.
Al autor le habría venido bien saber cuanto gas natural se ahorraría el Estado de California gracias a esos 3,5 centavos que abona de más el consumidor para apoyar las renovables. Quizás habría que deducirlos de la factura del consumidor para hacerle llegar más claramente una aproximación al coste real de embarcarse en una política de promoción de renovables.
Saludos.
Creo que este tipo de artículos por académicos serían muy buenos y necesarios en España, yo he encontrado muy pocos y esporádicos en Internet pero nunca en periódicos o TV.
Saludos
Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan
Una vez más se demuestra que en este foro hay opiniones interesadas desde el momento que se paga por escribir y que hay que tener cuidado en formarse opiniones en base a razonamientos de dudoso planteamiento. Hablar por hablar sobre energía no es importante, pero, si estamos hablando de compra este fondo, o esta acción, o compramos san a x que está barato, lo mejor las acciones, los depósitos te comen el dinero, comprar y mantener y balblabla... cuidadito de a ver qué leemos y a quién creemos... sólo es una advertencia.
El sector electrico es muy complejo por lo que propongo seccionar los temas
Uno primero podría ser:¿Verdaderamente es digno y justo que exista el deficit tarifario?
Otro sería ¿deben primarse las energías renovables?
Respondo al primero con un si rotundo. Al confrontar unas tarifas moderadamente crecientes en el futuro con unos costes de construccion enormes solo pueden darse dos resultados: o perdidas acumuladas a recuperar o deficit de tarifas -DT- que viene a ser los mismo números con diferente título, en lenguaje contable, costes diferidos o ingresos anticipados. Todo es lo mismo. El problema es ¿cuanto? es mucho 20.000 millones. es poco? ¿Cabe aplicar la filosofía del DT a las energias renovables?
Al segundo respondo igualmente sí pues es el camino para enfocar un futuro incierto y colaborar con la sostenibilidad del planeta. Igual que OFICO financió en los 60 y 70 la energia Hidraulica las renovables también necesitan moderadamente subvenciones para atyraer la inversión privada. Pero también podría aplicarseles su DT particular ¡OJO!
JUPAS42
Hola Solrac:
¿Qué implicaría esa financiación?
El Ministro de Economía era consejero de Endesa, ¿verdad?
Un saludo
Más noticias, tenemos un consorcio renovable contra las distribuidoras eléctricas. Veremos por quien se decanta el ministro.
Saludos.
Solrac.
-------------------------------------------------------------------------------------
Luis Merino
http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft/colright/panorama/tip/articulo/pagid/18618/botid/2/
Las tres empresas planean lanzar una ofensiva conjunta contra las cinco compañías que integran la patronal eléctrica Unesa: Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON. Su petición es clara: cambiar el sistema de fijación de precios de generación para que la nuclear y la hidráulica, con instalaciones más que amortizadas, cobren su coste real.
Abengoa, Acciona y ACS pasan al ataque en defensa de las renovables
Central de Alcántara (Cáceres), propiedad de Iberdrola
En las próximas semanas, directivos de Abengoa, Acciona y ACS se reunirán con el Ministerio de Industria para proponer un programa alternativo al ofrecido por las eléctricas, y al que han puesto voz durante las últimas semanas, el presidente de Unesa, Eduardo Montes, y el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán. En ambos casos acusando a las tecnologías solares, fotovoltaica y termoeléctrica, de la subida del precio de la luz y del aumento descontrolado del déficit tarifario. Es una información que publica hoy el diario ABC.
Según este periódico, Abengoa, Acciona y ACS, titulares de centrales termoeléctricas en España, han “interpretado las declaraciones de las eléctricas como un ataque frontal. Su carta de presentación ante el nuevo Ejecutivo debía ser compacta, sin fisuras ni mensajes aislados, si querían hacer prevalecer sus reivindicaciones”.
Con este fin, las empresas presididas por Felipe Benjumea, José Manuel Entrecanales y Florentino Pérez –el periódico señala que esta alianza corporativa ya se conoce en el sector como “triple A”– van a proponer al Ministerio unas recetas para superar el déficit tarifario muy distintas a las de Unesa. Solicitarán “una rebaja en la retribución para las plantas hidroeléctricas y nucleares (la mayoría en manos de Iberdrola y Endesa), la creación de un impuesto por la utilización de los ríos similar al que pagan las empresas de telecomunicaciones por el uso del espacio radioeléctrico y la aplicación de una tasa a las instalaciones nucleares cuya vida sea alargada más allá de las autorizaciones vigentes”.
Abengoa ya ha denunciado que los sobrecostes no se deben tanto a la mera concesión de primas a las renovables (7.300 millones de euros en 2011) como a la retribución de la generación de electricidad. En noviembre publicábamos las declaraciones de Manuel Sánchez Ortega, consejero delegado de Abengoa, en las que apuntaba que “si se corrigiera el régimen retributivo de la hidráulica y la nuclear podría acabarse con el déficit tarifario”.
La “triple A” exige “cambiar la regulación de fijación de precios”, de forma que la hidráulica y la nuclear no se remuneren al precio del pool, sino “al coste real que tienen más un margen razonable”. Estos beneficios excesivos, también llamados en inglés “windfall profits” (caídos del cielo), han supuesto 22.926 millones de euros desde 2006, una media de 3.821 millones de euros al año, subraya el texto. Cifra muy cercana a la compensación que reclaman las eléctricas en concepto de déficit de tarifa, que cerró 2011 en 22.000 millones de euros.
---------------------------------------------------------------------------
Aquí las declaraciones del consejero-delegado de Abengoa a las que se refiere el artículo:
http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/Panorama/colleft/colright/panorama/tip/articulo/pagid/18061/botid/2/
Manuel Sánchez Ortega, consejero delegado de Abengoa
“Si se corrigiera el régimen retributivo de la hidráulica y la nuclear podría acabarse con el déficit tarifario”
