La actualidad de los mercados

Buenos días.
PMI manufacturero alemán Markit/BME agosto P: 62,7 (est 65,0; prev 65,9)
PMI de servicios alemán Markit P de agosto: 61,5 (est 61,0; prev 61,8)PMI compuesto alemán Markit/BME agosto P: 60,6 (est 62,0; prev 62,4)

PMI manufacturero francés Markit agosto P: 57,3 (est 57,2; prev 58,0)
PMI de servicios Markit francés P de agosto: 56,4 (est 56,3; prev 56,8)PMI compuesto Markit francés P de agosto: 55,9 (est 56,1; prev 56,6)

Se desploma el PMI de servicios en Japón
Jibun Bank Japan PMI Manufacturing (AugP): 52,4 (prev 53)Jibun Bank Japón PMI Servicios (AgoP): 43,5 (prev 47,4)Jibun Bank Japan PMI Composite (AgoP): 45,9 (prev 48,8)
Fuente: serenity-markets.
Un saludo!

Buenos días.

El dólar estadounidense cayó el lunes frente a sus rivales en un episodio de recogida de beneficios tras registrar la semana pasada su mayor subida semanal en más de dos meses, alimentada por la preocupación por las perspectivas de crecimiento mundial.

Siguiendo la tendencia de debilitamiento de los PMI chinos y estadounidenses, se espera que los datos de los PMI europeos muestren que la fuerte recuperación observada en el trimestre de junio corre el riesgo de desvanecerse debido a la combinación de la subida de los precios, las continuas tensiones en la cadena de suministro y la escasez de mano de obra.

Y si bien es probable que el aumento de la variante delta impulse el atractivo de refugio del dólar, también podría desbaratar los planes de la Fed de reducir su plan de estímulo de la era de la pandemia para finales de año, según algunos analistas.

El presidente de la Fed, Jerome Powell, que hasta ahora ha restado importancia a las repercusiones, hablará sobre las perspectivas económicas en la conferencia del banco central en Jackson Hole del 26 al 28 de agosto, que será analizada cuidadosamente por los operadores ansiosos de conocer los detalles sobre el calendario y el ritmo del endurecimiento de la política monetaria.

El índice del dólar, que mide su comportamiento frente a los principales rivales, bajó un 0,1%, hasta 93,638, pero se situó a poca distancia de su máximo de principios de noviembre, 93,734, alcanzado el viernes.

El índice subió casi un 1% la semana pasada, a pesar de los comentarios del presidente de la Reserva Federal de Dallas, Robert Kaplan, un conocido hawkish, que dijo el viernes que podría reconsiderar la necesidad de un inicio temprano del tapering si el virus perjudica a la economía.

El euro se fortaleció un 0,1%, hasta 1,1711 dólares, tras el mínimo de nueve meses y medio alcanzado el viernes, de 1,1664 dólares.

https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/divisas/cronica-de-forex-398/

 

Un saludo!

Buenos días

Parece ser que el Trilex tiene la mirada puesta  nuevamente en los 9000.

https://www.elespanol.com/invertia/mercados/20210823/ibex-empieza-semana-subidas-apuntando-puntos/606439530_0.html


Saludos

Good Morning from Germany where growth forecasts keep falling. Germany’s rebound may be weaker than expected, Bundesbank warns: after activity in H1'21 disappointed, GDP growth in 2021 could turn out “somewhat lower” than 3.7% forecast in June. Consensus forecasts dropped to 3.3%

Buenas tardes

El Trilex en verde!!!!!

Auspiciado por Repsol y la Botina

https://www.bolsamania.com/noticias/cronica-ibex/ibex-pmi-jackson-hole--8069283.html


Saludos

PARÍS, 23 de agosto (Reuters) - Las principales acciones a tener en cuenta el lunes en Wall Street:
* PFIZER PFE.N -BIONTECH BNTX.O - La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), la autoridad de salud estadounidense, planea autorizar definitivamente el lunes la vacuna contra COVID-19 desarrollada por Pfizer y BioNTech, informó The New York Times en Viernes. Pfizer también ha anunciado la adquisición de la participación del capital de Trillium Therapeutics TRIL.TO que aún no mantiene sobre la base de una valoración de 2.260 millones de dólares. El título Pfizer ganó un 3,1% en las operaciones previas al mercado después de este anuncio. 

* GENERAL MOTORS GM.N anunció el viernes que gastaría $ 1 mil millones (€ 853 millones) en el retiro del mercado de aproximadamente 73,000 vehículos eléctricos Chevrolet Bolt vinculados a riesgos de incendio y que solicitaría un reembolso a su proveedor de baterías LG 051910.KS . El título pierde un 2,4% en las operaciones previas a la comercialización. 

* WALT DISNEY DIS.N gana alrededor del 1% en el mercado previo. El grupo anunció que obtuvo $ 125 millones en ingresos por la transmisión en línea de la película "Black Widow" simultáneamente con su estreno en cines el mes pasado. 

* JD.COM JD.O - El grupo de comercio electrónico chino publicó el lunes un beneficio trimestral ajustado por encima de las expectativas gracias a un crecimiento de alrededor del 26% en los ingresos. 

* PAYPAL HOLDINGS PYPL.O - El grupo de pagos en línea de EE. UU. Anunció el lunes que expandirá su servicio de criptomonedas fuera de los Estados Unidos al permitir que sus clientes en el Reino Unido compren, vendan y mantengan monedas digitales a partir de esta semana. 

* La autoridad de competencia británica anunció el lunes que había abierto una investigación sobre la propuesta de adquisición de IHS MARKIT. INFO.N por el proveedor de datos financieros S&P GLOBAL SPGI.N por un importe de 44.000 millones de dólares (37.500 millones de euros). 

* Los valores vinculados a las CRIPTOMONEDAS están aumentando en el mercado previo después del aumento en el precio de bitcoin a más de $ 50,000 BTC = BTSP por primera vez desde mediados de mayo. RIOT BLOCKCHAIN ​​RIOT.O y MARATHON DIGITAL MARA.O ganaron un 5,5% y un 4,9% respectivamente. 

* BROOKFIELD INFRAESTRUCTURE PARTNERS BIP.N - El fondo de inversión estadounidense anunció el sábado que posee el 65,6% de las acciones del operador canadiense de oleoductos Inter Pipeline (IPL). IPL.TO, poniendo fin a una batalla de ofertas de un mes. 

* ROBINHOOD MARKETS HOOD.O - J.P. Morgan comienza a rastrear con "infraponderar", Goldman Sachs y Piper Sandler con "neutral" y Citigroup con "comprar". El título ganó un 2,3% en el mercado previo.

Parece que no se ha cumplido tu previsión de caida de WS de un 15% / 25% para estas fechas y empezar a comprar. LLegará?
Es que hay tantos analistas predicando caidas que el mercado hace lo contrario. El Nq destripando osos.  No para....a por los 16000?. 
 Y Europa hecha unos zorros.
Un saludo
 

Buenas tardes.

Resumen en 90 segundos en vídeo por Cárpatos

https://youtu.be/aCf6WfxxUGU

 

Un saludo!

Buenas tardes.

1- La media de 50 ha sido la tabla de salvación para Dax, eurostoxx, SP 500, Nasdaq, todos estos grandes índices se han frenado exactamente en ese nivel. Y desde ahí hoy hemos tenido rebote fuerte

2- Las bolsas asiáticas que habían bajado mucho durante mucho tiempo hoy han tenido un fuerte rebote que ha ayudado mucho a Europa y Wall Street.

3- Suele ser frecuente que el lunes tras el vencimiento de derivados tenga debilidad pero no ha sido así en absoluto.

4- La costumbre de comprar a la más mínima caída se sigue imponiendo y parece claro que este mercado no va a tener ninguna corrección intermedia de las normales, o cae muy duramente y se lo lleva todo por delante o cualquier pequeña correción verá inmediatamente compras.

5- El SP 500 y el Nasdaq han vuelto a máximos históricos por lo que la pequeña fase correctiva ha quedado cerrada una vez más.

6- Unos comentarios del miembro de la FED Kaplan, que se había pasado todo el verano pidiendo subidas de tipos y tapering y diciendo ahora, que con el peligro del virus igual habría que pararlo todo ha dado pistas al mercado de que con el fuerte enfriamiento actual, podría ser que la FED se tomara más tiempo de lo que se pensaba.

7- Los sectores cíclicos que peor lo habían pasado en los últimos días en Europa han subido mucho y el de utilities que era el único que había subido ha sido el peor del día.

8- El petróleo ha tenido una subida de más del 5% lo que ha convertido al sector petrolero en el mejor del día.

9- El dólar se ha desactivado como valor refugio y ha caído, lo que ha sido aprovechado inmediatamente por el oro y resto de materias primas para recuperarse.

10- Se duda que en la reunión de esta semana de Jackson Hole la FED vaya a mover ninguna ficha.

https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/intradia/al-cierre-europeo-en-10-claves-cortas-204/

 

Un saludo!

Buenas tardes.

Correcto y se debía haber correcciones encajaban perfectamente con la época estival de agosto y septiembre, que estadísticamente son los peores meses del año.

Pero no sé cuantos meses llevamos ya sin correcciones superiores al 5% en el S&P 500.

Parece que solamente un "Cisne Negro" puede tirar esto abajo.

En cuanto a los analistas es correcto que están esperando esas caídas pero todavía estoy por escuchar al primero que se haya posicionado corto en S&P esperando ese tipo de correcciones, como mucho están al margen.

Por otro lado viendo al IBEX-35 y la inoperancia del mismo es normal que tengamos una visión algo más pesimista del mercado y lo peor es que seguramente cuando ocurra se apuntara a la corrección y con fuerza.

Y seguramente serán de esa forma con la que los osos atacan, es decir con caídas rápidas e inesperadas y como comentas seguramente ese es el motivo por lo que no se han dado en estas fechas.

Un saludo!

Buenas tardes.
El Ibex 35 ha registrado un avance del 0,59% en la sesión bursátil de este lunes, hasta los 8.968,1 puntos, en una jornada en la que se han publicado los PMI del sector privado.
La eurozona registró un ligero retroceso en el crecimiento de la actividad del sector privado en agosto respecto del mes anterior, aunque se mantiene cerca de máximos de 15 años, según el dato adelantado del PMI compuesto, que se ha situado en 59,5 puntos desde los 60,2 de julio, según ha informado HIS Markit.
Además, esta semana se conocerá el índice de precios del gasto en consumo estadounidense, la segunda lectura del PIB del segundo trimestre de EEUU y se celebrarán los simposios de la reunión de Jackson Hole, entre ellos, la comparecencia del presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Jerome Powell.
Las mayores subidas en la sesión de este lunes las han presentado Repsol (+3,23%), Meliá (+2,91%), PharmaMar (+1,91%), IAG (+1,67%), Amadeus (+1,55%), Santander (+1,48%), CaixaBank (+1,48%) y Bankinter (+1,36%).
Por el contrario, han finalizado la sesión en 'rojo' Grifols (-1,83%), CIE Automotive (-1,51%), Iberdrola (-0,84%), Fluidra (-0,83%) y Colonial (-0,7%).
El resto de bolsas europeas también han cerrado con subidas, del 0,3% en Londres, del 0,86% en París, del 0,28% en Fráncfort y del 0,49% en Milán.
En este contexto, el barril de petróleo West Texas Intermediate (WTI), de referencia para Estados Unidos, cotizaba en 65,48 dólares, mientras que el crudo brent, de referencia para Europa, marcaba un precio de 68,5 dólares.
Por último, la cotización del euro frente al dólar se colocaba en 1,1731 'billetes verdes', mientras que la prima de riesgo española se situaba en 71 puntos básicos, con el interés exigido al bono a diez años en el 0,229%.
Fuente: EUROPA PRESS
Un saludo!

Buenas tardes.

El máximo representante del banco central estadounidense llevaba tiempo rumiando una idea. Sin embargo, y fiel a su peculiar estilo, quería encontrar las palabras exactas. Ni muy duras, ni demasiado blandas. Debían ser las adecuadas, porque el asunto así lo requería. Lo que le inquietaba era la constante subida de las cotizaciones en los parqués norteamericanos. Entre comienzos de 1991 y diciembre de 1996, el índice Dow Jones, posiblemente el más famoso del mundo, había repuntado un 145 por ciento, mientras que el indicador tecnológico Nasdaq Composite acumulaba un avance del 250 por ciento.

A Greenspan se le antojaba que ese comportamiento era desmesurado. Y aprovechó aquel acto celebrado en Washington para manifestarlo: "¿Cómo sabemos cuándo una exuberancia irracional ha hecho subir indebidamente el valor de los activos?", señaló en su discurso. Fue el 5 de diciembre de 1996, hace justo diez años, y desde ese instante las palabras "exuberancia irracional" pasaron a formar parte de la leyenda de los mercados.

Greenspan, quien nada más llegar a la presidencia de la Fed en agosto de 1987 ya incluyó comentarios sobre las bolsas en las reuniones del banco central, pareció conseguir su propósito. "El mundo entero concentró su atención en esas dos palabras. Los mercados de valores cayeron en picado", escribió a principios del año 2000 Robert Shiller -estudioso de la conducta humana en los mercados financieros- en un libro titulado precisamente Exuberancia Irracional.

Las reacciones más inmediatas fueron, en efecto, contundentes. Los principales índices asiáticos y europeos cayeron entre el 2 y el 4 por ciento, mientras que en Wall Street los recortes superaron el 2 por ciento en la apertura de la jornada, aunque finalmente se redujeron al 1 por ciento. El mercado, por lo tanto, interpretó las palabras del entonces presidente de la Fed como el preludio de un futuro repunte de los tipos de interés, de ahí que se lanzaran a vender títulos.

¿Era lo que Greenspan quería? Si esos descensos hubieran tenido continuidad, posiblemente sí. Pero no fue así. De hecho, los menores descensos que registró Wall Street el 6 de diciembre ya anticiparon que el recorrido de la corrección sería muy limitado. Es más, esas ventas sólo fueron un espejismo, ya que los inversores retomaron las compras en la siguiente sesión.

Las compañías continuaron transmitiendo resultados y previsiones espectaculares, por lo que las dudas se disiparon con celeridad. El entorno económico y financiero ofrecía unas condiciones tan favorables que hasta Greenspan acabó bendiciendo la entrada en una nueva etapa de la historia. "Después de la aparente llamada a la precaución, cambió totalmente de papeles y se convirtió en defensor y animador del auge del mercado, prácticamente incubándolo con su repetido argumento de que la Nueva Economía traía consigo una nueva era de incrementos de la productividad", recogió el Premio Nobel de 2001 Joseph Stiglitz en su obra Los felices 90. Por lo tanto, Greenspan acabó siendo uno de los padrinos de la denominada Nueva Economía, etiqueta con la que se bautizó a la situación de crecimiento económico sin inflación y alta productividad que se vivía a finales de los 90.

Ese optimista entorno propició que las bolsas continuaran subiendo. Así, desde el 5 de diciembre de 1996 hasta el récord que alcanzó en enero de 2000, el Dow Jones aún sumó otro 82 por ciento. Todavía mayor fue la escalada del Nasdaq Composite, al que la fiebre puntocom le condujo a dispararse casi un 300 por ciento entre finales de 1996 y octubre de 2000, cuando marcó sus máximos históricos.

El primer instinto...

Sin embargo, los acontecimientos acabaron demostrando que Greenspan hubiera hecho mejor en fiarse de su primer instinto. La burbuja, en efecto, existía, y los inversores, en connivencia con un ambiente entusiasta y entregado al nuevo paradigma económico, la habían llevado demasiado lejos. La purga posterior así lo demostró. Desde los registros más altos logrados en 2000 hasta los mínimos de octubre de 2002, el Dow Jones perdió un 40 por ciento, mientras que el Nasdaq pagó más cara su también mayor osadía anterior: cedió un 78 por ciento desde su récord.

Estos desplomes dieron un tono mucho más profético al discurso de Greenspan. Y, precisamente por eso, una pregunta comenzó a flotar en el ambiente, tal como recogió posteriormente Stiglitz. "¿Dónde se había metido Greenspan? Si pensaba que los precios de las acciones se iban a descontrolar, si temía el efecto generalizado de la burbuja, ¿por qué no tomó cartas en el asunto?", escribió.

Pero es que Greenspan no las tenía todas consigo a finales de 1996. Él mismo confirmó después dicha falta de seguridad en el simposio de Jackson Hole en agosto de 2002. "Reconocimos que, a pesar de nuestras sospechas, era muy difícil identificar definitivamente una burbuja hasta después del hecho, es decir, cuando su estallido confirmó su existencia", afirmó entonces.

Sin embargo, Greenspan quedó marcado para siempre por su alusión a la "exuberancia irracional". Sobre todo, porque pese a predecirla no evitó la formación de una burbuja cuya explosión hundió los mercados y provocó la recesión con la que comenzó el siglo XXI. O lo que es lo mismo, acertó con el diagnóstico, pero no dio con la receta adecuada.

Debate abierto

La cuestión es, ¿qué podía haber hecho para impedirlo? Es más, ¿era labor de la Fed preocuparse de lo que ocurría en Wall Street? Atendiendo a la ley fundacional del banco central estadounidense de 1913, que establece que su objetivo consiste en conjugar la estabilidad de los precios con el máximo crecimiento sostenible posible y el máximo empleo, esa tarea se extralimitaba de su principal cometido. Pero Greenspan se encargó de que no fuera así, ya que el propio 5 de diciembre de 1996 aseguró: "Nosotros, como banqueros centrales, no debemos estar necesariamente preocupados si el colapso de una burbuja de los activos financieros no amenaza con afectar a la economía real, su producción, trabajos y estabilidad de precios. [...] Pero no deberíamos menospreciar o llegar a ser complacientes sobre la complejidad de las interacciones de los mercados de activos y la economía. [...] [Por lo tanto, este tema] debe ser una parte integral del desarrollo de la política monetaria".

Es decir, Greenspan se atribuyó en ese momento la vigilancia de los precios de los activos. De hecho, este tema no era desconocido para él. Según se conoció en las actas publicadas posteriormente, cuando la Fed subió los tipos de interés de forma inesperada en febrero de 1994 respondió a la "intención de pinchar la burbuja de los mercados de capitales". "Pasaría el resto de la década preguntándose hasta dónde los dirigentes de la Reserva Federal deben tomar en cuenta los altos precios de las acciones", escribió B. Mark Smith en un libro sobre la historia de Wall Street.

Si ya lo había hecho en 1994, ¿por qué no volvió a apretar las tuercas a las bolsas con mayores subidas de los tipos en la segunda mitad de los noventa? De nuevo Greenspan trató este asunto en agosto de 2002. "[Los datos disponibles no avalan que] un brusco repunte de los tipos que genere una significativa moderación de la economía sea suficiente para controlar una burbuja naciente", sostuvo en su defensa. Tal vez por eso optó por una intervención verbal. "Greenspan parecía confiar en domar a la burbuja solamente con palabras", afirmó después Stiglitz, quien añadió: "Había sobreestimado su propia influencia". Para el Nobel de Economía de 2001, Greenspan podría haber barajado otras alternativas, como oponerse al recorte fiscal de las plusvalías que se llevó a cabo en Estados Unidos en 1997 o restringir las condiciones de la compra de acciones a crédito, pero no lo hizo.

Otros expertos, en cambio, no opinan lo mismo y hasta se oponen a la propia revisión de las funciones de la Reserva Federal realizada por Greenspan. "El papel de la Fed no es estar pendiente de los mercados de valores", sostiene aún en la actualidad Edward Prescott, premio Nobel de Economía en 2004.

Y es que, diez años después, el debate continúa abierto. Los expertos no se ponen de acuerdo a la hora de establecer si un banco central debe ocuparse del valor de los activos financieros para manejar la política monetaria. Greenspan pasó a la historia por su frase, pero también por no ser capaz de resolver una cuestión que él mismo formuló y que hoy aún no tiene una respuesta definida.

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/113851/12/06/El-dia-que-Greenspan-presagio-la-crisis.html

 

Un saludo!

Buenas tardes.

Análisis de AMC Entertaiment, Carrefour, Ferrovial, Mapfre, Meliá Hotels y Renault.

    Añadido por Diego Gutiérrez Pérez el agosto 23, 2021 a las 6:17pm

https://www.youtube.com/watch?v=veK3ANwozT0&t=5s

Un saludo!

Buenas tardes

La banca impulsa al Trilex junto a farmacéuticas.

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/banca-farmaceuticas-ibex.html


Saludos