Entendido.
Gracias por la aclaración.
Es difícil que un particular pueda demostrarlo. El track-record normalmente interesa con fines comerciales.
Invertir (o especular) en bolsa es algo que por una u otra razón se lleva en silencio o de forma discreta.
Un saludo a todos.
el problema de pedir pruebas es que no sirve para nada.
Porque en la mayoría de los casos las fuentes son dudosas, en otros las fuentes son seleccionadas parcialmente, en otros la demostración no derriba el planteamiento, en otros casos se muestran ejemplos "elegidos" desde una amplia fuente descartando otros ejemplos que contrarían la teoría a demostrar, en otras gana la discusión quien conoce más fuentes, en otros casos no se puede comprobar la veracidad de las pruebas o su relevancia, y finalmente en otros casos las pruebas no son suficientes para convencer a la persona.
Por eso lo mejor es dar argumentos y que cada uno utilice su propia lógica para aceptar o rechazar los caminos planteados.
Porque la mayoría de los conocimientos humanos se adquieren sin tener que probar o tocar las cosas, por eso nadie cree que se pueda viajar al sol con una nave espacial, aunque el viaje se haga por la noche.
Saludos.
A quien pueda interesar https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/3308347-saliendo-zona-confort
El problema de pedir pruebas no sirve para nada, a mí si las recibo si me sirven, por ejemplo las fuentes a de los que te he enviado a mi no me parecen nada dudosas, tienen unos reguladores encima, aunque a ti te pueden parecer dudoso a mi no.
A mí me sirve hasta las pruebas elegidas que quieras, pero pruebas, no ejemplos, pruebas como ejemplos sí me sirven, aunque haya algo que demuestre lo contrario, yo ya me tendría que replantear muchas cosas si recibiera lo que pido.
"Por eso lo mejor es dar argumentos y que cada uno utilice su propia lógica para aceptar o rechazar los caminos planteados."
En esto último no puedo estar más de acuerdo contigo.
Saludos
entonces mientras no tengas pruebas tu crees que yo puedo ser un robot, que el hombre coexistió con los dinosaurios, que el calentamiento global es falso, que no hay un agujero en la capa de ozono, que el sol es más grande que la tierra, que el hombre jamás pisó la luna ...
porque mientras no te suministren pruebas de ello lo suficientemente creíbles ... ¿tu no te crees nada verdad?
¿como sabes que no estás soñando ahora mismo? ¿tienes pruebas?
exactamente ;)
bool no_me_cree=true;
int intento_convencer=0;
do{
intento_convencer++;
} while(no_me_cree)
"que el hombre jamás pisó la luna ..." Esto es otro debate, pero de eso tengo mis serias dudas, ¿si en el hombre llego a la luna en los 60 como puede ser que, ahora unos 50 años después con mucha más tecnología, ningún otro hombre ha vuelto?
jejejejejejejejejejejejeejej. Muy bueno
si de joven, antes de casarte, ibas constantemente a ver a tu novia a la casa donde vivía con sus padres ... ¿porque después de casado no quieres ir a visitar a tus suegros ni atado?
poseso*
;D
(*) quiero decir "pues eso", no poseído.
En realidad, no me interesan las pruebas (aunque presto atención), a mí me interesan los métodos y sus resultados.
Ya decido lo que creo o no, lo que verdaderamente quiero conocer son las posibilidades de encontrar una forma de ganar dinero de forma continuada.
Debemos adaptar las estrategias a nosotros mismos (con nuestras virtudes y defectos) y a las circunstancias del mercado.
Yo, de momento, he encontrado mi estrategia perfecta para mis características personales en cuanto a método y resultados. Pero me interesa mucho conocer otras posibilidades por si tuviera que cambiar mi forma de operar en bolsa, modificar la actual o diversificar el riesgo.
Replicar el método no tiene porque producir los mismos resultados; el método puede verse alterado porque quien lo aplica no es la misma persona.
Incluso diferente cantidad de dinero puede configurar un resultado distinto en los resultados de la misma persona.
¿Hay gente que gana en la bolsa a corto plazo? Supongo que si.
¿Hay gente que gana en el casino? Supongo que si.
¿Hay gente que gana en las apuestas? Supongo que sí.
¿Hay alguien que gane en las tragaperras? Supongo que sí.
Yo soy bastante malo en las apuestas y en el casino, por tanto no me la juego con la bolsa a corto plazo, soy muy impulsivo, me pasaría lo mismo que cuando apuesto o voy al casino (que lo hago para divertirme realmente, buscando adrenalina y si engancho algo pues me voy contento) Sin embargo en las tragaperras si que he ganado bastantes veces, incluso puede que más de lo que haya perdido, ni lo se...
En bolsa a corto plazo ni me lo planteo, una operación mala me mellaría la autoestima, no lo soportaría, sin embargo a largo plazo voy tranquilo, compro cuando hay sangre y mientras tanto voy quitando las que no me gustan el rumbo que llevan, un saludo. En fin, cada persona según su estrategia, sus conocimientos y su personalidad elige un sistema que le funcione más o menos bien en el tiempo, un saludo.
Buenas tardes!
Tengo pendiente recopilar las sesiones de mi operativa en tiempo real que fueron públicas de unos 14 meses entre 2013 y 2015, pero son muchas y me da pereza...
En ellas se vislumbran los planteamientos de cada día desde las 9:00 a.m. con explicaciones y gráficos de las entradas, la gestión de las posiciones y los cierres de las mismas.
Creo que eran unas 400 operaciones con un % de acierto del 55%-65% (no recuerdo ahora mismo) y un profit factor de 2,2.
Si alguien se aburre y verifica la veracidad de todas ellas, quedaría demostrado que se puede ganar en intradía?
Porque no es lo mismo 5 años para el inversor de largo plazo que para el daytrader. La vara de medir considero que debería ser el número de operaciones... ya que implica el número de ocasiones donde te expones al riesgo del mercado.
Sé que ni aún así serviría para muchos como prueba, pero quizá me anime a recopilar dichos archivos para tener ordenado ese "manual de operativa en tiempo real" a modo de ejemplo o ayuda para quien quiera disponer de él.
Los que me conocéis desde hace años ya sabéis que nunca he escatimado en compartir escenarios y operativas en directo en distintos time frames.
Un saludo y que siga la polémica!! Jaja
Aunque no lo creas "lo" tenemos en cuenta al operar, incluso lo hemos "incorporado" consciente o inconscientemente y eso, a mí particularmente -cada uno habla por sí mismo- hace que en alguna sesión pierda operativa porque "no lo veo claro" (hoy, sin ir más lejos).
En esto sucede como cuando te sacar el carnet de conducir: los primeros días que te subes al coche parece que te harían falta unos cuantos brazos y manos más de los que tienes, luego, dominas los movimientos. En el mercado es algo similar (salvando las distancias): los que comienzan no tienen en cuenta más de un par de aspectos (gráfico y valor). El resto, tenemos en cuenta múltiples factores a la vez.
Es la diferencia entre ver algo en líneal y verlo en dimensional (mirar un plano y estar viendo la realidad).
Suerte a todos.
no desaparece lo que muere, desaparece lo que se olvida
No, no es así.
Si trabajas con un bróker que te cobra una comisión fija, no es lo mismo en coste por acción comprar 1.000 acciones que comprar 5.000. El coste en "comisión por acción" no es la misma. Esto lo expliqué en el post aquel de "volumen y recorrido" del hilo de cuestiones previas.
Por tanto, la comisión pondera lo que pondera. Lo que haces si "coges" un número mayor de céntimos es aumentar el beneficio por acción.
De hecho, la diferencia entre comprar las 1.000 acciones y comprar las 5.000 estaría justo en el recorrido que sería necesario en el valor para que comenzases a ganar dinero una vez "amortizada" la comisión.
Es decir, aquí la diferencia sutil entre una y otra compra, ya que el coste se mantiene constante, es la variación necesaria en el recorrido, lo cual te haría "dinámico" en la operativa y reduciría tu exposición a mercado, lo que a su vez, reduce riesgos.
Suerte a todos.
no desaparece lo que muere, desaparece lo que se olvida
