Amper (AMP): seguimiento de la acción

El capital se ha distribuido en microparticipaciones y aún quedan acciones de este tipo pendientes. Los accionistas tendrán muchas mas acciones que las que tenían, pero a un valor muy inferior. De todas las maneras, dada la situación en que se encontraba la empresa y su valoración en bolsa, la gestión actual, a mi entender es irreprochable. No podía hacerse de otra manera.

Lo único que cabe esperar es que se cumplan las espectativas de negocio, que la empresa sea viable.... Y que el mercado lo valore. Y eso, estoy de acuerdo, requerirá un poquito de paciencia.

Pues no estoy de acuerdo. Si realmente se hubiera querido proteger al accionista hubiera sido mejor una operación acordeón.

Si la ampliación fuera para dar entrada a los fondos, debería ser sin derecho de suscripcion preferente. Si es así muy bien por la empresa. En caso contrario una manera mas de ir esquilmando al accionista.

Pero una operación acordeón cambiaría algo? El que no tenga capital no podrá acudir ni antes ni después con lo que no se evita la dilución final... Y el que esté dispuesto a acudir para mantener su % le daría igual ir antes o después... O lo dices por evitar dicha operación desde la JGA? Pero entonces tampoco debería poderse aprobar una AK directa como ha sido el caso.... No? (Pregunto)

Pero yo diría que dar dchos preferentes es justamente una forma de proteger al accionista no?

¿Amper subirá a 0,70 seguro? Lo veo muy complicado con tantas acciones en el mercado. Y más cuando tiene previsto en breve otra ampliación. Si que la veo subiendo bastante conforme vaya aclarándose el futuro pero a tanto no lo veo. Además, la veo en un futuro, cuando la empresa esté más estabilizada, realizando un contrasplit para reducir el número de acciones y evitar movimientos especulativos. En ese caso, llegar al equivalente de 0,70 sería más difícil todavía.

AMPER nunca ha sido una mala empresa ni su negocio ha ido mal del todo, más bien lo contrario. El problema es que metieron a la empresa en aventuras que nada tenía que ver con ella y ha acabado como ha acabado. Si se siguen dedicando a lo de siempre, las tecnologías de las comunicaciones, la seguridad y la defensa, no tiene por qué irles mal.

A efectos practicos hubiera sido lo mismo, lo que pasa es que no hubiera sido necesaria emitir tanto papel.
Claro que si elevan el nominal de las acciones, luego el castañazo de la cotización hubiera sido de órdago y eso queda mal. Queda más majo poner el nominal de 0,05 y que el precio vaya cayendo por goteo, asi a lo tonto el precio pasa de 1 a 0,6 y de 0,6 a 0,18 y de 0,18 a 0,12 hasta que llega un dia en que las acciones como quien no quiere la cosa estan a 0,01. Además al personal ya se sabe le gusta tener cuantos mas papelitos mejor, se le llama efecto riqueza.
Siempre queda la esperanza de que los papelitos suban a 0,8 o 1 euros y como tienes muchos pues no veas el pelotazo que se pilla. Esto está estudiado en economia.