Gracias por tus aportaciones, Kostrad. Tienes mi recomendación al mensaje de ayer, de "operaciones de 1nkemia". No he podido leerlo hasta hoy, no obstante es posible que por las tardes, debido a ciertos compromisos me impidan estar en el foro de forma habitual durante un tiempo.
Quería aclarar aquí, de nuevo, que no me baso en el AT para valorar a 1nkemia, y aunque tengo bastantes conocimientos, no los aplico por tratarse de un valor con dos cruces al día que no daría fiabilidad. El motivo por el que creo que el valor se moverá en los rangos 1,95-2,25 (lo dije un par de días antes de que el valor marcara el máximo 2,25) es el gran diseño de la AK de Catenón.
Por correlación me salían los rangos arriba mencionados sobre 1nkemia. Es decir, pretendo demostrar que de algún modo esa cotización podría ser controlada por algún cuidador del valor en su camino hacia la AK.
Lo que sí es seguro, es que ni soy adivino, ni maestro, ni sabio, ni nada de nada. Sólo es una intuición basada en la AK de Catenón, que por supuesto no tiene por qué ocurrir aquí. De momento está sucediendo así, y si sigue así es porque habrá sonado la flauta.
Por otro lado, para que la gente me vaya conociendo, soy un inversor de largo plazo, que cree perfectamente en el cumplimiento del plan estratégico de la empresa en el período 2013-2018, por lo que permaneceré aquí hasta el 2018.
También por último quiero indicar, que estoy de acuerdo con un forero de aquí que indicaba que las patentes no significan nada, es decir, no implican ganancias seguras. Y estoy de acuerdo. Obtener muchas patentes no es garantía de nada, pero quiero recordar que en el plan estratégico de 1nkemia, no figura ahí ningún concepto de ingresos por patentes, lo cual significa que si ya es muy bueno dicho programa, si se añade el éxito comercial de alguna de sus más de 60 patentes, no quiero ni pensar el desvío al alza de los beneficios previstos.
Creo que por hoy ya me he enrollado mucho. Es un placer leeros a todos. Saludos
