#26761
Re: Duro Felguera
Admiro la capacidad de Atila para maquillar las cosas y contar mentiras
Se está hablando de:
#26762
Re: Duro Felguera
Posiblemente me he explicado mal ;-) no he hablado de personas ni de mentiras. Las cuentas de cualquier empresa, antes de ser auditadas, las tomo por cantos de sirena. Estoy convencido de que los auditores son los únicos aliados del inversor.
Lo que quería decir es que las cuentas presentan una reversión de provisiones muy, pero muy relevante. 30,5 millones del resultado están contabilizados en el cajón de sastre de los resultados (otros dentro de otras ganancias ...) y no cuentan con una explicación acorde a su relevancia. No son el resultado típico de tantoingresetantogaste y, por ello, no pueden considerarse recurrentes o exhibirse como cambio tendencia. Pero pueden estar correctamente contabilizadas, solo hay que esperar que lo confirme el auditor.
Me gusta el perfecto resumen de situación que hizo Jules Mathey Lee su último mensaje; es imposible explicarlo mejor con tan pocas palabras. Su capacidad de síntesis me provoca envidia sana.
Un abrazo virtual
#26763
Re: Duro Felguera
Simplemente se hace eco de algo de lo que Duro informó públicamente ayer.
Por lo menos ha llegado a leer el informe del semestre hasta la página 65. En otros medios más relevantes es posible que también lo hagan, aunque no den muestras de ello.
Estoy de acuerdo contigo en que lo del tema de hacienda está muy manido. Antes de llegar a la pagina 65 hay noticias más sabrosas y actuales. Parecería más acertado quedarse en la página 59 con la decisión, de esta semana, de desprenderse de la filial de Australia.
Saludos
Por lo menos ha llegado a leer el informe del semestre hasta la página 65. En otros medios más relevantes es posible que también lo hagan, aunque no den muestras de ello.
Estoy de acuerdo contigo en que lo del tema de hacienda está muy manido. Antes de llegar a la pagina 65 hay noticias más sabrosas y actuales. Parecería más acertado quedarse en la página 59 con la decisión, de esta semana, de desprenderse de la filial de Australia.
Saludos
#26764
Re: Duro Felguera
Sobre las disputas con hacienda, todo viene extensamente reflejado en el informe de cuentas recién presentado ayer ( y en el de años anteriores que ya fueron auditados favorablemente)
Las disputas son todas sobre la UTE Termocentro en Venezuela, de años fiscales 2010-2014
" La Compañía no ha registrado pasivo alguno en relación a dichos procedimientos ya que, en opinión de la dirección, basada en informes emitidos por terceros independientes, emitidos tanto en ejercicios anteriores como a fecha de los presentes estados financieros, los argumentos de defensa son lo suficientemente consistentes como para que resulte probable una resolución estimatoria de sus intereses. Dichos argumentos podrían resumirse como sigue: - Doctrina de Actos Propios de la Administración: la AEAT ya había inspeccionado el ejercicio 2009 en el que UTE TERMOCENTRO ya realizaba una importante imputación a sus miembros que fue considerada exenta, no siendo regularizado importe alguno por este concepto. - Argumentos de fondo que acreditan la operativa de UTE TERMOCENTRO en el extranjero. - Dilaciones del procedimiento: El procedimiento fue ampliado por un año y en él nos imputan dilaciones no justificadas que entendemos son cuestionables, lo que podría redundar en la prescripción de uno, dos o incluso los tres ejercicios en función de las dilaciones procedentes. "
La noticia aparecida en La Información, sin embargo, olvida referir todo esto... generando un sesgo informativo muy lamentable.
" Una posible resolución desfavorable podrá ser objeto de recurso contenciosoadministrativo ante la Audiencia Nacional. "
La empresa no muestra posibilidad alguna en que Hacienda gane. Hay que decir que si Hacienda ganara produciría la quiebra inmediata de Duro Felguera, ya que los importes reclamados superan muchas veces el patrimonio de Duro.
Las disputas son todas sobre la UTE Termocentro en Venezuela, de años fiscales 2010-2014
" La Compañía no ha registrado pasivo alguno en relación a dichos procedimientos ya que, en opinión de la dirección, basada en informes emitidos por terceros independientes, emitidos tanto en ejercicios anteriores como a fecha de los presentes estados financieros, los argumentos de defensa son lo suficientemente consistentes como para que resulte probable una resolución estimatoria de sus intereses. Dichos argumentos podrían resumirse como sigue: - Doctrina de Actos Propios de la Administración: la AEAT ya había inspeccionado el ejercicio 2009 en el que UTE TERMOCENTRO ya realizaba una importante imputación a sus miembros que fue considerada exenta, no siendo regularizado importe alguno por este concepto. - Argumentos de fondo que acreditan la operativa de UTE TERMOCENTRO en el extranjero. - Dilaciones del procedimiento: El procedimiento fue ampliado por un año y en él nos imputan dilaciones no justificadas que entendemos son cuestionables, lo que podría redundar en la prescripción de uno, dos o incluso los tres ejercicios en función de las dilaciones procedentes. "
La noticia aparecida en La Información, sin embargo, olvida referir todo esto... generando un sesgo informativo muy lamentable.
" Una posible resolución desfavorable podrá ser objeto de recurso contenciosoadministrativo ante la Audiencia Nacional. "
La empresa no muestra posibilidad alguna en que Hacienda gane. Hay que decir que si Hacienda ganara produciría la quiebra inmediata de Duro Felguera, ya que los importes reclamados superan muchas veces el patrimonio de Duro.
#26765
Re: Duro Felguera
Hola
Pues le han contestado por ahí arriba. 30 m en otros resultados no parece ser recurrentes. Por tanto, el último trimestre , en comparación con los anteriores fue muy bueno pero para alcanzar una rentabilidad bruta del 5% sobre facturación que pudiera dar un bn de 60 anuales , la facturación de contratación vieja y la nueva contratación de 2020 que diera ingresos en ese año tendría que por encima los 1000 m tirando a los 2000 m... O , al menos, lo parece.
Saludos
Saludos
Pues le han contestado por ahí arriba. 30 m en otros resultados no parece ser recurrentes. Por tanto, el último trimestre , en comparación con los anteriores fue muy bueno pero para alcanzar una rentabilidad bruta del 5% sobre facturación que pudiera dar un bn de 60 anuales , la facturación de contratación vieja y la nueva contratación de 2020 que diera ingresos en ese año tendría que por encima los 1000 m tirando a los 2000 m... O , al menos, lo parece.
Saludos
Saludos
#26766
Re: Duro Felguera
Hola km 103,
Lo he puesto porque considero positivos esa reducción de los 7 m. Lo del apremio no es lo importante, lo importante es la resolución favorable que vendrá de la audiencia. Duro no tendrá que pagar nada sino lo hizo antes en 2009 y , se supone, que es el mismo hecho.
El lunes subirá un 30% , los resultados lo harán posible. O no ?
Saludos
Saludos
Lo he puesto porque considero positivos esa reducción de los 7 m. Lo del apremio no es lo importante, lo importante es la resolución favorable que vendrá de la audiencia. Duro no tendrá que pagar nada sino lo hizo antes en 2009 y , se supone, que es el mismo hecho.
El lunes subirá un 30% , los resultados lo harán posible. O no ?
Saludos
Saludos
#26767
Re: Duro Felguera
#26768
Re: Duro Felguera
Sí, noticia que data de hace más de un mes y que no dice nada nuevo. Qué casualidad que la sacan justo ahora para enmierdar. Lo que publican lainformacion, hispanidad, merca2, diario16, etc, tiene menos valor que un tebeo. Sea bueno o malo lo que digan.
