Gracias,
Es lo que pienso y eso se aplica en TODO en la VIDA...siempre hay un OASIS.
Me alegro que te aya animado, no hay que escuchar todo lo que te dicen por minarte..ya
sabes que el deporte nacional de Spain,,es la envidia.
De rien, c'est un plaisir pour moi dire la véritée.
Buenas Noches,
NO NO NO, eso no vale..hay que recargar tu puedes..
Besoooooos
Mira, esta señorita estuvo a dieta un mes... Yo no creo aguantar tanto, jajaja...
Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.
¿Sois optimistas?:
La necesidad de dar por completado el saneamiento del sistema financiero y mostrar una imagen de confianza a los mercados ha llevado al Ejecutivo de Mariano Rajoy a anunciar la segunda reforma del sector en apenas tres meses. Sin embargo, las primeras reacciones que recoge la prensa internacional lo dejan claro: la medida no ha logrado cumplir las expectativas de los analistas e incluso algunos piensan que España necesitará pedir ayuda para rescatar a la banca.
Las exigencia de más provisiones pesará sin duda en la cuenta de resultados de las entidades. No obstante, los 15.000 millones de euros que, como máximo prevé inyectar el Gobierno en el sector resulta insuficiente para la mayoría de analistas.
"El mercado se había preparado para una inyección de al menos 50.000 millones de euros. No se puede cifrar un eventual coste del saneamiento financiero en 15.000 millones sin dar una explicación", asegura un analista bancario que no quiso ser identificado en declaraciones que recoge Reuters.
"Supone un paso en la dirección correcta y se han hecho buenos progresos", apunta Tobias Blattner, economista de Daiwa Capital en Bloomberg. "A pesar de ello, el sector inmobiliario sigue estando en el punto de mira, y sigue sin estar claro como se restablecerá la confianza y se logrará que el crédito llegue a los consumidores y las empresas dada la contracción de la economía y el creciente desempleo".
"No ha sido el mejor de los días", apunta Predrag Dukic, senior Equity Sales Trader de CM Capital Markets en Marketwatch. "El mercado esperaba unas exigencias de provisiones adicionales de al menos 50.000 millones" añade. "Esperábamos un movimiento más audaz. Todavía tengo mis reservas de lo que hemos visto".
El Ejecutivo ha anunciado hoy que aumentará del 7% al 30% la provisión genérica de los bancos para cubrir un hipotético deterioro de los activos no problemáticos. Esto supone, en la práctica, que tendrán que provisionar 30.000 millones más.
Los analistas de Nomura, que citan medios como Financial Times, también se muestran escépticos. Piensan que todavía hay cuestiones sin respuesta y consideran que las medidas no aliviarán las preocupaciones del mercado sobre los "riesgos implícitos en el sector bancario español".
Además, recuerdan que todavía no se ha realizado una valoración independiente de los activos problemáticos de la banca, ni una prueba de esfuerzo más rigurosa. El resultado de las mismas podría cambiar las estimaciones del Gobierno, apuntan los expertos de Nomura.
"Esta no es la limpieza definitiva del ladrillo que el mercado estaba pidiendo a gritos", asegura por su parte Nicholas Spiro, de Spiro Strategy. "La reestructuración de la banca española es un objetivo en movimiento: cuanto más profunda es la recesión económica, mayor es la incertidumbre sobre las necesidades de provisiones del sector
LU, BB
TRADING.
Morgan, el mayor banco de EEUU por activos, sorprendía ayer con el anuncio de pérdidas de 2.000 millones de dólares en su oficina de inversiones por las posiciones de uno de sus traders. Hasta el presidente y CEO, Jamie Dimon, apodado abiertamente como El Rey de Wall Street, tuvo que salir a dar la cara. Las acciones han llegado a caer en Wall Street un 9%.
¿Hay un responsable? Bloomberg señala a Bruno Iksil, también conocido como la Ballena de Londres e incluso Lord Voldemort, un operador capaz de mover por sí mismo el mercado de derivados.
La agencia, que cita hasta cinco operadores que trabajan como contrapartes de Iksil, asegura que la especialidad del operador eran los índices de derivados de crédito, un mercado que en la última década ha superado al de bonos corporativos como lugar favorito de los especuladores para apostar por los impagos empresariales.
De hecho, los inversores se quejan de que las operaciones de Iksil podrían estar distorsionando los precios y afectando a los tenedores de bonos que usan estos derivados para cubrir sus inversiones.
Los operadores consultados por Bloomberg aseguran que se dieron cambios en los precios inusualmente grandes cuando se decía que la Ballena de Londres estaba en el mercado, y aseguran que sus operaciones eran las mayores que se habían encontrado.
Estos índices de crédito están ligados al riesgo de impago (los famosos credit default swaps, CDS) de al menos 100 compañías. Los seguros de impago son utilizados para cubrir las posibles pérdidas en deuda corporativa (también en soberana) o para especular sobre la calidad crediticia de las empresas.
La influencia de Iksil podría ser tan grande que habría "roto" algunos índices y creado una disparidad entre el precio de los índices y el precio medio de los CDS de las compañías individuales.
Iksil, a diferencia de los operadores de JP Morgan que compran y venden en nombre de sus clientes, trabaja en la denominada Chief Investment Office (CIO), unidad que está afiliada a la tesorería del banco y que se dedica a controlar los riesgos del mercado y a invertir los excesos de fondos.
Mientras, el diario The Wall Street Journal publica hoy que se está hablando con los reguladores británicos por estas pérdidas. Eso sí, estas conversaciones con la Financial Services Authority (FSA) no representan una investigación formal del regulador y no está claro que vaya a haber sanciones.
La FSA ha pedido información a JP Morgan sobre el motivo de las pérdidas y los pasos que ha tomado el banco para evitar este tipo de situaciones en el
PREGUNTAS PARA EXPERTOS EN FONDOS. Cinco preguntas:
1.- ¿Que te sucede si quiebra la sociedad gestora de tu fondo de inversión?. ¿Hay un fondo de garantia de fondos?. ¿De verdad?.
2.- ¿Que te sucede si quiebra el banco donde contrataste el fondo, aun sobreviviendo la gestora del fondo?.
3.- ¿Que te sucede si quiebran a la vez el banco promotor, y la gestora del fondo?.
4.- ¿Que sucede si uno o los dos son españoles y el FGD no tiene suficiente dinero?.
5.- ¿De verdad que los fondos son mas seguros que las acciones?.
Podeis probar a responder, son MUY interesantes. S 2
Y alguien con gran valor y lucidez, el Sr. McCoy que se atreva a llamar a las cosas por su nombre: pregunto, ¿quien no tiene culpa de Bankia?. Respondo: yo por lo menos. Permitidme que lo repita: ESTE PAIS ES UNA CUADRA.
Esto es para ENMARCAR...explendido
BB
